Παρέμβαση για τους πλειστηριασμούς υπέρ των funds από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου!

<p> </p><p></p><a href="https://lawnet.gr/wp-content/uploads/2024/11/234-1024x681-3.jpeg" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;"><img height="426" src="https://lawnet.gr/wp-content/uploads/2024/11/234-1024x681-3-696x463.jpeg" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; padding: 5px; position: relative;" width="640" /></a><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><a href="https://lawjobs.gr/job/6-voithos-symvolaiografou-5/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;"></a><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><div style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Ερωτηματικά έχει προκαλέσει στο νομικό κόσμο η γνωμοδότηση του αντεισαγγελέα του <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/areios-pagos/" style="color: black; text-decoration-line: none;">Αρείου Πάγου</a>, <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/vasilis-floridis/" style="color: black; text-decoration-line: none;">Βασίλη Φλωρίδη</a>, για τη διαδικασία των πλειστηριασμών δανειοληπτών από τα <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/funds/" style="color: black; text-decoration-line: none;">funds</a> και τις τράπεζες, την ίδια ώρα που εκκρεμούν στα Δικαστήρια εκατοντάδες τέτοιες υποθέσεις.<a name="more"></a><br /><br />Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το άρθρο 995 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, την κατασχετήρια έκθεση απαιτείται να την παραλάβει ο ίδιος ο οφειλέτης, αλλιώς η κατάσχεση είναι άκυρη. Η επίδοση της κατασχετήριας έκθεσης από τον δικαστικό επιμελητή, μπορεί να γίνει είτε κατά την ημέρα που γίνεται η κατάσχεση, είτε εάν ο οφειλέτης απουσιάζει τις επόμενες ημέρες, ανάλογα με τον τόπο κατοικίας του.<br /><br />Σύμφωνα με εφετειακές αποφάσεις των δικαστηρίων της Αθήνας και του Πειραιά αλλά και επαρχιακών δικαστηρίων, η υποχρέωση επίδοσης στα χέρια του οφειλέτη ισχύει όχι μόνο για την ημέρα της κατάσχεσης, αλλά και για τις επόμενες ημέρες.<br /><br />Με βάση αυτή τη νομολογία έχουν γίνει δεκτές μέχρι σήμερα πολλές αιτήσεις ανακοπής των πλειστηριασμών από οφειλέτες, λόγω μη νόμιμης επίδοσης του εγγράφου για την κατάσχεση, ενώ εκκρεμούν και δεκάδες άλλες.<br /><br />Ωστόσο, ο κ. Φλωρίδης με την υπ’ αριθμ. 1/2025 γνωμοδότησή του, η οποία εκδόθηκε μετά από σχετικό αίτημα της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος, έκρινε ότι η υποχρέωση παράδοσης της κατασχετήριας έκθεσης στα χέρια του οφειλέτη ισχύει μόνο για την πρώτη μέρα. Εάν ο οφειλέτης απουσιάζει, η επίδοση την επόμενη ημέρα μπορεί να γίνεται είτε με θυροκόλληση είτε με επίδοση στον σύνοικο.<br /><br />Είναι προφανές, ότι η γνωμοδότηση αυτή είναι θετική για τα funds και τις τράπεζες για να επισπεύσουν τους πλειστηριασμούς ακινήτων που εκκρεμούν. Ωστόσο, ακόμα και αν θεωρηθεί ότι η γνωμοδότηση του κ. Φλωρίδη είναι νομικά ορθή, δημιουργεί μεγάλο προβληματισμό για τα κίνητρα, αφού μέχρι σήμερα η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου απέφευγε να γνωμοδοτήσει επί θεμάτων που εκκρεμούσαν στα Δικαστήρια.<br /><br />Χαρακτηριστική είναι η γνωμοδότηση 9/2019 του τότε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Μπρακουμάτσου, η οποία μεταξύ άλλων αναφέρει: «Οι γενικές οδηγίες του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου έχουν την έννοια του συντονισμού των εισαγγελικών λειτουργών και δεν πρέπει να αφορούν το χειρισμό συγκεκριμένων υποθέσεων» που εκκρεμούν ενώπιον Δικαστηρίου.<br /><br />Επειδή, λοιπόν, «η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια, πρέπει και να φαίνεται τίμια», θα μπορούσε ο κ. Φλωρίδης να είχε ασκήσει αναίρεση υπέρ του νόμου σε μία από τις εφετειακές αποφάσεις που είναι αντίθετη με τις νομικές του απόψεις επί του συγκεκριμένου ζητήματος και να την εισάγει στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου σαν πιλοτική δίκη. Εκείνος όμως επέλεξε την μέθοδο της γνωμοδότησης…<br /><br />Ο δικηγόρος Γιάννης Μυταλούλης ο οποίος χειρίζεται παρόμοιες υποθέσεις δήλωσε στο newsbreak.gr τα εξής:<br /><br />«Η χορήγηση γνωμοδότησης από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου επί νομικού ζητήματος, ενώ εκκρεμούν δικαστήρια για ακύρωση κατασχέσεων και έχουν εκδοθεί και αποφάσεις Εφετείων υπέρ των δανειοληπτών, είναι κάτι ασυνήθιστο, δεδομένου ότι εδώ και δεκαετίες η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου με πλήθος γνωμοδοτήσεων της αρνείται τεκμηριωμένα να το πράξει, αφού σε αντίθετη περίπτωση μπορεί να θεωρηθεί από κάποιους ότι επεμβαίνει στις εκκρεμείς δικαστικές διαδικασίες, ακόμα δε χειροτέρα ότι μεροληπτεί ή ασκεί επιρροή επί των εκκρεμών υποθέσεων.<br /><br />Το πιο σύνηθες είναι, να ζητούνται γνωμοδοτήσεις από καθηγητές πανεπιστημίου για χρήση στα εκκρεμούντα δικαστήρια. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, ανεξαρτήτως της όποιας νομικής ή όχι ορθότητας της γνωμοδότησης, βλέπουμε την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου να γνωμοδοτεί, ενώ υπάρχουν εκκρεμείς διαδικασίες κατασχέσεων και δικαστήρια και μάλιστα σε κλάδο δικαίου όπου δεν αναπτύσσει συνήθως δραστηριότητα η Εισαγγελική Αρχή.<br /><br />Θα μπορούσε κάλλιστα η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, ως ουδέτερο και αμερόληπτο μέρος, να ασκήσει αναίρεση υπέρ του νόμου, να εκθέσει τις απόψεις της και να εισάγει σε εξαιρετικά σύντομη δικάσιμο το νομικό ζήτημα στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, όπως της επιτρέπει ο νόμος.<br /><br />Είναι κάτι που το κάνει εξαιρετικά φειδωλά, όπως διαπίστωσα σε υπόθεση εντολέα μου δανειολήπτη, όπου πράγματι υπήρχε σοβαρό ζήτημα που διχάζει την νομολογία και δεν προβλέπεται επί της συγκεκριμένης κατηγορίας αποφάσεων η άσκηση ενδίκων μέσων και η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου αρνήθηκε να ασκήσει αναίρεση υπέρ του νόμου».</div>

Παρέμβαση για τους πλειστηριασμούς υπέρ των funds από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου!

 Ερωτηματικά έχει προκαλέσει στο νομικό κόσμο η γνωμοδότηση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Βασίλη Φλωρίδη, για τη διαδικασία των πλειστηριασμών δανειοληπτών από τα funds και τις τράπεζες, την ίδι…

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

«Βόμβα» για την απόφαση του Αρείου Πάγου υπέρ των funds – Ξεκινά έρευνα για «παραβίαση δικαστικού απορρήτου»

<p> </p><a href="https://t.co/6gtBb7uN8a" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;"><br /><img height="321" src="https://pbs.twimg.com/card_img/1668227655487897601/E9FIUmQy?format=jpg&name=small" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; padding: 5px; position: relative;" width="640" /></a><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; color: red; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;"><b>Η αντεισαγγελέας Εφετών επέστρεψε τη δικογραφία και ζητά έρευνα - Η Τράπεζα Ελλάδος είχε προαναγγείλει την απόφαση του Αρείου πάγου υπέρ των funds!</b></span><div style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;"><br />Η απόφαση του <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/areios-pagos/" style="color: black; text-decoration-line: none;">Αρείου Πάγου</a> υπέρ των <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/funds/" style="color: black; text-decoration-line: none;">funds</a> προκάλεσε σοκ και τρόμο σε χιλιάδες δανειολήπτες που κινδυνεύουν να χάσουν τα σπίτια τους σε <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/pleistiriasmoi/" style="color: black; text-decoration-line: none;">πλειστηριασμό</a>. Στα τέλη Ιανουαρίου, το Ανώτατο Δικαστήριο τάχθηκε υπέρ των funds και κατά των πολιτών, μια απόφαση που προκάλεσε πολλά ερωτηματικά, όχι μόνο για τον χρόνο ντεντέ στην οποία ανακοινώθηκε…<a name="more"></a><br /><br />Με απόφασή της η αντεισαγγελέας Εφετών <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/aikaterini-roympoy/" style="color: black; text-decoration-line: none;">Αικατερίνη Ρούμπου</a>, παρεμβαίνει και επιστρέφει τη δικογραφία στην Εισαγγελία Εφετών, διαφωνώντας με την αρχειοθέτηση της, ενώ παράλληλα ζητά διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για το αδίκημα του άρθρου 251 ΠΚ «περί παραβίασης δικαστικού απορρήτου». Πρόκειται για μια εξέλιξη που αφήνει παράθυρο ελπίδας σε χιλιάδες δανειολήπτες που κινδυνεύουν να χάσουν τα σπίτια τους, καθώς αναμένεται να φρενάρει τους πλειστηριασμούς.<br /><br />Υπενθυμίζεται ότι η απόφαση του Αρείου Πάγου τέθηκε σε συζήτηση στις 26 Ιανουαρίου, ενώ στις 9 Φεβρουαρίου έγινε η διάσκεψη της Ολομέλειας και στις 16 Φεβρουαρίου δημοσιεύθηκε και η σχετική απόφαση.<div><br />Η αντίδραση των δικηγόρων και η Τράπεζα της Ελλάδος<br /><br />Ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αιγίου <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/giorgos-mpeskos/" style="color: black; text-decoration-line: none;">Γιώργο Μπέσκο</a>, μαζί με τον Πρόεδρο του ΔΣΑ<a href="https://www.newsbreak.gr/tag/dimitris-vervesos/" style="color: black; text-decoration-line: none;"> Δημήτρη Βερβεσό</a>, έκαναν καταγγελία στη Δικαιοσύνη σύμφωνα με τις οποία η τράπεζα Ελλάδος σε ανύποπτο χρόνο και σίγουρα πολύ πριν συζητηθεί στον Άρειο Πάγο «προανήγγειλε την θετική για τα funds απόφαση σχετικά με τη νομιμοποίησή τους ή όχι να διενεργούν πλειστηριασμούς».<br /><br />Οι δικηγόροι στα τέλη Νοεμβρίου 2022 αντέδρασαν έντονα σε αναφορά της Τράπεζας της Ελλάδος στις Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων, όπως αυτή αποτυπώνεται στην Έκθεση Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας της Τράπεζας, μηνός Νοεμβρίου 2022. Όπως κατήγγειλαν στη σελίδα 91 της Έκθεσης αυτής, η<a href="https://www.newsbreak.gr/tag/trapeza-tis-ellados/" style="color: black; text-decoration-line: none;"> Τράπεζα της Ελλάδος</a>, αφού διαπιστώνει ότι η ικανότητα των εν λόγω εταιρειών να διαχειριστούν τα δάνεια δυσχεραίνεται από την πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου 822/2022 και τις σχετικές εφετειακές αποφάσεις αναφορικά με τη νομιμοποίησή τους να προβούν σε δικαστικές ενέργειες και κυρίως να συμμετέχουν σε διαδικασίες πλειστηριασμών, προαναγγέλλει, επί της ουσίας, την άρση των περιορισμών αυτών, που έθεσαν οι δικαστικές αποφάσεις, τους επόμενους μήνες, είτε με σχετική νομοθετική πρωτοβουλία, γεγονός που έχει αρνηθεί δημόσια ο Υπουργός Οικονομικών, είτε με ανατροπή της απόφασης του Αρείου Πάγου, από την Ολομέλεια όπου και εκκρεμεί η συγκεκριμένη ένδικη διαφορά. Σε ένα κράτος δικαίου, οι δικαστικές αποφάσεις κρίνονται από τα αρμόδια Δικαστήρια, μετά από συζήτηση των υποθέσεων και αφού ληφθούν υπόψη τα στοιχεία του φακέλου. Η Τράπεζα της Ελλάδος δεν έχει καμία εξουσία να παρεμβαίνει. Τις αποφάσεις τις εκδίδουν δικαστές και όχι Τραπεζίτες και Funds.<br /><br />Σημειώνεται ότι το άρθρο 251 του ΠΚ για το οποίο ερευνάται η Τράπεζα της Ελλάδος, αναφέρει:<br /><br />«Όποιος καλείται κατά νόμο να ασκήσει δικαστικά καθήκοντα ή ο διαιτητής, αν με οποιονδήποτε τρόπο γνωστοποιεί σε άλλον, αφήνει να περιέλθει στην κατοχή ή γνώση άλλου, ανακοινώνει ή διαδίδει δικαστικό απόρρητο, τιμωρείται με φυλάκιση και χρηματική ποινή. Αν με την πράξη σκόπευε να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλον οποιοδήποτε όφελος ή να βλάψει άλλον, επιβάλλεται φυλάκιση τουλάχιστον τριών ετών και χρηματική ποινή. Η παράβαση αυτή τιμωρείται και αν τελέστηκε μετά την αποχώρηση από την υπηρεσία.<br /><br />» Με την ίδια ποινή τιμωρείται και εκείνος στον οποίο το δικαστικό απόρρητο ήταν προσιτό λόγω της υπηρεσίας του ή της συμμετοχής του στη διαδικασία ως δικηγόρου ή διαδίκου.<br /><br />» Το δικαστικό απόρρητο κατά το άρθρο αυτό αφορά γεγονότα, έγγραφα ή πληροφορίες όταν αυτά σχετίζονται με: α) συνεδρίαση δικαστικού συμβουλίου, β) διάσκεψη ή μυστική ψηφοφορία, γ) πράξεις που διενεργούνται στη διάρκεια της ανάκρισης, δ) συνεδρίαση δικαστηρίου που έχει διεξαχθεί κεκλεισμένων των θυρών, όταν από τη δημοσιοποίηση των στοιχείων της προκαλείται κίνδυνος προσβολής άλλου ή ε) στοιχεία που σχετίζονται με διαιτησία ή διαμεσολάβηση, όταν η δημοσιοποίησή τους δημιουργεί κίνδυνο προσβολής».</div></div>

«Βόμβα» για την απόφαση του Αρείου Πάγου υπέρ των funds – Ξεκινά έρευνα για «παραβίαση δικαστικού απορρήτου»

 Η αντεισαγγελέας Εφετών επέστρεψε τη δικογραφία και ζητά έρευνα - Η Τράπεζα Ελλάδος είχε προαναγγείλει την απόφαση του Αρείου πάγου υπέρ των funds!Η απόφαση του Αρείου Πάγου υπέρ των funds προκάλεσε …

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΙ ΑΚΙΝΗΤΩΝ: ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΩΝ FUNDS Ο ΓΙΟΣ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ...ΙΣΙΔΩΡΟΥ ΝΤΟΓΙΑΚΟΥ!

<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEik3M2rUAyTZzHQ5Bk2KFyRmKaXhCDX_RkrXuBblBamWazkKixjhi21NZy6yy5d3HbsY9vynqRi7R0FncinFwGRDCADOUQXncKtiBcOiTjGLH6sRd8TV4D5NOflQINeVzCRz1iTmbGvmRg2s_asCRo4NhtGN76CZMBMRI1M7j2hRkqDQus94xQ4ot1wEA/s960/330755030_2116085292115162_113628286064588388_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="598" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEik3M2rUAyTZzHQ5Bk2KFyRmKaXhCDX_RkrXuBblBamWazkKixjhi21NZy6yy5d3HbsY9vynqRi7R0FncinFwGRDCADOUQXncKtiBcOiTjGLH6sRd8TV4D5NOflQINeVzCRz1iTmbGvmRg2s_asCRo4NhtGN76CZMBMRI1M7j2hRkqDQus94xQ4ot1wEA/w398-h640/330755030_2116085292115162_113628286064588388_n.jpg" width="398" /></a></div><br /><p></p><p><b><span style="font-family: arial;">Τα ίδια που κάνει κι ο Σιούφας με τους υιούς του... </span></b></p><p><b><span style="font-family: arial;">Πρωτοπόροι στο επάγγελμα!</span></b></p><p><b><span style="font-family: arial;"> Την ώρα που ο Άρειος Πάγος τάσσεται με τα funds, ο γιος του Ντογιάκου στέλνει κατασχετήρια σε δανειολήπτες! Ναι, είναι γεγονός! Ο δικηγόρος Ευάγγελος Ντογιάκος εκπροσωπεί ένα από τα funds και υπογράφει φαρδιά πλατιά κατασχετήρια σπιτιών. Ντογιάκος και υιός ΑΕ! Εκτελούνται πλειστηριασμοί και εξώσεις και σας παίρνουν τα μέτρα για την νέα σας κατοικία, την ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ... </span></b></p>

ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΟΙ ΑΚΙΝΗΤΩΝ: ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΤΩΝ FUNDS Ο ΓΙΟΣ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ...ΙΣΙΔΩΡΟΥ ΝΤΟΓΙΑΚΟΥ!

 Τα ίδια που κάνει κι ο Σιούφας με τους υιούς του... Πρωτοπόροι στο επάγγελμα! Την ώρα που ο Άρειος Πάγος τάσσεται με τα funds, ο γιος του Ντογιάκου στέλνει κατασχετήρια σε δανειολήπτες! Ναι, είναι γε…

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

ΚΑΤΑΝΤΙΑ! ΠΡΟΠΗΛΑΚΙΣΤΗΚΑΝ ΟΙ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΕΣ ΠΟΥ ΨΗΦΙΣΑΝ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ....

<p> </p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijxA04AQAKQpjCMaHNjSsqhX99Fx1h658LoDyW5xEw7KaS--ZjxeYAY12dtril3K1Qf9XS7qGmZbwoq9mfL0DGDraH5NkkYb-8ainiCkEqm-0b4fDJMWq8b9RjcKtA3-7-2ky0Dqx5gwAyV4SCp3hkSGY4HymDBwYT4FiKcDYgSr9jgIeKS-D1orZdvQ/s1036/%CE%91%CE%A1%CE%95%CE%99%CE%9F%CE%A3%20%CE%A0%CE%91%CE%93%CE%9F%CE%A3.JPG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="666" data-original-width="1036" height="412" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijxA04AQAKQpjCMaHNjSsqhX99Fx1h658LoDyW5xEw7KaS--ZjxeYAY12dtril3K1Qf9XS7qGmZbwoq9mfL0DGDraH5NkkYb-8ainiCkEqm-0b4fDJMWq8b9RjcKtA3-7-2ky0Dqx5gwAyV4SCp3hkSGY4HymDBwYT4FiKcDYgSr9jgIeKS-D1orZdvQ/w640-h412/%CE%91%CE%A1%CE%95%CE%99%CE%9F%CE%A3%20%CE%A0%CE%91%CE%93%CE%9F%CE%A3.JPG" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td></tr></tbody></table><br /><p></p><p>Απίστευτοι διάλογοι των Αρεοπαγιτών ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΩΝ των κατοικιών του Ελληνικού λαού! Μερικοί από αυτούς είναι : "ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΣΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΚΟΠΛΗΡΩΤΕΣ" ,"ΑΝ ΠΟΥΜΕ ΟΧΙ ΘΑ ΟΔΗΓΗΘΟΥΜΕ ΣΕ ΝΕΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ", Μαλιστα προπηλακίστηκαν οι 9 Αρεοπαγίτες που τάχθηκαν υπέρ των δανειοληπτών!</p><p><br /></p><p><b><span style="font-size: medium;">ΤΙΜΗ : Αυτοί είναι οι  εννέα αρεοπαγίτες που αντιστάθηκαν. Και κυρίως που σέβονται την επιστήμη τους και το αξίωμα τους.</span></b></p><p><b><span style="font-size: medium;">Παναγιώτης Βενιζελέας, Χρυσούλα Πλατιά, Κωνσταντίνα Νάκου, Παρασκευή Τσούμαρη, Κωστούλα Πρίγγουρη, Ελένη Μπερτσιά, Βαρβάρα Πάπαρη, Ευτύχιος Νικόπουλος, Μαρία Χασιρτζόγλου.</span></b></p>

ΚΑΤΑΝΤΙΑ! ΠΡΟΠΗΛΑΚΙΣΤΗΚΑΝ ΟΙ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΕΣ ΠΟΥ ΨΗΦΙΣΑΝ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ....

 Απίστευτοι διάλογοι των Αρεοπαγιτών ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΩΝ των κατοικιών του Ελληνικού λαού! Μερικοί από αυτούς είναι : "ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΣΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΚΟΠΛΗΡΩΤΕΣ" ,"ΑΝ ΠΟΥΜΕ ΟΧΙ ΘΑ ΟΔΗΓΗΘΟΥΜΕ ΣΕ ΝΕΟ …

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου η δικαστικός-μπλόγκερ που έγραφε «Κωλοεβραίοι! Μακάρι να τους εξόντωνε τελείως ο Χίτλερ!»

<p> </p><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><img height="427" src="https://thepressproject.gr/app/uploads/2022/09/302176800_5530036437019795_9089426223939030919_n.jpg" style="background: rgb(255, 255, 255); border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; padding: 5px;" width="640" /><div style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;"><br /><b>Αντιπρόεδρος -μεταξύ άλλων- στον Άρειο Πάγο, με εντολή Τσιάρα, η Μαριάνθη Παγουτέλη, η δικαστής που διατηρούσε ρατσιστικό μπλογκ στο οποίο επευφημούσε τον Χίτλερ για την εξόντωση εκατομμυρίων Εβραίων και που ανήκε σε εκείνη τη μειοψηφία που έκρινε αθώο τον Κ. Πλεύρη για το βιβλίο του «Εβραίοι, όλη η αλήθεια».</b><br /><br />Πέντε γυναίκες αρεοπαγίτες επέλεξε το Υπουργικό Συμβούλιο μετά από εισήγηση του...<a name="more"></a> υπουργού Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα για τις θέσεις των αντιπροέδρων του Ανώτατου Δικαστηρίου. Μεταξύ αυτών και η Μαρίανθη Παγουτέλη, που είχε μειοψηφήσει στο δικαστήριο του πρώτου βαθμού υπέρ της αθώωσης του ακροδεξιού Κωνσταντίνου Πλεύρη κατά τη γνωστή δίκη για το αντισημιτικό βιβλίο του «Εβραίοι, όλη η αλήθεια». Η κα Παγουτέλη είχε συντάξει ένα «ασυνήθιστα εκτενές σκεπτικό» 32 σελίδων, όχι για να υποστηρίξει την ελευθερία της έκφρασης του ατόμου, αλλά για να δικαιολογήσει ακραίες, αντισημιτικές απόψεις του Κ.Πλεύρη.<br /><br />Το όνομά της είναι γνωστό από την προ δεκαετίας δίκη του ακροδεξιού αρνητή του Ολοκαυτώματος, Κωνσταντίνου Πλεύρη, όταν είχε ψηφίσει υπέρ της αθώωσής του και είχε συντάξει ένα ασυνήθιστα εκτενές σκεπτικό 32 σελίδων για να αιτιολογήσει την απόφασή της. Επρόκειτο για μια υπόθεση δίωξης με βάση τον αντιρατσιστικό νόμο 927/1979 που προέβλεπε ως ποινικό αδίκημα την πρόκληση σε βία ή μίσος εναντίον ομάδας ανθρώπων λόγω χρώματος, φυλής ή έθνους. Μάλιστα, ο νόμος συμπληρώθηκε με το άρθρο 24 του Ν. 1419/1984 ως εξής: «Όπου στον παρόντα νόμο αναφέρεται η φυλετική ή εθνική καταγωγή προστίθεται και η περίπτωση “του θρησκεύματος”».<br /><br />Πιο συγκεκριμένα, μετά την κυκλοφορία του επίμαχου βιβλίου του Κ.Πλεύρη, το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι υπέβαλε μηνυτήρια αναφορά. Όσο η υπόθεση βρισκόταν ακόμα στην προδικασία, παρενέβη η Αντιναζιστική Πρωτοβουλία, ζητώντας την παραπομπή του Πλεύρη σε δίκη. Τα μέλη της Αντιναζιστικής Πρωτοβουλίας χρειάστηκε να διαβάσουν αρκετές φορές το βιβλίο και να <a href="https://theshadesmag.wordpress.com/2016/06/01/sinedeuksiantinazistikiprotovoulia/" style="color: black; text-decoration-line: none;">καταγράψουν</a> ανά σελίδα και με νομική τεκμηρίωση «45 ανατριχιαστικά ρατσιστικά αποσπάσματα» που αποτελούσαν κραυγαλέα ρατσιστικά σχόλια μίσους, τα οποία και συμπεριλήφθηκαν όλα στο κατηγορητήριο. Σύμφωνα με τις καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας, στο βιβλίο στην α’ έκδοση, ο Πλεύρης μάλιστα έγραφε ρητά και ανερυθρίαστα: «Δηλώ εξ αρχής, είμαι ναζί, φασίστας, ρατσιστής, αντιδημοκράτης και αντισημίτης», το οποίο στην β’ έκδοση είχε γίνει: «Δηλώ εξ αρχής ότι είμαι ρατσιστής, αντιδημοκράτης, αντισημίτης».<br /><br />Η Μ. Παγουτέλη ξαναβρέθηκε στην επικαιρότητα και μετά το πέρας της δίκης, όπου ο Κ. Πλεύρης <a href="http://www.iospress.gr/extra/extra20090401.htm" style="color: black; text-decoration-line: none;">τελικά αθωώθηκε</a>, όταν σύμφωνα με <a href="https://archive.is/nyqXM#selection-337.1-341.584" style="color: black; text-decoration-line: none;">δημοσίευμά της Ελευθεροτυπίας</a> και συγκεκριμένα του δημοσιογράφου του Ιού, Δημήτρη Ψαρρά, η εν λόγω δικαστικός διατηρούσε το blog <a href="https://marianaonice.blogspot.com/" style="color: black; text-decoration-line: none;">marianaonice.blogspot.com </a>στο οποίο κανείς διάβαζε εκφράσεις όπως «Κωλοεβραίοι! Μακάρι να τους εξόντωνε τελείως ο Χίτλερ!». Όπως χαρακτηριστικά σημειώνει ο δημοσιογράφος: «Το άνοιγμα του μπλογκ συμπίπτει χρονικά με την έναρξη της δίκης του Πλεύρη, τον Δεκέμβριο του 2007. Από τότε παρακολουθείται από την On Ice στενά η υπόθεση με συνεχείς αναφορές στον Χίτλερ που μπορεί “να είχε δίκιο”. Τις ημέρες που εκδικαζόταν η έφεση του Πλεύρη, στο μπλογκ εμφανίζονται πάλι λεπτομερείς πληροφορίες για τη δίκη από έναν ανώνυμο οπαδό του Πλεύρη. Η εφέτης τον ευχαριστεί «πολύ για την ενημέρωση» και προσθέτει: «Αραγε θα τελειώσει την Παρασκευή η δίκη αυτή; Και πολύ θα ήθελα να μάθω αν τελικά δικαιώθηκε η άποψη της μειοψηφούσας δικαστή! (δηλ. της ίδιας). Αλλιώς μαύρο φίδι που την… έφαγε! Χαχαχα!!!» Ο ανώνυμος στέλνει καθημερινές «ανταποκρίσεις» από τη δίκη υιοθετώντας όλη τη ναζιστική επιχειρηματολογία του Πλεύρη. Η Mariana On Ice απαντά: «Σ’ ευχαριστώ πολύ φίλε που με κρατάς ενήμερη! Το εκτιμώ ιδιαίτερα αυτό γιατί μ’ ενδιαφέρει η δίκη αυτή, που για δικούς μου λόγους δεν μπορώ να την παρακολουθήσω από κοντά! Ούτε μπορώ να πλησιάσω κάποιους από τους παράγοντες αυτής της δίκης για να ρωτήσω σχετικά. Θα είμαι υπόχρεη λοιπόν αν συνεχίσεις να με κρατάς ενήμερη! Σ’ ευχαριστώ και πάλι!».<br /><br />Τη σχέση της Μ. Παγουτέλη με το blog marianaonice είχε καταγγείλει με αναφορά της στον εισαγγελέα εφετών Πειραιά η Ζωή Κωνσταντοπούλου, η οποία βρισκόταν σε δικαστική αντιδικία με την εφέτη και ανακάλυψε ότι στοιχεία και της δικής της υπόθεσης αναφέρονταν αναλυτικά στο συγκεκριμένο blog.<br /><br />Τον Δεκέμβριο του 2010, σύμφωνα με επόμενο <a href="https://archive.is/sLJ1f" style="color: black; text-decoration-line: none;">δημοσίευμα</a> της Ελευθεροτυπίας, «ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ν. Παντελής διέταξε ποινική προκαταρκτική έρευνα προκειμένου να διερευνηθεί η σχέση της εφέτου Αθηνών με το blog <a href="https://marianaonice.blogspot.com/" style="color: black; text-decoration-line: none;">marianaonice.blogspot.com</a>», στο οποίο μάλιστα «για κάποιο χρονικό διάστημα είχε <a href="https://enantiastonantisimitismo.wordpress.com/tag/%CE%BC%CE%B1%CF%81%CE%B9%CE%AC%CE%BD%CE%B8%CE%B7-%CF%80%CE%B1%CE%B3%CE%BF%CF%85%CF%84%CE%AD%CE%BB%CE%B7/" style="color: black; text-decoration-line: none;">αναρτήσει</a> και φωτογραφία της». Σημειώνεται ότι σήμερα πολλά από τα επίμαχα ποστ έχουν κατέβει από το εν λόγω blog.<br /></div>

Αντιπρόεδρος του Αρείου Πάγου η δικαστικός-μπλόγκερ που έγραφε «Κωλοεβραίοι! Μακάρι να τους εξόντωνε τελείως ο Χίτλερ!»

 Αντιπρόεδρος -μεταξύ άλλων- στον Άρειο Πάγο, με εντολή Τσιάρα, η Μαριάνθη Παγουτέλη, η δικαστής που διατηρούσε ρατσιστικό μπλογκ στο οποίο επευφημούσε τον Χίτλερ για την εξόντωση εκατομμυρίων Εβραίων…

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Ο Άρειος Πάγος… “αμνηστεύει” τραπεζίτες για τα “θαλασσοδάνεια”

<p> <img height="360" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2020/08/nb_vouli_euros.jpg" style="background: rgb(255, 255, 255); border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; padding: 5px;" width="640" /></p><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Δικαιοσύνη στην υπηρεσία της αδικίας</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><img src="https://platform-cdn.sharethis.com/img/facebook.svg" style="background: rgb(255, 255, 255); border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; padding: 5px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Έκρινε ως συνταγματική την έγκληση για το αδίκημα της απιστίας, αλλά δεν κρίνουν τα …ελατήρια της κυβέρνησης που τη νομοθέτησε…</span><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;"><a name="more"></a></span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Δεν είναι αντισυνταγματικός ο όρος της έγκλησης για τη δίωξη των τραπεζιτών για το κακούργημα της απιστίας, έκρινε ο </span><a href="https://www.newsbreak.gr/tag/areios-pagos/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">Άρειος Πάγος</a><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">, εν μέσω των αντικρουόμενων δικαστικών αποφάσεων ως προς τα </span><a href="https://www.newsbreak.gr/tag/thalassodaneia/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">θαλασσοδάνεια</a><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;"> τραπεζών και τις ευθύνες των τραπεζικών στελεχών.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Το ανώτατο δικαστήριο της χώρας έκρινε πως “η διάταξη με την οποία προβλέπεται η δίωξη της κακουργηματικής απιστίας, που στρέφεται άμεσα κατά πιστωτικού ή χρηματοδοτικού ιδρύματος, μετά από έγκληση, δεν εξαλείφει το αξιόποινο της εν λόγω απιστίας, αλλ’ απλώς θέτει πρόσθετο όρο, δηλαδή την υποβολή έγκλησης, για τη δίωξη της αξιόποινης αυτής πράξης και, συνεπώς, ως μη υποκρύπτουσα συγκεκαλυμμένη αμνηστία, δεν αντίκειται στις διατάξεις του άρθρου 47 παρ. 3 και 4 του Συντάγματος”.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Αυτό αναφέρει το υπ’ αριθμόν 158/22.2.2021 βούλευμά που εξέδωσε το ΣΤ´ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, κρίνοντας ομόφωνα πως παύει η ποινική δίωξη για κακουργηματική απιστία σε βάρος τράπεζας, εφόσον δεν έχει υποβληθεί έγκληση εντός του ορίου των τεσσάρων μηνών από τους υπευθύνους του χρηματοπιστωτικού ιδρύματος.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Σχολιάζοντας τις απόψεις άλλων δικαστικών λειτουργών αλλά και νομικών πως η έγκληση οδηγεί σε αμνηστία των τραπεζιτών από το αδίκημα της απιστίας, οι αρεοπαγίτες αναφέρουν σχετικά στο βούλευμα:</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">“Η διάταξη του άρθρου 12 παρ. 3 του Ν. 4637/2019 δεν καθιερώνει γενικώς το ποινικώς ανεύθυνο των στελεχών των πιστωτικών ή χρηματοδοτικών ιδρυμάτων ή επιχειρήσεων του χρηματοπιστωτικού τομέα κατά τη λήψη των διαχειριστικών αποφάσεων, αλλ’ απλώς θέτει πρόσθετο όρο, δηλαδή την υποβολή έγκλησης, για τη δίωξη της αξιόποινης πράξης της κακουργηματικής απιστίας, που στρέφεται άμεσα κατά πιστωτικού ή χρηματοδοτικού ιδρύματος ή επιχειρήσεων του χρηματοπιστωτικού τομέα”.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Στο ίδιο βούλευμα αναφέρονται και ως προς τις αιτιάσεις περί ευνοϊκής μεταχείρισης των τραπεζικών στελεχών σε σχέση με άλλους πολίτες, εκφράζοντας την άποψη πως η ευνοϊκότερη διάταξη πρέπει να επεκταθεί σε όλες τις ιδιωτικές εταιρείες.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">“Πρέπει εδώ να επισημανθεί ότι ακόμη και αν επρόκειτο για όμοιας κατηγορίας πρόσωπα (κάτι που στη προκείμενη περίπτωση δεν ισχύει, όπως προεκτέθηκε), ο έλεγχος της επίμαχης διάταξης, υπό το πρίσμα του άρθρου 4 του Συντάγματος, θα επέβαλε η όποια “ανισότητα” να αρθεί με την επέκταση της κατ’ έγκληση δίωξης της κακουργηματικής απιστίας (η οποία συνιστά ευνοϊκότερη ρύθμιση) σε όλο τον ιδιωτικό τομέα, κατ’ εφαρμογή της επεκτατικής ισότητας και όχι με την αναβίωση του αξιοποίνου μέσω αυτής, που καταλήγει έτσι, σε παραβίαση της κατοχυρωμένης από το άρθρο 7 του Συντάγματος αρχής της νομιμότητας του εγκλήματος και της ποινής”, αναφέρει σχετικά το βούλευμα.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Πάντως, οι αρεοπαγίτες αφήνουν αιχμές σε βάρος της κυβέρνησης που οδήγησε στην ψήφιση του σχετικού νόμου, επισημαίνοντας ωστόσο πως δεν μπορούν να ελέγξουν τα κίνητρα τους.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Αναφέρουν σχετικά:</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">“Δεν μπορεί, όμως, ο δικαστής να ελέγχει τις σκέψεις ή τα ελατήρια που οδήγησαν το νομοθέτη στην ψήφιση του νόμου ούτε να αμφισβητεί την ειλικρίνεια του νομοθέτη, με το να δέχεται την άποψη ότι υπό τη συγκεκριμένη γραμματική διατύπωση ορισμένου νόμου υποκρύπτεται άλλου είδους ρύθμιση, διότι στην περίπτωση αυτή θα υπερέβαινε τα όρια του ελέγχου της συνταγματικότητας του νόμου και θα υποκαθιστούσε στο ρόλο του το νομοθέτη (ΟλΑΠ 11/2001)”.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Αξίζει να σημειωθεί πως το θέμα της συνταγματικότητας της κατ’ έγκληση δίωξης για το κακούργημα της απιστίας, αναμένεται να κριθεί οριστικά στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, καθώς εκκρεμούν και άλλες ομοειδείς υποθέσεις στα ποινικά τμήματα του ανώτατου δικαστηρίου.</span>

• 
• 

1. 1
2. 2

• Previous
• Next

Ο Άρειος Πάγος… “αμνηστεύει” τραπεζίτες για τα “θαλασσοδάνεια”

 Δικαιοσύνη στην υπηρεσία της αδικίαςΈκρινε ως συνταγματική την έγκληση για το αδίκημα της απιστίας, αλλά δεν κρίνουν τα …ελατήρια της κυβέρνησης που τη νομοθέτησε…Δεν είναι αντισυνταγματικός ο όρος τ…

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...