Νέα Κερατσινίου - Κερατσίνι Ειδήσεις: FUNDS

"Νύχτα αποκαλύψεων" : Ποιοι κρύβονται πίσω από τα funds που ληστεύουν τους δανειολήπτες

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUyUgwakV7qiWNGmkSpxLgC5Xkl65GcQpFXF6WuQH3H99M-QpAjSnybYCvdxMwtyZR9_JZ7DlmmdrWkNm4VFK-m3ydDmvR-n4R8PaI44271X6vpjmu3m-YaneK3FV2IYWgscA5VG_SCdBSnE4LjMyWpmIVpf71zCjQZOUhAhkzHhyphenhyphenOgJqeiD-bO12T_kjG/s1300/funds.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="1300" height="197" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiUyUgwakV7qiWNGmkSpxLgC5Xkl65GcQpFXF6WuQH3H99M-QpAjSnybYCvdxMwtyZR9_JZ7DlmmdrWkNm4VFK-m3ydDmvR-n4R8PaI44271X6vpjmu3m-YaneK3FV2IYWgscA5VG_SCdBSnE4LjMyWpmIVpf71zCjQZOUhAhkzHhyphenhyphenOgJqeiD-bO12T_kjG/s320/funds.jpg" width="320" /></a></div> Προς τους «κοιμώμενους» θεσμικούς εκπροσώπους των Ελλήνων Πολιτών (βουλευτές, φορείς, αρμόδιες αρχές)
<div class="x14z9mp xat24cr x1lziwak x1vvkbs xtlvy1s x126k92a">
<div dir="auto">Το βράδυ της Τετάρτης 11 Φεβρουαρίου, στην εκπομπή «ΝΥΧΤΑ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΩΝ» του τολμηρού και μαχητικού δημοσιογράφου Πέτρου Κουσουλού, ακούστηκαν δημόσια καταγγελίες που συγκλονίζουν. Η μία αποκάλυψη διαδεχόταν την άλλη.</div>
</div>
<div class="x14z9mp xat24cr x1lziwak x1vvkbs xtlvy1s x126k92a">
<div dir="auto">Στο φως ήρθαν πρακτικές των funds που προκαλούν σοβαρά ερωτήματα για την νομιμότητα, την διαφάνεια και την θεσμική εποπτεία.</div>
</div>
<div class="x14z9mp xat24cr x1lziwak x1vvkbs xtlvy1s x126k92a">
<div dir="auto">Τριγωνικές σχέσεις, επιθετικές διαδικασίες, σπίτια και περιουσίες μιας ζωής να αλλάζουν χέρια μέσα από σύνθετα νομικά σχήματα.</div>
</div>
<div class="x14z9mp xat24cr x1lziwak x1vvkbs xtlvy1s x126k92a">
<div dir="auto">Φορολογικές και διαδικαστικές στρεβλώσεις που δημιουργούν άνιση μεταχείριση.</div>
</div>
<div class="x14z9mp xat24cr x1lziwak x1vvkbs xtlvy1s x126k92a">
<div dir="auto">Τεράστια κέρδη που γεννιούνται μέσα από μηχανισμούς που απαιτούν άμεσο και ουσιαστικό έλεγχο.</div>
</div>
<div class="x14z9mp xat24cr x1lziwak x1vvkbs xtlvy1s x126k92a">
<div dir="auto">Άνθρωποι βγήκαν μπροστά. Με πρόσωπο. Με όνομα. Με στοιχεία. Εμφανίστηκαν δημόσια, κατήγγειλαν πρακτικές χωρίς να υπολογίζουν το κόστος.</div>
</div>
<div class="x14z9mp xat24cr x1lziwak x1vvkbs xtlvy1s x126k92a">
<div dir="auto">Και τι ακολούθησε;</div>
</div>
<div class="x14z9mp xat24cr x1lziwak x1vvkbs xtlvy1s x126k92a">
<div dir="auto">ΣΙΩΠΗ.</div>
</div>
<div class="x14z9mp xat24cr x1lziwak x1vvkbs xtlvy1s x126k92a">
<div dir="auto">Σχεδόν 48 ώρες μετά, καμία θεσμική αντίδραση.</div>
<div dir="auto">Καμία δημόσια τοποθέτηση.</div>
<div dir="auto">Καμία πρωτοβουλία ελέγχου.</div>
</div>
<div class="x14z9mp xat24cr x1lziwak x1vvkbs xtlvy1s x126k92a">
<div dir="auto">Σαν να μην ειπώθηκε τίποτα.</div>
<div dir="auto">Σαν να μην αφορά εκατοντάδες χιλιάδες οικογένειες.</div>
<div dir="auto">Σαν να μην αγγίζει τον πυρήνα της συνταγματικής προστασίας της ιδιοκτησίας και της ισότητας απέναντι στον νόμο.</div>
<div dir="auto">Σαν να μην θίγεται το κράτος δικαίου</div>
</div>
<div class="x14z9mp xat24cr x1lziwak x1vvkbs xtlvy1s x126k92a">
<div dir="auto">ΑΚΡΑ ΤΟΥ ΤΑΦΟΥ ΣΙΩΠΗ.</div>
</div>
<div class="x14z9mp xat24cr x1lziwak x1vvkbs xtlvy1s x126k92a">
<div dir="auto">Αντανακλαστικά στο ναδίρ.</div>
</div>
<div class="x14z9mp xat24cr x1lziwak x1vvkbs xtlvy1s x126k92a">
<div dir="auto">Συγχαρητήρια στον κ. Κουσουλό και στην ομάδα του που τόλμησαν, για πρώτη φορά σε τέτοια έκταση στην ελληνική τηλεόραση, να ανοίξουν δημόσια ένα ζήτημα που αφορά εκατοντάδες χιλιάδες οικογένειες.</div>
</div>
<div class="x14z9mp xat24cr x1lziwak x1vvkbs xtlvy1s x126k92a">
<div dir="auto">Ο δημοσιογράφος έκανε το καθήκον του.</div>
<div dir="auto">Οι πολίτες μίλησαν.</div>
<div dir="auto">Τώρα είναι η σειρά των θεσμών.</div>
</div>
<div class="x14z9mp xat24cr x1lziwak x1vvkbs xtlvy1s x126k92a">
<div dir="auto">Είναι η σειρά σας, κυρίες και κύριοι, θεσμικοί εκπρόσωποι των Ελλήνων πολιτών. Να είστε σίγουροι ότι η Ιστορία θα είναι αμείλικτη απέναντι σας και σίγουρα δεν θα γράψει ότι "ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΑΤΕ".</div>
<div dir="auto"><a class="x1i10hfl xjbqb8w x1ejq31n x18oe1m7 x1sy0etr xstzfhl x972fbf x10w94by x1qhh985 x14e42zd x9f619 x1ypdohk xt0psk2 x3ct3a4 xdj266r x14z9mp xat24cr x1lziwak xexx8yu xyri2b x18d9i69 x1c1uobl x16tdsg8 x1hl2dhg xggy1nq x1a2a7pz xkrqix3 x1sur9pj xzsf02u x1s688f" href="https://web.facebook.com/profile.php?id=100063701903841&__cft__[0]=AZa3RWsroFncvufLrlFags2qW3FevCRxnMdI2fpo46mK2KhNOlFm4mg2LOPP5FqNxh016iCm_4kKTkyvjMOuAh0ffr60o5GP4rEVIONExZkaEjLZI0DH5tPqavfryKYlgNQw1gdDBqbxNIzeFQeZpW3JkPtibnf_BMJck_XvV2H0zg2YQKBOD9Kb2yCE8ws_Ub55OxzepfERRGOcUpsSUjtZ&__tn__=-UC%2CP-R-R" role="link" tabindex="0">Αριάδνη Νούκα</a></div>
<div dir="auto"> </div></div>
<iframe width="695" height="447" src="https://www.youtube.com/embed/7IlQzpDcJhw" title=""Θηλιά" για 350.000 δανειολήπτες : Το εφιαλτικό σενάριο των funds που διπλασιάζει τις δόσεις" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>

"Νύχτα αποκαλύψεων" : Ποιοι κρύβονται πίσω από τα funds που ληστεύουν τους δανειολήπτες

Προς τους «κοιμώμενους» θεσμικούς εκπροσώπους των Ελλήνων Πολιτών (βουλευτές, φορείς, αρμόδιες αρχές) Το βράδυ της Τετάρτης 11 Φεβρουαρί...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Ο Στουρνάρας επιχειρεί πραξικόπημα στην απόφαση του Αρείου Πάγου!

<a href="https://www.dimokratia.gr/wp-content/uploads/2026/02/stournaras10026.jpg" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;"><img height="367" src="https://www.dimokratia.gr/wp-content/uploads/2026/02/stournaras10026-1068x612.jpg" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; padding: 5px; position: relative;" width="640" /></a> Προτού ακόμη καθαρογραφεί το κείμενο των ανώτατων δικαστών, που αποτέλεσε μια ευχάριστη έκπληξη, ο διοικητής της Τραπέζης της Ελλάδος, χωρίς να χάσει καθόλου χρόνο, επιχείρησε, με δηλώσεις στο κρατικό ραδιόφωνο, να παρέμβει στην όλη διαδικασία και να επηρεάσει την οριστική διαμόρφωση της απόφασης… • Αμετανόητος αποδεικνύεται ο Γιάννης Στουρνάρας, με αφορμή αυτή τη φορά την απόφαση του Αρείου Πάγου υπέρ των δανειοληπτών για τον ανατοκισμό των δανείων του νόμου Κατσέλη…<div style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;"> Του Ανδρέα Καψαμπέλη<a name="more"></a> • Προτού ακόμη καθαρογραφεί το κείμενο των ανώτατων δικαστών, που αποτέλεσε μια ευχάριστη έκπληξη, ο διοικητής της Τραπέζης της Ελλάδος, χωρίς να χάσει καθόλου χρόνο, επιχείρησε, με δηλώσεις στο κρατικό (βλέπε κυβερνητικό) ραδιόφωνο, να παρέμβει κατά τρόπο πραξικοπηματικό στην όλη διαδικασία και να επηρεάσει την οριστική διαμόρφωση της απόφασης… • Δήθεν αθώα, είπε ότι η ΤτΕ αναμένει να καθαρογραφεί η συγκεκριμένη απόφαση, διότι «οι λεπτομέρειες παίζουν σημαντικό ρόλο», προσθέτοντας ότι «θέλω να πιστεύω ότι έχουν ληφθεί όλες οι πρόνοιες για να μη θιγεί η χρηματοπιστωτική σταθερότητα της χώρας»… • Καταρχάς, η δήλωση αυτή έρχεται να επιβεβαιώσει το πρωτοσέλιδο της «κυριακάτικης δημοκρατίας», που αποκάλυψε ότι «με ενδιαφέρον αναμένονται και τα “ψιλά γράμματα” της απόφασης, προκειμένου να φανεί εάν θα υπάρχουν κάποιες παγίδες που θα επιτρέψουν στα funds να κάνουν ελιγμούς, ώστε να συνεχίσουν να απομυζούν επιπλέον δισεκατομμύρια χρεώσεων από τους δανειολήπτες». Και να που όντως ο διάβολος κρύβεται στις λεπτομέρειες… • Τι υπονοεί (για να το διατυπώσουμε κομψά) ο κεντρικός τραπεζίτης είναι προφανές. Με όχημα την κινδυνολογία, προσπαθεί να χειραγωγήσει, έστω και σε αυτή τη φάση, τις «λεπτομέρειες» της απόφασης, προκειμένου να ανοίξουν παράθυρα για να μη στερηθούν τα υπερκέρδη τους τα αδηφάγα funds. Κι όταν μιλάει για «χρηματοπιστωτική σταθερότητα της χώρας», σε αυτό αναφέρεται και αυτήν τη συγκεκαλυμμένη απειλή εκτοξεύει: να μην πάθει ζημιά το «σύστημα» της τραπεζοοικονομικής αφαίμαξης ενός και πλέον εκατομμυρίου ελληνικών οικογενειών… • Η δήλωση Στουρνάρα, που τώρα δίνει νέα διαπιστευτήρια, καραδοκώντας να γίνει ο επόμενος «τεχνοκράτης πρωθυπουργός», δεν είναι αθώα, διότι έχει και προηγούμενο. Πέραν όλων των άλλων έχει μείνει με αρνητικά γράμματα στα χρονικά η ανάλογη παρέμβασή του στα τέλη του 2022, όταν το αρμόδιο τμήμα του Αρείου Πάγου, με την απόφαση 822/22, άνοιξε τον δρόμο για ακύρωση των διαταγών πληρωμής και των πλειστηριασμών πρώτης κατοικίας από εταιρίες διαχείρισης, όπως αποκαλούνται οι servicers, κρίνοντας ότι «δεν έχουν την κατάλληλη νομιμοποίηση». • Είχαν πιάσει βεβαίως δουλειά και τότε οι παπαγάλοι, κινδυνολογώντας για «οικονομικό πονοκέφαλο» και για «κενό 20 δισ. ευρώ στο πρόγραμμα εγγυήσεων “Ηρακλής” των τραπεζών». Η ίδια κασέτα με τη σημερινή… • Αμέσως μετά, λοιπόν, ο κυρ Γιάννης είχε προαναγγείλει κατά τρόπο ωμό το θάψιμο και εκείνης της απόφασης, κάνοντας δημοσίως λόγο για «άρση των παραπάνω περιορισμών τους επόμενους μήνες». Και όντως μέσα σε χρόνο ρεκόρ -λιγότερο από τρεις μήνες- συνεδρίασε, τον Φεβρουάριο του 2023, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου και, ακυρώνοντας την απόφαση του τμήματος, τάχθηκε υπέρ των funds και των servicers για πλειστηριασμούς πρώτης κατοικίας… Από τη στήλη «Ο κοριός» της «δημοκρατίας»</div>

Ο Στουρνάρας επιχειρεί πραξικόπημα στην απόφαση του Αρείου Πάγου!

Προτού ακόμη καθαρογραφεί το κείμενο των ανώτατων δικαστών, που αποτέλεσε μια ευχάριστη έκπληξη, ο διοικητής της Τραπέζης της Ελλάδος, χωρ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Απόφαση – βόμβα του Αρείου Πάγου υπέρ των δανειοληπτών για τα «κόκκινα δάνεια» Πέρασε με ψήφους 35 - 12 στην Ολομέλεια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEje5LtncJmnKfNhPFwytmGAlpcD-w1cp7a0rcF-iir4Tra7R-PSm0M-BqYLOfsyQTlW6XNWRIo4x_wLSGIEdpkxkw-_4ZKbL3Pmam0ouPhYA09-YVNAk8SgoxbiPY0_bRdKXPI3B68QiwzqU8Hafs9_Dpd7oiOzUjvNe3OuUjI_GhASeUFymHYcMjFEFrHJ" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img data-original-height="700" data-original-width="1200" height="374" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEje5LtncJmnKfNhPFwytmGAlpcD-w1cp7a0rcF-iir4Tra7R-PSm0M-BqYLOfsyQTlW6XNWRIo4x_wLSGIEdpkxkw-_4ZKbL3Pmam0ouPhYA09-YVNAk8SgoxbiPY0_bRdKXPI3B68QiwzqU8Hafs9_Dpd7oiOzUjvNe3OuUjI_GhASeUFymHYcMjFEFrHJ=w640-h374" width="640" /></a></div> 12 "ΔΙΚΑΣΤΕΣ"  ΨΗΦΙΣΑΝ ΥΠΕΡ ΤΩΝ FUNDS ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΠΕΡΑΣΕ...ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΙ ΠΟΥ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΤΟΥΣ ΠΑΧΥΛΟΥΣ ΜΙΣΘΟΥΣ ΤΟΥΣ ΠΟΙΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ 12 ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΠΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΤΑ ΛΑΜΟΓΙΑ ΤΩΝ FUNDS;;;Μία από τις κρισιμότερες αποφάσεις για την τύχη εκατοντάδων χιλιάδων δανειοληπτών έλαβε η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, που αφορά τους τόκους των <a href="https://www.ieidiseis.gr/tag/kokkina-daneia/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">«κόκκινων» δανείων</a> και συγκεκριμένα τον τρόπο εκτοκισμού των δόσεων, που καλούνται να καταβάλλουν όσοι έχουν υπαχθεί στον «νόμο Κατσέλη».Το newsletter του iEidiseis καθημερινά στο inbox σου. Κάνε εγγραφή <a href="https://www.ieidiseis.gr/newsletter-register/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">εδώ</a>. Σύμφωνα με πληροφορίες στη διάσκεψη, που έγινε σήμερα ψήφισαν υπερ των δανειοληπτών 35 ανώτατοι δικαστές και υπέρ των funds 12. Οι πλειοψηφία των ανώτατων δικαστών υιοθέτησε τη άποψη του εισηγητή της Ολομέλειας Αντιπροέδρου ΑΠ Σωκράτη Πλαστήρα, <a href="https://www.ieidiseis.gr/oikonomia/687251/apofasi-stathmos-gia-to-nomo-katseli-yper-ton-kokkinon-daneiolipton-o-areios-pagos-stin-olomeleia-i-apofasi/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">ο οποίος ήταν υπέρ των δανειοληπτών</a>, καθώς έκρινε ότι, ο υπολογισμός του επιτοκίου πρέπει να γίνει επί της μηνιαίας δόσης και όχι επί του κεφαλαίου της οφειλής. Παρόμοια ήταν η πρόταση της πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίας Αδειλίνη, η οποία ένα χρόνο πριν στη συζήτηση για τον τρόπο τοκισμού των τοκοχρεολυτικών δόσεων των οφειλετών προς τα funds και τις τράπεζες στο πλαίσιο του νόμου Κατσέλη, πήρε το μέρος των δανειοληπτών κόκκινων δανείων. ► <a href="https://www.ieidiseis.gr/oikonomia/687478/nomos-katseli-pos-tha-ypologizontai-oi-tokoi-sta-rythmismena-kokkina-daneia/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">Πώς θα υπολογίζονται οι τόκοι στα ρυθμισμένα κόκκινα δάνεια</a> H υπόθεση, που συζητήθηκε στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Πολιτικού Δικαστηρίο ακριβώς πριν από ένα χρόνο – τον περασμένο Φεβρουάριο – έφτασε στο Ανώτατο Δικαστήριο με αφορμή ερώτημα, το οποίο απηύθυνε το Ειρηνοδικείο Ιωαννίνων σχετικά με διχογνωμία, που προέκυψε λόγω έκδοσης αλληλοσυγκρουόμενων αποφάσεων, σχετικά με τον τοκισμό των τοκοχρεολυτικών δόσεων των δανειοληπτών οφειλετών προς τα funds, όπως έχουν καθορισθεί με αποφάσεις των Ειρηνοδικείων στο πλαίσιο του νόμου της Κατσέλη.

Απόφαση – βόμβα του Αρείου Πάγου υπέρ των δανειοληπτών για τα «κόκκινα δάνεια» Πέρασε με ψήφους 35 - 12 στην Ολομέλεια

12 "ΔΙΚΑΣΤΕΣ" ΨΗΦΙΣΑΝ ΥΠΕΡ ΤΩΝ FUNDS ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΠΕΡΑΣΕ... ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΦΟΡΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΙ ΠΟΥ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ Τ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Έρχεται κύμα πλειστηριασμών με συνοπτικές διαδικασίες από τους servicers με τις πρόσφατες αλλαγές στην Ποινική Νομοθεσία

<img height="373" src="https://www.ieidiseis.gr/wp-content/uploads/2025/10/plistiriasmoi1-1200x700.jpg" style="background: rgb(255, 255, 255); border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; padding: 5px;" width="640" /> Για μαζικούς πλειστηριασμούς με συνοπτικές διαδικασίες ετοιμάζονται οι εισπρακτικές εταιρείες και οι τράπεζες, καθώς οι δυνατότητες νομικής άμυνας των δανειοληπτών περιορίζονται δραστικά μετά τις αλλαγές στη νομοθεσία.<a name="more"></a> Ο μεγάλος φόβος των εισπρακτικών, αλλά και των τραπεζών, είναι ο κίνδυνος να καταπέσουν κρατικές εγγυήσεις από το σύνολο των 18 δισ. ευρώ που στηρίζουν ολόκληρο το τριγωνικό σύστημα που στήθηκε για τα κόκκινα δάνεια ανάμεσα στις τράπεζες, τις εισπρακτικές και τα κερδοσκοπικά funds του εξωτερικού των οποίων οι πραγματικοί ιδιοκτήτες είναι άγνωστοι. Εάν οι εγγυήσεις καταπέσουν, όχι μόνο θα βαρύνουν το δημόσιο χρέος, αλλά θα επιβαρύνουν και τις τράπεζες, οι οποίες κατέχουν ομόλογα που καλύπτονται από αυτές τις εγγυήσεις και εκδόθηκαν με τιτλοποίηση έναντι των κόκκινων δανείων τα οποία μεταφέρθηκαν στα funds. Τη μεγαλύτερη έκθεση σε κρατικά εγγυημένα ομόλογα του Ηρακλή έχει η Τράπεζα Πειραιώς, με 5,52 δισ. ευρώ εγγυημένων τιτλοποιήσεων, ακολουθεί η Alpha Bank με 5,29 δισ. Ευρώ τιτλοποιημένων κόκκινων δανείων, η Eurobank με 3,13 δισ. ευρώ, η Εθνική Τράπεζα με εγγυήσεις ύψους 2,8 δισ. ευρώ και η Η Τράπεζα Αττικής που έχει απορροφηθεί από την Credia Bank, 1,2 δισ. ευρώ. <img height="427" src="https://www.ieidiseis.gr/wp-content/uploads/2025/10/plistiriasmoi2.jpg" style="background: rgb(255, 255, 255); border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; padding: 5px;" width="640" /> Oι τράπεζες απαλλάχτηκαν από κόκκινα δάνεια συνολικού ύψους άνω των 70 δισ. ευρώ μεταφέροντάς τα σε «εταιρείες-σφραγίδες» (εταιρείες ειδικού σκοπού), και παίρνοντας σε αντάλλαγμα ομόλογα τα οποία εκδόθηκαν με τιτλοποίηση. Περίπου τα μισά από αυτά τα ομόλογα, εκείνα με την υψηλότερη βαθμίδα (senior bonds) καλύπτονται από κρατική εγγύηση. Τα ομόλογα αυτά εξυπηρετούνται με τα έσοδα που αντλούν οι εισπρακτικές εταιρείες (servicers) από τα κόκκινα δάνεια, είτε με ρυθμίσεις είτε με πλειστηριασμούς. Επειδή οι αποπληρωμές αυτές υστερούν, σε ποσοστό άνω του 20%, δημιουργείται ο κίνδυνος να ενεργοποιηθούν οι κρατικές εγγυήσεις και για να αποφευχθεί αυτό, οι εισπρακτικές και οι τράπεζες πιέζουν συστηματικά για όλο και περισσότερες διευκολύνσεις προκειμένου να κάνουν πλειστηριασμούς. Την ίδια στιγμή προχωράνε τις ρυθμίσεις δανείων με το σταγονόμετρο, για δύο λόγους. Πρώτον γιατί τα έσοδα από τους πλειστηριασμούς έρχονται γρήγορα και είναι πολύ μεγαλύτερα από τα έσοδα των ρυθμίσεων που αποδίδουν σε βάθος χρόνου. Το αφήγημα των «στρατηγικών κακοπληρωτών» Και δεύτερον γιατί ισχυρίζονται και έχουν περάσει και στην κυβέρνηση την άποψη ότι οι δανειολήπτες που δεν πληρώνουν στην πραγματικότητα έχουν χρήματα, τα οποία είναι αδήλωτα, επομένως πρέπει να πιεστούν με πλειστηριασμό για να εμφανίσουν τα χρήματα προκειμένου να σώσουν το σπίτι τους. Είναι το αφήγημα των «στρατηγικών κακοπληρωτών» που καλλιεργούν συστηματικά οι τράπεζες τα τελευταία χρόνια, στοχοποιώντας τους δανειολήπτες παρότι η συντριπτική πλειονότητα βρέθηκε σε αδυναμία πληρωμής στη διάρκεια της πολυετούς κρίσης, τη στιγμή που οι τράπεζες την ίδια περίοδο στηρίχθηκαν με δεκάδες δισεκατομμύρια ευρώ, και συνεχίζουν να χρηματοδοτούνται με κρατικές εγγυήσεις και με αναβαλλόμενη φορολογία. Η κυβέρνηση από την πλευρά της υιοθετεί την άποψη για τους πλειστηριασμούς, επειδή φοβάται ότι εάν καταπέσουν οι εγγυήσεις, το ποσό θα γραφτεί στο δημόσιο χρέος με αρνητικές συνέπειες στην πιστωτική βαθμολογία της χώρας και των ελληνικών ομολόγων. H Tράπεζα της Ελλάδος είχε αντιταχθεί στη δημιουργία του Ηρακλή το 2019, προτείνοντας τότε τη δημιουργία μια Bad Bank, η οποία θα είχε δημιουργήσει διαφορετικά δεδομένα, αλλά δεν εισακούστηκε. Στην πράξη, όλο το σύστημα του «Ηρακλή» και των κρατικών εγγυήσεων λειτουργεί ως κίνητρο για πλειστηριασμούς, με την εγγύηση του Κράτους, υπό το φόβο ότι σε διαφορετική περίπτωση θα κληθεί να πληρώσει τα τιτλοποιημένα ομόλογα των κόκκινων δανείων. Αυτό που κανείς δεν λέει όμως είναι ότι όλο αυτό το σύστημα που στήθηκε για τη διάσωση των τραπεζών από τα κόκκινα δάνεια με την μεταβίβασή τους σε ανώνυμα funds, αποδίδει τεράστια κέρδη στους άγνωστους «επενδυτές» που βρίσκονται πίσω. Τεράστια κέρδη αποκομίζουν και οι τράπεζες, οι οποίες απαλλαγμένες από τα κόκκινα δάνεια έχουν τη δυνατότητα να παρουσιάσουν κέρδη, τα οποία μοιράζουν με μέρισμα στους μετόχους κυρίως στο εξωτερικό, κι όλα αυτά με επιδότηση και εγγυήσεις από το Κράτος. Είναι δηλαδή οι πολίτες που πληρώνουν όλο το λογαριασμό, μέσα από τη φορολογία η οποία τελικά θα πληρώσει το δημόσιο χρέος και κάθε είδους εγγυήσεις ή μέσα από τα σπίτια και άλλα περιουσιακά στοιχεία που θα χαθούν στους πλειστηριασμούς. Υπέρ των εισπρακτικών και των πλειστηριασμών είναι και το νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης με τίτλο «Παρεμβάσεις στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας», που εισάγει ριζικές αλλαγές οι οποίες ενισχύουν δραματικά τη θέση των δανειστών και των «funds» σε βάρος των οφειλετών. Η πιο σημαντική τροποποίηση αφορά στο άρθρο 943 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, το οποίο θεσπίζει τη δυνατότητα για άμεση αποβολή του οφειλέτη από το ακίνητο μετά τον πλειστηριασμό, χωρίς μακροχρόνιες διαδικασίες και χωρίς εναλλακτική πρόβλεψη για στέγαση. Παράλληλα, περιορίζεται η δυνατότητα του οφειλέτη να προβάλλει ενστάσεις για την εγκυρότητα του τίτλου εκτέλεσης ή τη διαδικασία. Ιδιαίτερα καταστροφική για τους οφειλέτες της επαρχίας είναι η τροποποίηση του άρθρου 1001 ΚΠολΔ, η οποία επιτρέπει τη διενέργεια πλειστηριασμών για ακίνητα που βρίσκονται σε διαφορετικές περιφέρειες. Αυτό σημαίνει ότι οι πλειστηριασμοί όλων των περιοχών της χώρας θα μπορούν να γίνονται στην Αθήνα, ικανοποιώντας ένα πιεστικό αίτημα των servicers για μείωση των εξόδων τους. Η κατάργηση της τοπικής αρμοδιότητας δημιουργεί κατάφωρη ανισότητα μεταξύ των οφειλετών της επαρχίας και των μεγάλων αστικών κέντρων. Ένας οφειλέτης από την Κομοτηνή που το ακίνητό του πλειστηριάζεται στην Αθήνα θα πρέπει να μεταβεί στην πρωτεύουσα για να λάβει γνώση των εγγράφων και να ασκήσει τα νόμιμα δικαιώματά του, επιβαρυνόμενος με υψηλά έξοδα. Το νέο καθεστώς προβλέπει επίσης δραματική μείωση του χρόνου εκδίκασης των ανακοπών από 1.492 ημέρες σε 350 ημέρες, με την τελεσίδικη απόφαση να έρχεται σε 600 ημέρες. Αυτή η αλλαγή θα μειώσει τον χρόνο που έχουν οι οφειλέτες για να οργανώσουν την υπεράσπισή τους. Επιπλέον, αν ο οφειλέτης δεν υποβάλλει εγκαίρως αίτηση επαναπροσδιορισμού της ανακοπής του, η υπόθεση τίθεται στο αρχείο και χάνει κάθε δυνατότητα αντίδρασης στη διαδικασία εκτέλεσης. Οι αντιδράσεις από το νομικό κόσμο είναι θυελλώδεις. Οι Συμβολαιογραφικοί Σύλλογοι της περιφέρειας και δικηγορικοί σύλλογοι τονίζουν ότι οι νέες ρυθμίσεις φαλκιδεύουν τα δικαιώματα των οφειλετών και παραβιάζουν συνταγματικές διατάξεις που προστατεύουν την ιδιοκτησία.

Έρχεται κύμα πλειστηριασμών με συνοπτικές διαδικασίες από τους servicers με τις πρόσφατες αλλαγές στην Ποινική Νομοθεσία

Για μαζικούς πλειστηριασμούς με συνοπτικές διαδικασίες ετοιμάζονται οι εισπρακτικές εταιρείες και οι τράπεζες, καθώς οι δυνατότητες νο...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Ρεζίλι έγινε η Ζαχαράκη μετά τις αποκαλύψεις για την εταιρεία του επιχειρηματία συντρόφου της

<img height="350" src="https://periodista.gr/wp-content/uploads/2025/02/zaxara-696x381.png" style="background: rgb(255, 255, 255); border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; padding: 5px;" width="640" /> Μία πολύ αιχμηρή ανάρτηση για την υπουργό Σοφία Ζαχαράκη έκανε ο Παύλος Πολάκης. Ο βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ, απηύθυνε ερωτήματα προς την υπουργό Οικογενείας, Σοφία Ζαχαράκη, επικρίνοντάς την για τις αντιδράσεις της απέναντι στις αποκαλύψεις σχετικά με το πρόγραμμα «Σπίτι μου 2».<a name="more"></a> Συγκεκριμένα, της ζήτησε να απαντήσει εάν θεωρεί νόμιμο και ηθικό το γεγονός ότι ο ιδιοκτήτης της εταιρείας PROSPERTY, η οποία έχει σύνδεση και με τη Do Value, προβάλλεται ως ο πρώτος που μπορεί να βοηθήσει νέα ζευγάρια να αποκτήσουν κατοικία μέσω του συγκεκριμένου προγράμματος, το οποίο διαχειρίζεται το υπουργείο της και χρηματοδοτείται με 1 δισεκατομμύριο ευρώ από το Ταμείο Ανάκαμψης. Αναλυτικά η ανάρτηση: “Κυρια ΖΑΧΑΡΑΚΗ ,αντι να παιρνετε τηλεφωνο στο ΣΥΡΙΖΑ και να κλαιγόσαστε, ΑΠΑΝΤΗΣΤΕ ΕΥΘΕΩΣ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ: Ειναι ΝΟΜΙΜΟ ΚΑΙ ΗΘΙΚΟ ο κυριος Μαρκοπουλος ιδιοκτητης της PROSPERTY εταιρείας διαχειρισης ακινήτων (που εχει σχεση μαλιστα και με τη Do Value ) να διαφημιζει πως ειναι η πρωτη εταιρεια που μπορει να βοηθησει νεα ζευγαρια να αποκτησουν σπιτι με το προγραμμα «ΣΠΙΤΙ ΜΟΥ 2» το οποιο ΔΙΑΧΕΙΡΙΖΕΤΑΙ το υπουργειο που ειστε ΥΠΟΥΡΓΟΣ και χρηματοδοτειται απο το Ταμειο Ανακαμψης με 1 δις ευρω;;;;; Τι μηνυμα νομιζετε πως δινεται απο αυτες τις δημοσιευσεις (φωτο 1-2-3) στα ΠΑΡΑΠΟΛΙΤΙΚΑ του Σαββατου 15/2;;;;; Ο κυριος Μητσοτακης τι λέει για αυτο; Υπαρχουν κι άλλες σχεσεις του κυριου Μαρκοπουλου με άλλες εταιρειες;;;” έγραψε στο προσωπικό του προφίλ στο fb ο Παύλος Πολάκης. Ο Παύλος Πολάκης αναρωτήθηκε τι μήνυμα δίνουν στο κοινό οι σχετικές δημοσιεύσεις στα «Παραπολιτικά» της 15ης Φεβρουαρίου, ενώ έθεσε το ερώτημα αν ο πρωθυπουργός, Κυριάκος Μητσοτάκης, έχει τοποθετηθεί επί του ζητήματος. Επιπλέον, διερωτήθηκε εάν υπάρχουν και άλλες σχέσεις του κ. Μαρκόπουλου με άλλες εταιρείες. Σύμφωνα με το <a href="https://toedolio5.gr/2025/02/21/sofia-zacharaki-o-erotas-tha-tis-faei-tin-ypourgiki-karekla-apantiste-eftheos-einai-nomimo-kai-ithiko-leei-o-polakis-gia-to-programma-spiti-mou-2-se-aichmiri-anartisi-t/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">toedolio5 </a>υπάρχει μεγάλη αντίδραση από το γραφείο του πρωθυπουργού και τον ίδιο τον πρωθυπουργό, και φημολογείται οτι θα την “αποκεφαλίσει” στον επικείμενο ανασχηματισμό. Αξίζει να σημειώσουμε ότι η όµορφη υπουργός, τους τελευταίους µήνες είναι ζευγάρι µε τον επιχειρηµατία Αντώνη Μαρκόπουλο, µε τον οποίο µάλιστα έχουν κάνει και κάποιες δηµόσιες εµφανίσεις, κρατώντας όµως χαµηλούς τόνους. Πρόσφατα, οι δυο τους παρευρέθηκαν στη φιλανθρωπική εκδήλωση της Άννας Βίσση στο θέατρο του Λυκαβηττού, που διοργανώθηκε από τη μη κερδοσκοπική εταιρεία HOPEgenesis.

Ρεζίλι έγινε η Ζαχαράκη μετά τις αποκαλύψεις για την εταιρεία του επιχειρηματία συντρόφου της

Μία πολύ αιχμηρή ανάρτηση για την υπουργό Σοφία Ζαχαράκη έκανε ο Παύλος Πολάκης. Ο βουλευτής Χανίων του ΣΥΡΙΖΑ, απηύθυνε ερωτήματα προς την ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Παρέμβαση για τους πλειστηριασμούς υπέρ των funds από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου!

<a href="https://lawnet.gr/wp-content/uploads/2024/11/234-1024x681-3.jpeg" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;"><img height="426" src="https://lawnet.gr/wp-content/uploads/2024/11/234-1024x681-3-696x463.jpeg" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; padding: 5px; position: relative;" width="640" /></a> <a href="https://lawjobs.gr/job/6-voithos-symvolaiografou-5/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;"></a> <div style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Ερωτηματικά έχει προκαλέσει στο νομικό κόσμο η γνωμοδότηση του αντεισαγγελέα του <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/areios-pagos/" style="color: black; text-decoration-line: none;">Αρείου Πάγου</a>, <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/vasilis-floridis/" style="color: black; text-decoration-line: none;">Βασίλη Φλωρίδη</a>, για τη διαδικασία των πλειστηριασμών δανειοληπτών από τα <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/funds/" style="color: black; text-decoration-line: none;">funds</a> και τις τράπεζες, την ίδια ώρα που εκκρεμούν στα Δικαστήρια εκατοντάδες τέτοιες υποθέσεις.<a name="more"></a> Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το άρθρο 995 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, την κατασχετήρια έκθεση απαιτείται να την παραλάβει ο ίδιος ο οφειλέτης, αλλιώς η κατάσχεση είναι άκυρη. Η επίδοση της κατασχετήριας έκθεσης από τον δικαστικό επιμελητή, μπορεί να γίνει είτε κατά την ημέρα που γίνεται η κατάσχεση, είτε εάν ο οφειλέτης απουσιάζει τις επόμενες ημέρες, ανάλογα με τον τόπο κατοικίας του. Σύμφωνα με εφετειακές αποφάσεις των δικαστηρίων της Αθήνας και του Πειραιά αλλά και επαρχιακών δικαστηρίων, η υποχρέωση επίδοσης στα χέρια του οφειλέτη ισχύει όχι μόνο για την ημέρα της κατάσχεσης, αλλά και για τις επόμενες ημέρες. Με βάση αυτή τη νομολογία έχουν γίνει δεκτές μέχρι σήμερα πολλές αιτήσεις ανακοπής των πλειστηριασμών από οφειλέτες, λόγω μη νόμιμης επίδοσης του εγγράφου για την κατάσχεση, ενώ εκκρεμούν και δεκάδες άλλες. Ωστόσο, ο κ. Φλωρίδης με την υπ’ αριθμ. 1/2025 γνωμοδότησή του, η οποία εκδόθηκε μετά από σχετικό αίτημα της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος, έκρινε ότι η υποχρέωση παράδοσης της κατασχετήριας έκθεσης στα χέρια του οφειλέτη ισχύει μόνο για την πρώτη μέρα. Εάν ο οφειλέτης απουσιάζει, η επίδοση την επόμενη ημέρα μπορεί να γίνεται είτε με θυροκόλληση είτε με επίδοση στον σύνοικο. Είναι προφανές, ότι η γνωμοδότηση αυτή είναι θετική για τα funds και τις τράπεζες για να επισπεύσουν τους πλειστηριασμούς ακινήτων που εκκρεμούν. Ωστόσο, ακόμα και αν θεωρηθεί ότι η γνωμοδότηση του κ. Φλωρίδη είναι νομικά ορθή, δημιουργεί μεγάλο προβληματισμό για τα κίνητρα, αφού μέχρι σήμερα η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου απέφευγε να γνωμοδοτήσει επί θεμάτων που εκκρεμούσαν στα Δικαστήρια. Χαρακτηριστική είναι η γνωμοδότηση 9/2019 του τότε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Μπρακουμάτσου, η οποία μεταξύ άλλων αναφέρει: «Οι γενικές οδηγίες του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου έχουν την έννοια του συντονισμού των εισαγγελικών λειτουργών και δεν πρέπει να αφορούν το χειρισμό συγκεκριμένων υποθέσεων» που εκκρεμούν ενώπιον Δικαστηρίου. Επειδή, λοιπόν, «η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια, πρέπει και να φαίνεται τίμια», θα μπορούσε ο κ. Φλωρίδης να είχε ασκήσει αναίρεση υπέρ του νόμου σε μία από τις εφετειακές αποφάσεις που είναι αντίθετη με τις νομικές του απόψεις επί του συγκεκριμένου ζητήματος και να την εισάγει στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου σαν πιλοτική δίκη. Εκείνος όμως επέλεξε την μέθοδο της γνωμοδότησης… Ο δικηγόρος Γιάννης Μυταλούλης ο οποίος χειρίζεται παρόμοιες υποθέσεις δήλωσε στο newsbreak.gr τα εξής: «Η χορήγηση γνωμοδότησης από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου επί νομικού ζητήματος, ενώ εκκρεμούν δικαστήρια για ακύρωση κατασχέσεων και έχουν εκδοθεί και αποφάσεις Εφετείων υπέρ των δανειοληπτών, είναι κάτι ασυνήθιστο, δεδομένου ότι εδώ και δεκαετίες η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου με πλήθος γνωμοδοτήσεων της αρνείται τεκμηριωμένα να το πράξει, αφού σε αντίθετη περίπτωση μπορεί να θεωρηθεί από κάποιους ότι επεμβαίνει στις εκκρεμείς δικαστικές διαδικασίες, ακόμα δε χειροτέρα ότι μεροληπτεί ή ασκεί επιρροή επί των εκκρεμών υποθέσεων. Το πιο σύνηθες είναι, να ζητούνται γνωμοδοτήσεις από καθηγητές πανεπιστημίου για χρήση στα εκκρεμούντα δικαστήρια. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, ανεξαρτήτως της όποιας νομικής ή όχι ορθότητας της γνωμοδότησης, βλέπουμε την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου να γνωμοδοτεί, ενώ υπάρχουν εκκρεμείς διαδικασίες κατασχέσεων και δικαστήρια και μάλιστα σε κλάδο δικαίου όπου δεν αναπτύσσει συνήθως δραστηριότητα η Εισαγγελική Αρχή. Θα μπορούσε κάλλιστα η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, ως ουδέτερο και αμερόληπτο μέρος, να ασκήσει αναίρεση υπέρ του νόμου, να εκθέσει τις απόψεις της και να εισάγει σε εξαιρετικά σύντομη δικάσιμο το νομικό ζήτημα στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, όπως της επιτρέπει ο νόμος. Είναι κάτι που το κάνει εξαιρετικά φειδωλά, όπως διαπίστωσα σε υπόθεση εντολέα μου δανειολήπτη, όπου πράγματι υπήρχε σοβαρό ζήτημα που διχάζει την νομολογία και δεν προβλέπεται επί της συγκεκριμένης κατηγορίας αποφάσεων η άσκηση ενδίκων μέσων και η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου αρνήθηκε να ασκήσει αναίρεση υπέρ του νόμου».</div>

Παρέμβαση για τους πλειστηριασμούς υπέρ των funds από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου!

Ερωτηματικά έχει προκαλέσει στο νομικό κόσμο η γνωμοδότηση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου , Βασίλη Φλωρίδη , για τη διαδικασία των π...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Το μεγάλο ξεσπίτωμα...

<div class="post-body entry-content" id="post-body-1206644784882344170" itemprop="description articleBody" style="background-color: white; line-height: 1.4; position: relative; width: 800px;"><div class="post-body entry-content" id="post-body-7967166825714396667" itemprop="description articleBody" style="line-height: 1.4; position: relative; width: 598px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirqClG942EczJrfgbeDrvo7T2XePs-aUMxKQitM2ReidIfnwoJ03VSznTvkkRzTOt4v82sGQvHZ9q36r8phbYMhhsmYxkGYbVmcdFEnuG9-O566fYM3GsBkVGMvkRIZatzL-enKQxewiiDBF_Fh894ybIT5PJExnwDgw6nTtQCNK0c8NH9u4Jb5Lbzekh_/s1020/exosi-astynomikoi.jpg.webp" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-decoration-line: none;"><img border="0" data-original-height="575" data-original-width="1020" height="360" loading="lazy" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEirqClG942EczJrfgbeDrvo7T2XePs-aUMxKQitM2ReidIfnwoJ03VSznTvkkRzTOt4v82sGQvHZ9q36r8phbYMhhsmYxkGYbVmcdFEnuG9-O566fYM3GsBkVGMvkRIZatzL-enKQxewiiDBF_Fh894ybIT5PJExnwDgw6nTtQCNK0c8NH9u4Jb5Lbzekh_/w640-h360-rw/exosi-astynomikoi.jpg.webp" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 1px solid rgb(255, 255, 255); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; padding: 5px; position: relative;" width="640" /></a></div> Η κυβέρνηση και τα πολλά πρόθυμα παπαγαλάκια της προβάλλουν με κάθε ευκαιρία τα θετικά μέτρα προστασίας των δανειοληπτών που βρέθηκαν σε αδυναμία να εξυπηρετήσουν τα στεγαστικά δάνειά τους και κινδυνεύουν τα χάσουν τα σπίτια κι άλλα ακίνητά τους.Οι τράπεζες, αθώες του αίματος τούτου, ως Πόντιοι Πιλάτοι έχουν φροντίσει να ξεφορτωθούν το μεγαλύτερο μέρος των προβληματικών στεγαστικών δανείων στους λεγόμενους servicers...<a name="more"></a>-σε ποιους κάνουν «σέρβις», άραγε;- οι οποίοι με τη σειρά τους έχουν κάθε λόγο να εξωθήσουν τους υπερήμερους δανειολήπτες στην απόγνωση και στην αδυναμία να δώσουν τη «λίβρα κρέας» που απαιτούν οι Σάιλοκ της στεγαστικής πίστης. Από το 2019, που η κυβέρνηση της Ν.Δ. ανέλαβε τη «δουλειά», δεκάδες δισεκατομμύρια «κόκκινων» δανείων έχουν φύγει από τα χαρτοφυλάκια των τραπεζών, που σήμερα πανηγυρίζουν για την τεράστια κερδοφορία τους. Το δικαίωμα στην κατοικία έχει μείνει χωρίς την παραμικρή προστασία και ούτε καν η παρηγοριά του ενδιάμεσου Φορέα Απόκτησης και Επαναμίσθωσης Ακινήτων, για όσους οφειλέτες θέλουν να ελπίζουν πως θα σώσουν το σπιτικό τους, έχει υπόσταση τρία χρόνια μετά τη θέσπισή του. Αυτό που έχει υπόσταση, όμως, είναι το μεγάλο ξεσπίτωμα. Σχεδόν 20.000 ακίνητα -διαμερίσματα και οικόπεδα με ή χωρίς κτίσμα εντός τους- έχουν αλλάξει χέρια μέσω πλειστηριασμών από το 2021 μέχρι και χθες. Η μηχανή των αόρατων, ηλεκτρονικών πλειστηριασμών δουλεύει ακατάπαυστα. Κι αν φρενάρισε κάπως το 2020 και το 2021 λόγω πανδημίας, τα επόμενα τρία χρόνια πάτησε γκάζι. Η διακυβέρνηση Ν.Δ. αποθράσυνε τους επισπεύδοντες και απογείωσε τους πλειστηριασμούς ακινήτων. Τα στοιχεία δείχνουν ότι τα τέσσερα τελευταία χρόνια πενταπλασιάστηκαν και οι πλειστηριασμοί που ανακοινώθηκαν, αλλά και αυτοί που ολοκληρώθηκαν με μεταβίβαση των ακινήτων σε νέους ιδιοκτήτες. Οπως συνέβη αθόρυβα και αόρατα στη διάρκεια των μνημονίων και της κρίσης χρέους, έτσι και τώρα, ένα μεγάλο μέρος ιδιωτικής περιουσίας αλλάζει χέρια. Και κανείς δεν μπορεί να αντιδράσει, να διαμαρτυρηθεί, να αντισταθεί. Ο πλειστηριασμός πραγματοποιείται στο υπολογιστικό νέφος. Κανείς δεν μπορεί να τον αποτρέψει εισβάλλοντας σε ένα συμβολαιογραφικό γραφείο, έστω και με το ρίσκο να συλληφθεί και να παραπεμφθεί σε δίκη. Το μεγάλο ξεσπίτωμα κλιμακώνεται εδώ και τέσσερα χρόνια σιωπηρό και αμείλικτο. Πώς θα εξελιχθεί το 2025; Ποιοι θα αναλάβουν την αποτροπή της μεγάλης λεηλασίας...H άποψη της Εφ.Συν.</div><div style="clear: both;"></div></div><div class="post-footer" style="background-color: #f9f9f9; border-bottom: 1px solid rgb(238, 238, 238); line-height: 1.6; margin: 20px -2px 0px; padding: 5px 10px;"></div>

Το μεγάλο ξεσπίτωμα...

Η κυβέρνηση και τα πολλά πρόθυμα παπαγαλάκια της προβάλλουν με κάθε ευκαιρία τα θετικά μέτρα προστασίας των δανειοληπτών που βρέθηκαν σε α...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Μπαράζ εξώσεων σε υπέργηρους συμπολίτες μας για χρέη από τα «κοράκια» Φουντώνει η κοινωνική δυσαρέσκεια για την αρπαγή της περιουσίας πολιτών από τα «κοράκια».

<img height="373" src="https://www.ieidiseis.gr/media/k2/items/cache/5e820fa718e4e0e75919350fba37b691_XL.jpg?t=20241212_041333" style="background: rgb(255, 255, 255); border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; padding: 5px;" width="640" />ΦΩΤ. ΑΡΧΕΙΟΥ Γράφει ο <a href="https://www.ieidiseis.gr/show/user/835-dhmosberykios" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">Δήμος Βερύκιος</a><a name="more" style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;"></a>   Σε ποσοστά - ρεκόρ η κοινωνική δυσαρέσκεια καταγράφουν οι δημοσκοπήσεις. Πώς να μην συμβεί κάτι τέτοιο όταν για παράδειγμα μια ηλικιωμένη 85 ετών που ζει μόνη της με μια πενιχρή σύνταξη των 500€ της έρχεται το εκκαθαριστικό του ηλεκτρικού ρεύματος και καλείται να καταβάλει 277€ εντός δεκαημέρου, ενώ μέχρι τώρα το εκκαθαριστικό δεν ξεπερνούσε τα 120€. Πώς θα το <a href="https://www.ieidiseis.gr/show/tag/%CE%A7%CE%A1%CE%95%CE%97" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">πληρώσει</a> η γιαγιά όπως και κάθε άλλος ηλικιωμένος κύριε αρμόδιε υπουργέ Ενέργειας Θ. Σκυλακάκη; Οι μοναχικοί υπέργηροι αν αποφύγουν το εγκεφαλικό με τον φουσκωμένο λογαριασμό εκεί που προσεύχονται για να αργοπορήσουν τα «κοράκια» γραφείων τελετών για να τους σηκώσουν από το σπίτι , τώρα θα παρακαλάνε να μην προπορευτούν τα «κοράκια» των τραπεζών, της εφορίας και των οργανισμών κοινής ωφέλειας για να τους πάρουν τα σπίτια που με αίμα και ιδρώτα έφτιαχναν μια ζωή. Και μην μου πείτε υπερβολές ότι δεν συμβαίνουν αυτά ; Και όμως συμβαίνουν! Στις 5 Μαΐου 2023 αξημέρωτα, είκοσι άντρες της ΕΛ.ΑΣ. πέταξαν έξω από το σπίτι του, στα Φλογητά Χαλκιδικής, τον 81χρονο ανάπηρο με ένα πόδι. Στις 30 Δεκεμβρίου 2023 κάνουν έξωση σε ογδοντάχρονο από το σπίτι του στην Χαλκιδική για δάνειο του γιου του. Στις 29 Αυγούστου 2024 στην Πετρούπολη κάνουν έξωση ηλικιωμένων με λοστούς ! Παρακολουθήστε την Οδύσσεια της οικογένειας με τα «κοράκια». Η συμφωνία που είχε γίνει αρχικά με το fund προέβλεπε ότι η οικογένεια θα καταβάλει 25.000 ευρώ στις 12/12/22 και άλλα τόσα στις 12/2/23. Πέντε εργάσιμες ημέρες πριν από την πρώτη δόση το fund απαιτεί να καταβάλουν 35.000 ευρώ στις 12 Δεκεμβρίου 2022 και 17.000 ευρώ στις 12 Ιανουαρίου 2023. Ο ιδιοκτήτης προτείνει στο fund να καταβάλει 29.000 ευρώ που μπόρεσε να συγκεντρώσει από γνωστούς και φίλους. Το fund δεν το δέχεται και προχωράει σε πλειστηριασμό. Στην πρώτη φάση του πλειστηριασμού δεν υπήρξε πλειοδότης, ούτε στη δεύτερη, που έγινε χωρίς ενημέρωση της ιδιοκτησίας ! Έπειτα από 29 ημέρες περνάνε στην τρίτη φάση και το αγοράζει μία ξενοδοχειακή εταιρεία. Οι ιδιοκτήτες κάνουν ανακοπή για τον πλειστηριασμό, εναντίον του πλειοδότη, του fund και όλων των εμπλεκομένων. Η απόφαση θα εκδικαστεί το 2030. Ζήσε Μάη να φας τριφύλλι και τον Αύγουστο σταφύλι… Η περίπτωση της Πετρούπολης δεν είναι η εξαίρεση αλλά ο κανόνας και το δράμα εκατοντάδων ηλικιωμένων και όχι μόνο συνεχίζεται..Μόλις πρόσφατα στις 29 Οκτωβρίου 2024 στου Ζωγράφου κάνουν έξωση απροειδοποίητα σε 90χρονη με άρρωστο παιδί. Πώς να μην υπάρχει κοινωνική δυσαρέσκεια όταν από την μια έχουμε τις εξώσεις κυρίως λαϊκών κατοικιών και τον εγκλωβισμό 25.000 κατοικιών της μεσαίας τάξης τις οποίες στην κυριολεξία έχουν αρπάξει τα funds και από την άλλη υπάρχει έλλειψη προς ενοικίαση κατοικιών ενώ τα μισθώματα έχουν πάει στον Θεό με τον δείκτη τρεις φορές μεγαλύτερο σε σχέση με την προηγούμενη χρόνια. Σύμφωνα με επίσημα στοιχεία παρατηρείται αύξηση κόστους ενοικίων έως 52,1% την τελευταία πενταετία. Η κοσμοσυρροή την περασμένη εβδομάδα έξω από ενοικιαζόμενο σπίτι στο Ηράκλειο Κρήτης υπογραμμίζει το μέγεθος του στεγαστικού προβλήματος και φανερώνει την απόγνωση χιλιάδων πολιτών όλων των ηλικιών. Πώς να μην υπάρχει κοινωνική δυσαρέσκεια καθώς φαντάζουν αδύναμοι - αν όχι ανίκανοι- οι αρμόδιοι υπουργοί (Χατζηδάκης - Ζαχαράκη) ; Οι πολίτες διαπιστώνουν ότι η κυβέρνηση δεν έχει σκύψει με σοβαρότητα και αποτελεσματικότητα πάνω από πρόβλημα που ταλανίζει την κοινωνία. Πώς να μην υπάρχει κοινωνική δυσαρέσκεια, όταν έχουν πάρει φωτιά τα ασφάλιστρα για τα αυτοκίνητα +15,6% και για υγεία +14% Μπορεί να πανηγυρίζει ο Τάκης Θεοδωρικάκος ότι κατάφερε να μειώσει τον πληθωρισμό τροφίμων κάτω από το 1% (0,8%) όμως η κοινωνία δεν αντιλαμβάνεται στην τσέπη του κανένα όφελος διότι όποιο μπορεί να είναι αυτό ,το ρουφάει η αύξηση του πληθωρισμού στην πλειοψηφία των κλάδων/κατηγοριών υπηρεσιών. Από τις 31 κατηγορίες υπηρεσιών στις 25 παρατηρούνται αυξήσεις έως και 51% ! Πώς να μην έχει φουντώσει η κοινωνική δυσαρέσκεια όταν οι πολίτες διαπιστώνουν ότι το υφιστάμενο πολιτικό προσωπικό είναι ανίκανο να χειριστεί με επιτυχία την επίλυση των παραπάνω προβλημάτων που αντιμετωπίζουν. Πώς να μην εξεγείρονται οι πολίτες με τα καμώματα των τριακοσίων της Βουλής που αντί να χαράζουν πολιτική με όραμα, χρήσιμη για το παρών και το μέλλον της κοινωνίας , εκείνοι αναλώνονται με την παραπολιτική, τους χρησμούς και τα υπονοούμενα. Μόνο το τελευταίο εικοσιτετράωρο οι παραπολιτικές στήλες είναι γεμάτες με ανούσια σχόλια για τα παιδιάσματα βουλευτών της ΝΔ. Χτες λέει ο Θεοδωρικάκος στην Βουλή ότι εάν το 2016 δεν είχε εκλεγεί Πρόεδρος της ΝΔ ο Μητσοτάκης ακόμη θα κυβερνούσε ο Τσίπρας. Με το που το ξεστόμισε πιάνει φωτιά το Κορδελιό. Καραμανλικοί και Σαμαρικοί το ερμηνεύουν ως μπηχτή για τον Μειμαράκη.. Σπεύδει ο Θεοδωρικάκος αλλά και το Μαξίμου να σβήσουν την φωτιά διαβεβαιώνοντας ότι ο Βαγγέλης χαίρει της εκτίμησης του υπουργού και της εμπιστοσύνης του Μαξίμου και για του λόγου το αληθές ο πρωθυπουργός τον πρότεινε να συμπεριληφθεί στην επιτροπή των «σοφών» του ΕΛΚ ! Ο λαός το λέει «Να σε κάψω Γιάννη, να σ’ αλείψω μέλι»… Στον βωμό της παραπολιτικής θυσιάζεται και η κίνηση Χρυσομάλλη να καταθέσει ερώτηση για την δωρεάν χορήγηση όλων των φαρμάκων στους χαμηλοσυνταξιούχους. Κανείς εκ της κοινοβουλευτικής ομάδας της ΝΔ δεν έλαβε σοβαρά το εν λόγω κοινωνικό πρόβλημα. Η κίνηση Χρυσόμαλλη θεωρήθηκε από τους προεδρικούς της ΝΔ ότι είναι «δάχτυλος» του Αντ. Σαμαρά (Μεσσήνιοι γαρ και οι δυο) για να στριμώξει τον Άδωνι που ο πρώην πρωθυπουργός τον έχει στην μπούκα λόγω της προθυμίας του να βγει πρώτος να υπερθεματίσει την απόφαση διαγραφής του. Βεβαίως - βεβαίως αποσιωπούν ότι το θέμα της δωρεάν χορηγίας φαρμάκων αφορά πρωτίστως το υπουργείο Οικονομικών και δευτερεύοντος το υπουργείο Υγείας. Αλλά ψιλά γράμματα όταν η πολιτική ζωή τείνει να γίνει σαπουνόπερα.

Μπαράζ εξώσεων σε υπέργηρους συμπολίτες μας για χρέη από τα «κοράκια» Φουντώνει η κοινωνική δυσαρέσκεια για την αρπαγή της περιουσίας πολιτών από τα «κοράκια».

ΦΩΤ. ΑΡΧΕΙΟΥ Γράφει ο Δήμος Βερύκιος Σε ποσοστά - ρεκόρ η κοινωνική δυσαρέσκεια καταγράφουν οι δημοσκοπήσεις. Πώς να μην συμβεί κάτι τέ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Τα funds περιφρονούν την ελληνική Δικαιοσύνη...με την ΑΝΟΧΗ της κυβέρνησης!

<img height="423" src="https://www.antinews.gr/wp-content/uploads/2024/12/shutterstock_2069076377-1068x706.jpg" style="background: rgb(255, 255, 255); border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; padding: 5px;" width="640" />∆εν ορρωδούν προ ουδενός, λειτουργούν ως κράτος εν κράτει με πλήρη ασυδοσία και καταστρατηγούν, αντισυνταγματικά, δικαστικές αποφάσεις Tον Φεβρουάριο του 2023, η εφημερίδα «ΕΣΤΙΑ» είχε αποκαλύψει πρώτη πως η Ολομέλεια του <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/areios-pagos/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">Αρείου Πάγου</a> βάδιζε στο να δώσει το πράσινο φως στους <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/servicers/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">servicers</a>, τους διαχειριστές δηλαδή των <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/daneia/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">δανείων</a> για λογαριασμό των <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/funds/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">funds</a>, να προβαίνουν σε <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/katascheseis/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">κατασχέσεις</a>. Λίγες μέρες αργότερα, η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου δικαίωνε το ρεπορτάζ της εφημερίδας. Από τους Μαρία Παναγιώτου και Νίκο Τσακανίκα<a name="more"></a> Σήμερα, δύο χρόνια περίπου αργότερα, μοιάζει σαν εκείνη η απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου να έχει δώσει το επιχείρημα σε servicers και funds ώστε να δρουν με απόλυτη ασυδοσία, σαν παντοκράτορες που αδιαφορούν ακόμη και για τις δικαστικές αποφάσεις της <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/elliniki-dikaiosyni/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">ελληνικής ∆ικαιοσύνης</a>.<div> Παραδείγματα Τα παραδείγματα που έχουν έρθει σε γνώση της «δημοκρατίας» είναι πραγματικά πέραν κάθε έννομου πλαισίου και σίγουρα λογικής. Το 2008, <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/daneioliptes/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">δανειολήπτρια</a> -η οποία επικοινώνησε με τη «δημοκρατία» και έλαβε γνώση των σχετικών εγγράφων- πήρε δύο δάνεια από την Εθνική Τράπεζα, ύψους 80.000 ευρώ και 100.000 ευρώ, για την αγορά ακινήτου (πρώτη κατοικία) με αποπληρωμή σε 25 χρόνια. Από την πρώτη στιγμή πλήρωνε κανονικά τις δόσεις, που εκείνη την εποχή ήταν και για τα δύο δάνεια συνολικά 1.050 ευρώ μηνιαίως. Το 2012, με την οικονομική κρίση, η δανειολήπτρια απολύθηκε, ενώ ο σύζυγός της είδε τον μισθό του να μειώνεται πάνω από το μισό, φτάνοντας μόλις τα 825 ευρώ. Το 2013 η καταγγέλλουσα έκανε αίτηση για να υπαχθεί στον νόμο 3869/2010, γνωστό και ως «<a href="https://www.newsbreak.gr/tag/nomos-katseli/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">νόμο Κατσέλη</a>». Το Ειρηνοδικείο Ιλίου, το 2013, όρισε τότε τη συνολική οφειλή στην τράπεζα στα 51.000 ευρώ, τη δόση για τα τέσσερα πρώτα χρόνια στα 198 ευρώ και εν συνεχεία στα 236 ευρώ μηνιαίως για 18 χρόνια. Βεβαίως, η Εθνική Τράπεζα, υπολογίζοντας το επιτόκιο επί του συνολικού ποσού του δανείου κι όχι επί της δόσης, της ανέβασε το μηνιαίο ποσό στα 296 ευρώ, το οποίο η δανειολήπτρια πάντως πλήρωνε. Και εδώ αρχίζει η… μαγεία που λέγεται «funds». To 2023, γνωστός servicer στέλνει στη δανειολήπτρια καταγγελία σύμβασης του δανείου και ζητά το ποσό των 76.550,42 ευρώ για το πρώτο δάνειο (80.000 ευρώ). Έναν χρόνο αργότερα, τον Σεπτέμβριο του 2024, η ίδια εταιρία στέλνει νέα καταγγελία σύμβασης του δεύτερου δανείου (100.000 ευρώ) και ζητά το ποσό των 99.764,34 ευρώ. Στην προκειμένη περίπτωση, δεν ξέρει κανείς τι είναι πιο εξοργιστικό: το γεγονός ότι γράφουν στα παλαιότερα των υποδημάτων τους μια δικαστική απόφαση, αδιαφορώντας για τις συνέπειες μιας τέτοιας αντισυνταγματικής ενέργειας, ή ότι ένας δανειολήπτης που για 16 ολόκληρα χρόνια δεν έχει χάσει δόση, με τα δικά τους… μαθηματικά, χρωστά το ίδιο ποσό με αυτό που αρχικά δανείστηκε; Η δανειολήπτρια όλο αυτό το διάστημα προσπάθησε να έρθει σε επικοινωνία τόσο με την τράπεζα από την οποία πήρε το δάνειο όσο και με τον servicer. Από την τράπεζα της απάντησαν κάποια στιγμή και την ενημέρωσαν πως το δάνειό της έχει πωληθεί, χωρίς η ίδια να γνωρίζει τίποτα, καθώς ουδέποτε καθυστέρησε δόση ώστε να «<a href="https://www.newsbreak.gr/tag/kokkina-daneia/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">κοκκινίσει</a>» και ουδέποτε την ενημέρωσαν ότι το έδωσαν σε fund. Επιπλέον, της αρνήθηκαν το δικαίωμα να δει την αναλυτική κίνηση του λογαριασμού της. O servicer -μέχρι το εξώδικο στο οποίο αναγκάστηκε να προβεί η δανειολήπτρια- απέφευγε όλο αυτό το διάστημα την επικοινωνία μαζί της, παρά τις επανειλημμένες προσπάθειές της. Μετά το εξώδικο, την πήραν οι ίδιοι τηλέφωνο. Κάθε κουβέντα τους και μια… νάρκη για τη δανειολήπτρια.<div> Δόλια πρόταση Αφού απέφυγαν να απαντήσουν σε όλες τις ερωτήσεις της δανειολήπτριας για τον λόγο που της αναφέρουν ότι χρωστά αυτά τα ποσά, της ζήτησαν να αλλάξει τραπεζικό λογαριασμό, μια και ανέλαβαν το δάνειό της. Αυτή ήταν μια δόλια πρόταση, καθώς η απόφαση του δικαστηρίου, πέρα από το ποσό και τον χρόνο αποπληρωμής, όριζε ρητά και τον τραπεζικό λογαριασμό στον οποίο θα μπαίνουν οι δόσεις του δανείου για να ισχύσουν η απόφαση και η προστασία της από το δικαστήριο. Αφού αρνήθηκε η δανειολήπτρια, της απάντησαν «καλά, θα δούμε» και πριν από λίγες μέρες τής έστειλαν μήνυμα με το οποίο την ενημέρωναν πως για να μάθει για το υπόλοιπο της οφειλής, τις δόσεις, το επιτόκιο, το δοσολόγιο μπορεί να μπει στην πλατφόρμα του servicer. Για να μπει σε αυτήν πρέπει πρώτα να εγγραφεί. Και τι χρειάζεται για να εγγραφεί; Όπως αναφέρει το μήνυμα που της έστειλαν, «για την εγγραφή σας θα χρειαστείτε το κινητό σας τηλέφωνο, email και τους κωδικούς πρόσβασής σας στο TAXISnet. Σε κάθε επόμενη είσοδό σας στην πλατφόρμα θα χρησιμοποιείτε τους ίδιους κωδικούς πρόσβασης που έχετε δημιουργήσει κατά την εγγραφή»! Προσπάθησαν, εν ολίγοις, να αποκτήσουν πλήρη εικόνα της περιουσιακής κατάστασης του δανειολήπτη -κατά την προσφιλή τους μέθοδο-, για να καταλάβουν τι μπορούν να αποκομίσουν.<div> Προχώρησαν σε πλειστηριασμό και κατάσχεση! ∆ανειολήπτης από τη Θεσσαλονίκη, όπως ενημερωθήκαμε, έχασε το σπίτι του από fund, παρά το γεγονός ότι το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, πριν από λίγους μήνες, είχε ακυρώσει τη διαταγή πληρωμής του servicer. Έτσι, παρότι υπήρχε απόφαση δικαστηρίου, ο servicer την έγραψε στα παλαιότερα των υποδημάτων του και το εκπλειστηρίασε. Μάλιστα, το ακίνητο, το οποίο υποτίθεται ότι προστατευόταν από το δικαστήριο, εκπλειστηριάστηκε στις 30/10/2024 από ιδιώτη – ή τουλάχιστον αυτή η πληροφορία διαδόθηκε! Ο δανειολήπτης φυσικά, όπως ενημερωθήκαμε, θα προχωρήσει σε όλες νόμιμες ενέργειες προσπαθώντας να δικαιωθεί. Ανάλογη περίπτωση αντιμετωπίζει κι άλλος δανειολήπτης, επίσης από τη Θεσσαλονίκη, ο οποίος κινδυνεύει να χάσει ακίνητα – γραφεία που έχει στην κατοχή του, παρότι προστατεύεται με απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, το οποίο ακύρωσε τη διαταγή πληρωμής του fund. Ωστόσο, το τελευταίο δεν φάνηκε να… πολυσκοτίζεται και έδωσε εντολή στον servicer που το εξυπηρετεί να προχωρήσει σε κατάσχεση των γραφείων. Πηγή: Εφημερίδα Δημοκρατία</div></div></div>

Τα funds περιφρονούν την ελληνική Δικαιοσύνη...με την ΑΝΟΧΗ της κυβέρνησης!

∆εν ορρωδούν προ ουδενός, λειτουργούν ως κράτος εν κράτει με πλήρη ασυδοσία και καταστρατηγούν, αντισυνταγματικά, δικαστικές αποφάσεις Tον...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Νόμος Κατσέλη: Ο υπολογισμός των επιτοκίων θα κριθεί από τον Άρειο Πάγο

<img height="427" src="https://www.dimokratia.gr/wp-content/uploads/2024/11/funds21114-1068x712.jpg" style="background: rgb(255, 255, 255); border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; padding: 5px;" width="640" /><div style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;"> Οι φόβοι για ακόμη μία σκανδαλώδη απόφαση έπειτα από αυτήν για τους servicers και οι ελπίδες... αναβίωσης του πνεύματος του νόμου Κατσέλη Ενα από τα τελευταία μεγάλα εμπόδια που αντιμετωπίζουν τα <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/funds/" style="color: black; text-decoration-line: none;">funds</a> στο ξεκοκάλισμα της περιουσίας των Ελλήνων είναι ο τρόπος υπολογισμού του επιτοκίου που πρέπει να πληρώνουν οι δανειολήπτες, οι οποίοι κατάφεραν να προστατεύσουν την πρώτη κατοικία τους με τον νόμο Κατσέλη.<a name="more"></a> Το θέμα αυτό θα περάσει τελικά από την Ολομέλεια του <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/areios-pagos/" style="color: black; text-decoration-line: none;">Αρείου Πάγου</a>, γεγονός που δυστυχώς προκαλεί περίεργους συνειρμούς έπειτα από την προηγούμενη απόφαση της Ολομέλειας, που προσέφερε νομιμοποίηση στους servicers, επιφέροντας δυσάρεστες επιπτώσεις στο σύνολο της ελληνικής κοινωνίας. Υπάρχει μάλιστα η εκτίμηση πως και θα εισαχθεί γρήγορα στην Ολομέλεια και εξίσου γρήγορα θα εκδοθεί απόφαση.<div> </div><div>Από τους Μαρία Παναγιώτου, Νίκο Τσακανίκα Τα παραπάνω τα γνωρίζαμε ως πληροφορίες και τα είχαμε προαναγγείλει στο προχθεσινό δημοσίευμα της εφημερίδας μας. Χθες αυτές οι πληροφορίες αποδείχτηκαν τελικά έγκυρες και επιβεβαιώθηκαν μέχρι κεραίας. Ετσι, παρά το γεγονός ότι δεν είχε αναρτηθεί η σχετική Πράξη στην ιστοσελίδα του Αρείου Πάγου μέχρι χθες το βράδυ που γράφονταν αυτές οι γραμμές, αυτή φέρει την υπογραφή της προέδρου του Αρείου Πάγου <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/ioanna-klapa/" style="color: black; text-decoration-line: none;">Ιωάννας Κλάπα-Χριστοδουλέα</a>, της αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Μαρουλιώς Δαβίου και της αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου και προέδρου του καθ’ ύλην αρμόδιου Πολιτικού Τμήματος (Δ’) Αλεξάνδρας Αποστολάκη, με ημερομηνία 18 Νοεμβρίου 2024. Αξίζει να σημειώσουμε πως για το θέμα η Τριμελής έχει απαντήσει ξανά χωρίς να το στείλει στην Ολομέλεια. Το πώς θα φτάσει λοιπόν το θέμα στην Ολομέλεια το γνωρίζουμε. Το γιατί έπρεπε να φτάσει είναι μία άλλη ιστορία, η οποία θα κριθεί εν πολλοίς και από την απόφαση. Νομικές πηγές σχετικές με την υπόθεση με τις οποίες επικοινώνησε η «δημοκρατία» εμφανίζονται ανήσυχες, καθώς μόνο οι αποφάσεις της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου αποτελούν δεδικασμένο που λαμβάνεται υπ’ όψιν σε όλους τους δικαστικούς βαθμούς. Επομένως, εάν η Ολομέλεια αποφασίσει ότι το επιτόκιο πρέπει να υπολογίζεται όπως θέλουν τα funds, αυτό θα είναι δεσμευτικό για όλες τις δικαστικές έδρες, που έως σήμερα αποφάσιζαν ελεύθερα, και απολύτως καταστρεπτικό για χιλιάδες δανειολήπτες. Η περίπτωση που οδήγησε την υπόθεση στον Αρειο Πάγο και απασχόλησε τη «δημοκρατία» ξεκινά από το Ειρηνοδικείο των Ιωαννίνων. Εκεί προσέφυγε δανειολήπτης που είχε υπαχθεί στον νόμο Κατσέλη, ο οποίος κλήθηκε να πληρώσει παραπάνω επιτόκιο, εξαιτίας του γνωστού προβλήματος που αντιμετωπίζουν χιλιάδες δανειολήπτες, καθώς τα funds υπολογίζουν το κυμαινόμενο επιτόκιο, που τελευταία έχει αυξηθεί κιόλας, πάνω στο κεφάλαιο του δανείου κι όχι πάνω στη δόση. Ο υπολογισμός τους δηλαδή δεν είναι έντοκος, αλλά τοκοχρεωλυτικός. Οι αποφάσεις που εκδόθηκαν από τα Ειρηνοδικεία, όμως, με βάση τον νόμο Κατσέλη ήταν σε διαφορετικό πνεύμα. Σε αυτές οριζόταν το κεφάλαιο που έμενε να χρωστά ο δανειολήπτης (συνήθως ήταν το 80%-85% της αγοραστικής αξίας του ακινήτου), το ποσό κάθε δόσης και ο συνολικός χρόνος αποπληρωμής (συνήθως ήταν κάπου μεταξύ 210 και 240 δόσεων). Οριζόταν ωστόσο ακόμη και ότι η αποπληρωμή θα έπρεπε να γίνει εντόκως (!), με επιτόκιο βάσει του στατιστικού δελτίου της Τραπέζης της Ελλάδος. Νομικοί κύκλοι επισημαίνουν πως ο νόμος Κατσέλη έτσι κι αλλιώς δημιουργήθηκε ώστε να επιβιώσει ο υπερχρεωμένος πολίτης, οπότε προφανώς οριζόταν ο έντοκος υπολογισμός κι όχι ο τοκοχρεωλυτικός. Σε αυτό πρέπει να προσθέσουμε ότι τα funds, που είναι εξωχώριες εταιρίες με έδρα στην Ιρλανδία, στο Λουξεμβούργο και αλλού, έχουν πληρώσει εξαιρετικά χαμηλότερα ποσά για κάθε δάνειο ακόμη και από το κεφάλαιο. Δηλαδή στην καλύτερη έχουν δώσει 30% του κεφαλαίου και στη χειρότερη -για εμάς- 10%, τουλάχιστον για τα λεγόμενα «καλύτερης ποιότητας» δάνεια. Για παράδειγμα, ένα τέτοιο δάνειο ύψους 100.000 ευρώ τα funds το αγόρασαν από 10.000 έως 30.000 ευρώ. Επομένως, θα βγάλουν έναν σκασμό λεφτά και χωρίς καθόλου τόκους. Ο τοκοχρεωλυτικός υπολογισμός απλώς στέλνει αυτά τα κέρδη στα ουράνια. Οι προαναφερόμενες νομικές πηγές δήλωσαν στη «δημοκρατία» πως ελπίζουν αυτή τη φορά σε μια πιο δίκαιη για τους δανειολήπτες απόφαση του Αρείου Πάγου, καθώς εκλείπει το επιχείρημα που χρησιμοποιήθηκε για να ευνοηθούν στην προηγούμενη απόφαση οι servicers. Το επιχείρημα αυτό δεν ήταν άλλο από τον πέλεκυ που κραδαίνει διαρκώς η κυβέρνηση, δηλαδή ότι θα καταπέσουν οι κρατικές εγγυήσεις που έχουν δοθεί στα funds μέσω του προγράμματος «Ηρακλής» και θα δημιουργηθεί νέα τρύπα πολλών δισεκατομμυρίων ευρώ στο δημόσιο χρέος. Υπενθυμίζουμε πως τότε ο Αρειος Πάγος σε χρόνο ρεκόρ είχε αποφασίσει υπέρ της διενέργειας δικαστικών πράξεων κατά των δανειοληπτών από τους servicers, που λειτουργούν ως εντολοδόχοι των funds. Η απόφαση προφανώς χαρακτηρίστηκε αμιγώς πολιτική. O δεύτερος λόγος που οι ίδιες πηγές ελπίζουν σε μία δίκαιη για τους δανειολήπτες απόφαση είναι πως σε αυτήν την περίπτωση εκλείπουν επίσης τα συνήθη τραπεζικά επιχειρήματα. Οι τράπεζες στις περισσότερες περιπτώσεις έχουν τοκοχρεωλυτικά επιτόκια με το αφήγημα πως αφενός πρέπει να επιστρέψουν με τόκο το χρήμα που αγοράζουν από τη δευτερογενή αγορά και αφετέρου ότι τα υπόλοιπα χρήματα από τον τοκισμό γυρίζουν στην ελληνική οικονομία. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όμως, τα funds έχουν έτσι κι αλλιώς βγάλει ένα σωρό χρήματα και χωρίς τους τόκους, ενώ όσα κερδίζουν δεν μένουν στην ελληνική οικονομία, αφού, όπως αναφέραμε, δεν έχουν ελληνική έδρα. Ολες οι νομικές πηγές με τις οποίες ήρθαμε σε επαφή τόνισαν πως δεν αποκλείουν να βγάλει ο Αρειος Πάγος ακόμη μία σκανδαλώδη απόφαση κατά των δανειοληπτών, αλλά και πως σε αυτή την περίπτωση θα δοθεί το τελειωτικό χτύπημα στην ελληνική κοινωνία. Οπως εξάλλου έχει τονιστεί και στο παρελθόν, το πνεύμα των αποφάσεων με βάση τον νόμο Κατσέλη ήταν ο απεγκλωβισμός των δανειοληπτών από τον φαύλο κύκλο μεγέθυνσης των χρεών -ώστε να μπορεί να διατηρηθεί η πρώτη κατοικία-, τον οποίο τώρα ο Αρειος Πάγος μπορεί να ανοίξει εκ νέου. Ελπίζουμε πως δεν θα το κάνει… Η Τριμελής Επιτροπή παραπέμπει στην Ολομέλεια Στην κατάληξή της η Τριμελής Επιτροπή του Αρείου Πάγου με τη σχετική Πράξη της αναφέρει πως το νομικό αυτό ζήτημα δεν έχει κριθεί με απόφαση του Αρείου Πάγου (Ολομέλεια ή Τμήμα αυτού) και το χαρακτηρίζει δυσχερές, ενώ, όπως σημειώνει, είναι γενικότερου ενδιαφέροντος, καθόσον έχει συνέπειες σε ευρύτερο κύκλο προσώπων, σύμφωνα με το άρθρο 20Α του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας. Στο σκεπτικό της η Τριμελής Επιτροπή του Αρείου Πάγου αναφέρει ουσιαστικά όλα όσα φοβόμασταν και αναλύσαμε παραπάνω. Ζητεί να εισαχθεί το θέμα στην Πλήρη Ολομέλεια του Αρείου Πάγου (σ.σ.: οι πληροφορίες μας αναφέρουν πως είναι πιθανό αυτό να συμβεί μέσα στους δύο πρώτους μήνες του 2025), ώστε να παρθεί οριστική απόφαση που θα δεσμεύει κάθε δικαστική βαθμίδα. Η Ολομέλεια, δηλαδή, θα κρίνει αν ο υπολογισμός του τόκου θα είναι επί του συνόλου της οφειλής, όπως επιθυμούν διακαώς τα funds και οι εντολοδόχοι τους (servicers), με αποτέλεσμα τελικά η δόση να υπερδιπλασιάζεται, ή πάνω στη μηνιαία δόση, η οποία θα δίνει στον δανειολήπτη την πιθανότητα και την ελπίδα να διατηρήσει το σπίτι του. Πηγή: Εφημερίδα Δημοκρατία</div></div>

Νόμος Κατσέλη: Ο υπολογισμός των επιτοκίων θα κριθεί από τον Άρειο Πάγο

Οι φόβοι για ακόμη μία σκανδαλώδη απόφαση έπειτα από αυτήν για τους servicers και οι ελπίδες... αναβίωσης του πνεύματος του νόμου Κατσέλη ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Ο Χατζηδάκης προστατεύει τα «κοράκια» των funds

<img height="427" src="https://europost.gr/wp-content/uploads/2024/11/xatzidakis.jpg" style="background: rgb(255, 255, 255); border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; padding: 5px;" width="640" /> Επιχείρηση υφαρπαγής της ακίνητης περιουσίας: Πώς αποκρύπτεται το ποσό εξαγοράς των δανείων των πολιτών, ώστε το δικαστήριο να μην μπορεί να ελέγξει αν υπάρχει αισχροκέρδεια Ξεκάθαρα σαν φύλακας άγγελος των συμφερόντων του κυκλώματος <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/trapezes/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">τραπεζών</a>, <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/funds/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">funds</a> και <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/servicers/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">servicers</a> λειτουργεί ο υπουργός <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/ypoyrgeio-ethnikis-oikonomias-kai-oikonomikon/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών της Ελλάδας</a> <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/kostis-chatzidakis/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">Κωστής Χατζηδάκης</a>. Απόδειξη γι’ αυτό αποτελούν όσα φροντίζει να περνάει στα ψιλά γράμματα, μολονότι δηλώνει στη Βουλή πως δήθεν κόπτεται για την τακτοποίηση των «κόκκινων» δανείων και για το συμφέρον των <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/daneioliptes/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">δανειοληπτών</a>. Στην έρευνα που αρχίζει σήμερα η «δημοκρατία» και θα δημοσιεύεται κάθε εβδομάδα φέρνουμε στο φως μία κίνηση του υπουργού πριν από λίγους μήνες, η οποία δεν βρήκε ποτέ τον δρόμο της δημοσιότητας. Μία κίνηση που τελικά στρέφεται σε βάρος εκατοντάδων χιλιάδων δανειοληπτών ακινήτων που προσπαθούν με κάθε τρόπο να σώσουν τα σπίτια τους από την «αρπακτική» δράση των «κορακιών»<div style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;"> </div><div style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">.Από τους Μαρία Παναγιώτου και Νίκο Τσακανίκα Εφημερίδα Δημοκρατία<a name="more"></a> Η υπόθεση εξαγοράς των «κόκκινων» δανείων από funds αγνώστων συμφερόντων αποτελεί στην πραγματικότητα τη μεγαλύτερη επιχείρηση υφαρπαγής της ακίνητης περιουσίας των Ελλήνων μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Έτσι θα καταγράψει την Ιστορία ο ιστορικός του μέλλοντος, αφού τα funds, στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων, δεν στοχεύουν σε κάποιο -έστω- και υπέρογκο κέρδος μέσα από τις ρυθμίσεις που δήθεν μπορεί να επιτύχει κάθε δανειολήπτης. Στοχεύουν στο να αλλάξουν ιδιοκτησιακό καθεστώς τα ακίνητα. Αδιαφάνεια Οι ανακεφαλαιοποιημένες -από τα λεφτά των φορολογουμένων- τράπεζες και τα funds δεν δημοσίευσαν ποτέ το ποσό εξαγοράς των «κόκκινων» δανείων, παρότι ο νόμος (3156/2003) το απαιτούσε. ∆ηλαδή, σε μια εποχή διευρυμένης διακυβερνητικής υποχρέωσης δημοσιοποίησης των πάντων, για λόγους διαφάνειας, εμείς δεν μάθαμε ποτέ πόσο αγόρασαν τα funds τα «κόκκινα» δάνεια. Η δημοσιοποίηση του τιμήματος της εξαγοράς του δανείου θα έδινε τη δυνατότητα στους οφειλέτες να προστατευτούν από προσπάθειες αισχροκέρδειας και έμμεσου εκβιασμού των funds και των εταιριών διαχείρισης που τα εκπροσωπούν (servicers), κάτι που είναι αδύνατο όταν δεν είναι γνωστό το ποσό εξαγοράς. Συγκεκριμένα, ο νόμος απαιτούσε οι όροι της σύμβασης (σ.σ.: μεταξύ τραπεζών και funds) να αναφέρονται σε σχετικό, ειδικό έντυπο, το οποίο θα μπορούσε να δει και ο δανειολήπτης. Στους όρους θα έπρεπε να περιλαμβάνονται «το νόμισμα και το ποσό ή ο τρόπος υπολογισμού του τιμήματος αγοράς». Με λίγα λόγια, ο νόμος όριζε ότι έπρεπε να γίνεται γνωστό είτε έτσι είτε αλλιώς πόσο πλήρωσε το fund για κάθε δάνειο. Πριν από περίπου έναν χρόνο ο ανεξάρτητος βουλευτής Φλώρος Κωνσταντίνος είχε ρωτήσει τον κ. Χατζηδάκη για ποιον λόγο δεν γίνεται υποχρεωτική η αναγγελία του τιμήματος με το οποίο τα funds αγόρασαν τα δάνεια. Σε εκείνη την ερώτηση ο υπουργός Οικονομικών είχε απαντήσει πως βεβαίως και είναι θεσμοθετημένη η αναφορά αυτή με βάση τον νόμο που προαναφέραμε. Τον ∆εκέμβριο του 2023 ακολουθεί η ψήφιση νέου νόμου, ο οποίος προσδιορίζει τα σχετικά με τα «κόκκινα» δάνεια και το πρόγραμμα «Ηρακλής», με το οποίο θα ασχοληθούμε στη συνέχεια της έρευνάς μας. Κι έτσι τον Φεβρουάριο του 2024 ο Κωστής Χατζηδάκης εκδίδει υπουργική απόφαση (ΦΕΚ: 19169 ΕΞ 2024) κανονιστικής σημασίας για τον νέο νόμο. Στην υπουργική απόφαση εκ πρώτης όψεως όλα μοιάζουν να πηγαίνουν… ρολόι, καθώς συνεχίζει να αναφέρεται, όπως και στον προηγούμενο νόμο, πως στο σχετικό έντυπο δημοσίευσης της αγοράς των δανείων πρέπει να αναφέρεται ο τρόπος υπολογισμού της αγοράς κάθε δανείου, δηλαδή το ποσό με το οποίο αγοράστηκε. Μάλιστα, οι ενώσεις δανειοληπτών ένιωσαν ανακούφιση με την παραμονή της υποχρέωσης αναγγελίας του ποσού, γιατί έτσι θα μπορούσαν να συνεχίσουν να τη διεκδικούν. Όταν όμως πήραν στα χέρια τους το Παράρτημα, που δημοσιεύτηκε μαζί με την υπουργική απόφαση, διαπίστωσαν τον… δράκο που κρυβόταν σε ψιλά γράμματα. Στο Παράρτημα αυτό (Παράρτημα 2, όρος 2α, σελίδα 7841), σε μια μικρή υποσημείωση διευκρινιζόταν πως το τίμημα κάθε δανείου αρκεί να αναφέρεται στη σύμβαση πώλησης και μεταβίβασης, δηλαδή στο ιδιωτικό συμφωνητικό που υπογράφει η τράπεζα με το fund. Και ως γνωστόν, τα ιδιωτικά συμφωνητικά δεν έχουν υποχρέωση δημοσιοποίησης. Όπως αναφέρουν χαρακτηριστικά στον Σύλλογο Ελλήνων ∆ανειοληπτών & Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδας, «το υπουργείο, αντί να εφαρμόσει τον νόμο που επιβεβαίωσε το 2023, επέβαλλε -έμμεσα και με τακτική πονηρού μικροαπατεώνατην απόκρυψη του ποσού αγοράς. Έτσι το δικαστήριο δεν μπορεί πλέον να ελέγξει αν υπάρχει αισχροκέρδεια και επιτρέπει στα funds να απαιτούν οτιδήποτε από κάθε άτυχο που πέφτει στα νύχια τους». Και φυσικά τα funds, μέσω των servicers, με τους οποίους επίσης θα ασχοληθούμε στη συνέχεια, προτείνουν λύσεις που δεν ανταποκρίνονται καν στο οφειλόμενο κεφάλαιο. Ειδικά όταν εκτιμούν ότι ο δανειολήπτης έχει δυνατότητες απομύζησης ή όταν επιθυμούν να αγοράσουν τα ίδια ένα ακίνητο, μέσω εταιριών real estate που σκανδαλωδώς ελέγχουν και αποκαλούνται ReoCO (Real Estate Owned Companies). Ρύθμιση με δόση των 50.000 ευρώ μηνιαίως (!) Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί η περίπτωση δανειολήπτη (μία από τις πολλές που έχουμε συγκεντρώσει), ο οποίος χρωστούσε σε κεφάλαιο 47.186,35 ευρώ. Στην επιστολή/πρόταση (δήθεν) διακανονισμού που δημοσιεύουμε σήμερα, ένας από τους πιο γνωστούς servicers τού ζητάει (για λογαριασμό του fund Frontier που είχε εξαγοράσει το δάνειό του από την Εθνική Τράπεζα) να αποπληρώσει 150.941,11 ευρώ! Του κάνει δηλαδή και χάρη, καθώς έχει υπολογίσει πως το συνολικό ποσό οφειλής μαζί με τους τόκους είναι 167.712,34 ευρώ, δηλαδή οι τόκοι είναι λίγο πάνω από 120.000 ευρώ. Βεβαίως, το πώς υπολογίστηκαν οι τόκοι και πού βρίσκονται οι συμβάσεις από τις οποίες προκύπτουν αυτοί οι τόκοι είναι μία άλλη πικρή υπόθεση. Ο servicer λοιπόν κάνει τη… γαλαντομία να κόψει 17.000 ευρώ, με μία προϋπόθεση: ο δανειολήπτης να το πληρώσει σε τρεις «ισόποσες δόσεις, ποσού 50.941,11 ευρώ εκάστη». Και το πιο απλοϊκό μυαλό μπορεί να καταλάβει πως στην πραγματικότητα στόχος είναι το επόμενο βήμα, δηλαδή η κατάσχεση. Αλήθεια, θα ξαφνιαζόταν κανείς εάν το fund έχει αγοράσει το συγκεκριμένο δάνειο για ευτελές ποσό ελάχιστων χιλιάδων; Αλλά πόσο ακριβώς αγόρασαν τα δάνεια τα funds; Αυτή είναι η ερώτηση του ενός εκατομμυρίου, την απάντηση της οποίας ο υπουργός φρόντισε να μη μάθουμε ποτέ. ∆ιαβάστε την Πέμπτη στην εφημερίδα «δημοκρατία»: Το τελευταίο κόλπο των funds θα περάσει και πάλι από τον Αρειο Πάγο</div>

Ο Χατζηδάκης προστατεύει τα «κοράκια» των funds

Επιχείρηση υφαρπαγής της ακίνητης περιουσίας: Πώς αποκρύπτεται το ποσό εξαγοράς των δανείων των πολιτών, ώστε το δικαστήριο να μην μπορεί ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Στον Άρειο Πάγο τα funds χωρίς ΑΦΜ

Στον Άρειο Πάγο τα funds χωρίς ΑΦΜ

Οι δανειολήπτες ετοιμάζουν μηνυτήρια αναφορά για τις παράνομες εξαγορές δανείων! Σφοδρές αντιδράσεις μετά την αποκάλυψη της κυριακάτικης δημ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Αστυνομικοί εκτός υπηρεσίας σε ρόλο «μπράβων» στις εξώσεις

<div class="post-footer" style="background-color: #f9f9f9; border-bottom: 1px solid rgb(238, 238, 238); line-height: 1.6; margin: 20px -2px 0px; padding: 5px 10px;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCllRYVc9f0xIMw7KU1X68-n9XqqLZMk05vL3ioNGH-cm2CKtfNtWBZuzssL7dCo3yUjRj5Bw2ddYEggG72ce3aPruQBlGtWLH4tjy4142OcB2-VFsKsifgmCtDnNiWVNlU78Uou53o9y3S_MyH-cCYXDTSmVfmJvBHmeZfaTSbV4H576vjbnWy5MTgvUG/s680/mp%20ravoi.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="382" data-original-width="680" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjCllRYVc9f0xIMw7KU1X68-n9XqqLZMk05vL3ioNGH-cm2CKtfNtWBZuzssL7dCo3yUjRj5Bw2ddYEggG72ce3aPruQBlGtWLH4tjy4142OcB2-VFsKsifgmCtDnNiWVNlU78Uou53o9y3S_MyH-cCYXDTSmVfmJvBHmeZfaTSbV4H576vjbnWy5MTgvUG/w640-h360/mp%20ravoi.jpg" width="640" /></a></div> Χωρίς στολές παρέχουν «προστασία» σε κερδοσκοπικά funds, διευκολύνοντας εξώσεις πρώτης κατοικίαςΜε πρακτικές που θυμίζουν μαφία, Ελληνες αστυνομικοί εκτός υπηρεσίας, χρησιμοποιώντας την επαγγελματική τους ιδιότητα, παρέχουν τις «υπηρεσίες» τους σε servicers και σε αμφιλεγόμενες εταιρείες ακινήτων που εμπλέκονται σε απόπειρες εξώσεων πρώτης κατοικίας ύστερα από –συχνά παράτυπους– πλειστηριασμούς.Στο πακέτο των υπηρεσιών φαίνεται πως περιλαμβάνονται απειλές και εκφοβισμοί των «παλαιών ιδιοκτητών», παρακολουθήσεις και παράνομες βιντεοσκοπήσεις, αλλαγές κλειδαριών, παραβίαση εισόδων, έφοδοι σε διαμερίσματα χωρίς εισαγγελική εντολή σε συνεργασία με μεταφορικές εταιρείες, φθορά ξένης περιουσίας και λοιπά αδικήματα, για τα οποία, εκμεταλλευόμενοι την ιδιότητά τους και τη δυσχερή θέση των δανειοληπτών, αποφεύγουν συνήθως να λογοδοτήσουν.Τα παραδείγματα είναι πολλά, ωστόσο η «Εφ.Συν.» (Κώστας Ζαφειρόπουλος, 28/12/23) εστιάζει σε μια συγκεκριμένη υπόθεση, αναδεικνύοντας τι προηγήθηκε μιας απόπειρας έξωσης, που επιχειρήθηκε τρεις μέρες πριν από τα Χριστούγεννα σε διαμέρισμα πρώτης κατοικίας στην οδό Ναϊάδων 14 στο Παλαιό Φάληρο.Την προηγούμενη Παρασκευή, αλληλέγγυοι, κάτοικοι και εργαζόμενοι, κυρίως μέλη της Λαϊκής Συσπείρωσης και του ΠΑΜΕ, απέτρεψαν –προσωρινά– την έξωση της οικογένειας που μένει στο συγκεκριμένο διαμέρισμα από το 1981. Ομως η ιστορία ξεκινά πολύ πιο πίσω και είναι αρκετά σκοτεινή.Το συγκεκριμένο ακίνητο αποτελούσε υποθήκη ενός επιχειρηματικού δανείου στην Εθνική Τράπεζα που είχε πάρει ο 69χρονος σήμερα Ν.Σ. για μια επιχείρηση σαπωνοποιίας που είχε στη Θήβα.Η Εθνική πούλησε το δάνειό του στην εταιρεία Symbol Investment με έδρα το Δουβλίνο, η οποία στη συνέχεια ανέθεσε ως διαχειρίστρια εταιρεία την είσπραξη του δανείου στην εταιρεία Cepal, στην οποία μάλιστα πρόσφατα επιβλήθηκε πρόστιμο από το υπουργείο Ανάπτυξης για επαναλαμβανόμενες οχλήσεις και αθέμιτες πρακτικές.H Cepal (servicer της Alpha Bank) προβαίνει σε πλειστηριασμό της κύριας κατοικίας τού επιχειρηματία στο Παλαιό Φάληρο τον Ιούνιο του 2022, πριν βγει η απόφαση του Αρείου Πάγου 822/22 που απαγορεύει στις διαχειρίστριες εταιρείες να κάνουν δικαστικές ενέργειες εναντίον των δανειοληπτών. Το ακίνητο μεταβιβάζεται στην εταιρεία Elnivo με έδρα τη Βουλγαρία, διαχειριστής της οποίας είναι ένας Ελληνας επιχειρηματίας-τηλεπερσόνα, γνωστός από τη συμμετοχή του σε τηλεοπτικό reality, το όνομα του οποίου ενεπλάκη στην υπόθεση του φερόμενου βιασμού της 24χρονης στη Θεσσαλονίκη την Πρωτοχρονιά του 2022, χωρίς πάντως να αποδειχθεί τίποτα για τον ίδιο. Μετά τον πλειστηριασμό η οικογένεια των παλιών ιδιοκτητών υπέβαλε ανακοπή στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Δικαστικά δεν έχει ξεκαθαρίσει σε ποιον ανήκει το ακίνητο και εκκρεμεί σειρά από δίκες. Παράλληλα, στο συγκεκριμένο ακίνητο είναι δηλωμένη η επιχειρηματική έδρα του γιου της οικογένειας.Τον τελευταίο χρόνο η οικογένεια στο Παλαιό Φάληρο ζει μια πραγματική κόλαση. Ενώ μαίνεται η δικαστική διαμάχη, αιφνιδιαστικά και με βίαιο τρόπο τον περασμένο Φεβρουάριο αναγκάστηκε να εγκαταλείψει τα υπάρχοντά της και την οικοσκευή και να μεταβεί ως φιλοξενούμενη σε διαμέρισμα συγγενών στην ίδια πολυκατοικία.Πριν από μερικούς μήνες άρχισαν να αντιλαμβάνονται πως στο σπίτι τους, όπου έχουν όλη την περιουσία τους, μπαίνουν άγνωστα άτομα και τους παίρνουν πράγματα. Ενώ πίστευαν ότι το σπίτι τους φυλάσσεται επαρκώς, στα τέλη Ιουλίου γείτονας αντιλήφθηκε κάποιον να βγαίνει από το διαμέρισμα και να κλειδώνει. Οι ιδιοκτήτες ανησύχησαν και αναρωτήθηκαν ποιος και με ποια ιδιότητα μπαινοβγαίνει στο διαμέρισμά τους ενώ εκκρεμούν τα ένδικα μέσα. Πρόσβαση στο διαμέρισμα βάσει νόμου μπορεί να έχει μόνο ο μεσεγγυούχος. Ανέτρεξαν στην κάμερα καταγραφής που είχαν τοποθετήσει και διαπίστωσαν ότι είχε διακοπεί η λειτουργία της.ΚλειδαράςΣτις 22 Νοεμβρίου δύο εντελώς άγνωστα σε αυτούς άτομα βρέθηκαν έξω από το διαμέρισμα, ένας «πολίτης» μαζί με έναν κλειδαρά. Οταν το ζευγάρι των ιδιοκτητών τούς ρώτησε γιατί βρίσκονται εκεί, ο πολίτης δήλωσε αστυνομικός, ενώ φορούσε πολιτικά και ήταν εκτός υπηρεσίας, και απαίτησε να μπει μέσα μαζί με τον κλειδαρά. «Μας έστειλε ο νέος ιδιοκτήτης να βάλουμε κάμερες στο σπίτι» τους είπαν. «“Μα, εμείς είμαστε οι ιδιοκτήτες. Ποιος σας έστειλε;” Δεν μας έλεγαν και στη συνέχεια μας απείλησαν ότι θα μπούνε μέσα με το έτσι θέλω, λέγοντας “Αν αρνηθείτε, εγώ θα σας κάνω έλεγχο αν έχετε ναρκωτικά μέσα στο σπίτι”», εξηγεί στην «Εφ.Συν.» η 60χρονη ιδιοκτήτρια. Ο αστυνομικός, που δεν είχε καμία σχέση με την υπόθεση (ούτε με το αρμόδιο αστυνομικό τμήμα), τους απείλησε δηλώνοντας πως εργάζεται στη Διώξη Ναρκωτικών της ΓΑΔΑ και, αν αρνηθούν, θα μπλέξουν. Στο περιστατικό φαίνεται πως υπήρχαν αρκετοί αυτόπτες μάρτυρες.Οι ιδιοκτήτες αμέσως καλούν το 100, ενώ εξακολουθούσαν να δέχονται απειλές ότι θα τους στείλουν 2-3 άτομα εκεί και «θα κανονίσουν». Προτού έρθει η αστυνομία, το ζευγάρι βγάζει φωτογραφία την πινακίδα του αυτοκινήτου στο οποίο επέβαιναν οι δύο άγνωστοι. Στη συνέχεια οδηγήθηκαν όλοι στο αστυνομικό τμήμα Παλαιού Φαλήρου, όπου κατατέθηκαν μηνύσεις εναντίον του αστυνομικού και της δικηγόρου της βουλγαρικής εταιρείας. Στο τμήμα μάλιστα κατέφτασε ο διοικητής του τμήματος Δίωξης Ναρκωτικών της ΓΑΔΑ σε μια προσπάθεια να ζητήσει συγγνώμη για την απαράδεκτη συμπεριφορά του υφισταμένου του, αστυνομικού, ώστε να μην κατατεθεί η μήνυση. Οι ιδιοκτήτες δεν δέχτηκαν και προχώρησαν σε καταγγελία στη Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων της ΓΑΔΑ για παράβαση καθήκοντος.Απόπειρα διάρρηξηςΜετά το περιστατικό, οι ιδιοκτήτες αποφασίζουν –μονομερώς– να επιστρέψουν στο σπίτι τους και να αλλάξουν κλειδαριά. Οταν εισέρχονται, διαπιστώνουν ότι αρκετά από τα υπάρχοντά τους λείπουν. Στις 16 Δεκεμβρίου το απόγευμα δυο άγνωστοι μαυροφορομένοι επιχειρούν να σπάσουν την πόρτα, να διαρρήξουν την κλειδαριά και να μπούνε στο σπίτι. Το ζευγάρι τούς αντιλαμβάνεται, οι άγνωστοι εγκαταλείπουν τον χώρο και οι ιδιοκτήτες προχωρούν σε μηνύσεις κατ’ αγνώστων.Στις 19 Δεκεμβρίου καταφτάνει στον χώρο ένας ανθυπαστυνόμος του τμήματος Παλαιού Φαλήρου με πολιτικά, εκτός υπηρεσίας και αυτός, μαζί με έναν κλειδαρά και τον μεσεγγυούχο με σκοπό να μπούνε μέσα στο διαμέρισμα, όπου βρίσκεται το ζευγάρι. Χωρίς να έχουν εισαγγελική εντολή και χωρίς να παρέχουν τα στοιχεία των ταυτοτήτων τους, επιχειρούν να εισέλθουν στον χώρο, αλλά καταστρέφουν ολοσχερώς την κλειδαριά, με αποτέλεσμα να εγκλωβιστεί για 8 ώρες το ζευγάρι μέσα στο σπίτι.Η γυναίκα είχε πρόβλημα υγείας και έπρεπε να μεταφερθεί σε νοσοκομείο. Τελικά, με παράνομο τρόπο γίνεται εισβολή στο διαμέρισμα από μπαλκόνι γειτόνων, αλλάζουν την κλειδαριά και όλοι οδηγούνται στο αστυνομικό τμήμα, όπου κατατίθενται εκατέρωθεν μηνύσεις. Το ζευγάρι των ιδιοκτητών συλλαμβάνεται, περνά το βράδυ στο κρατητήριο και την επόμενη μέρα οδηγείται στην Ευελπίδων με τη διαδικασία του αυτοφώρου, κατηγορούμενοι για παραβίαση ασύλου και καταπάτηση ξένης ιδιοκτησίας, ότι μπήκαν δηλαδή στο σπίτι τους. Αφού πήραν αναβολή για την εκδίκαση, αφέθηκαν ελεύθεροι και η δίκη ορίστηκε τρεις μέρες πριν από τα Χριστούγεννα. Οπως αποδείχθηκε, ο ανθυπαστυνόμος που μπήκε στο διαμέρισμα με πολιτικά ήταν σε άδεια εκείνες τις ημέρες...Την περασμένη Παρασκευή, ημέρα της εκδίκασης (πήρε αναβολή λόγω της αποχής των δικηγόρων) και ενώ οι δύο ηλικιωμένοι ιδιοκτήτες βρίσκονταν στο δικαστήριο, εμφανίστηκε αιφνιδιαστικά στο διαμέρισμα μια μεταφορική εταιρεία, κατ’ εντολή των νέων «ιδιοκτητών», η οποία χωρίς να έχει κάποιο έγγραφο επιχείρησε να εισέλθει στον χώρο για να πακετάρει όλα τα υπάρχοντα και να τα βγάλει έξω από το σπίτι. Ο γιος της οικογένειας τούς ενημέρωσε πως αν επιχειρήσουν να μπουν, θα καλέσει την αστυνομία. Την ίδια ώρα, αλληλέγγυος κόσμος της γειτονιάς και μέλη του ΠΑΜΕ καταφτάνουν στον χώρο, με την παρουσία τους να είναι καταλυτική ώστε να αποτραπεί η έξωση και να αναγκαστεί να εγκαταλείψει τον χώρο η μεταφορική.Εκτός από το τμήμα Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ., για τις παράνομες πρακτικές των αστυνομικών υπάρχει καταγγελία στον Συνήγορο του Πολίτη αλλά και ενημέρωση του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας για τις πρακτικές τής δικηγόρου που εκπροσωπεί τη βουλγαρική εταιρεία των νέων –άφαντων από το προσκήνιο– «ιδιοκτητών».Υπενθυμίζεται ότι πριν από λίγες ημέρες αίσθηση προκάλεσαν οι φωτογραφίες της ντροπής με πάνοπλους αστυνομικούς που φορούσαν full face και έκαναν επίδειξη δύναμης συμμετέχοντας στην απόπειρα έξωσης δύο ανάπηρων πολιτών, μιας 74χρονης και του 58χρονου γιου της στα Ανω Πετράλωνα.Aιχμές της ΠΟΑΣΥ κατά της κυβέρνησηςΤα διαρκώς αυξανόμενα περιστατικά εμπλοκής αστυνομικών σε υποθέσεις πλειστηριασμών και εξώσεων και η γενική κατακραυγή ανάγκασαν την ΠΟΑΣΥ πρόσφατα να εκδώσει ανακοίνωση με αιχμές κατά της κυβέρνησης. Η ΠΟΑΣΥ δηλώνει «κάθετα αντίθετοι σε κάθε προσπάθεια επιβολής πλειστηριασμών με άσκηση βίας», με χαρακτηριστικό παράδειγμα εκείνο των Ανω Πετραλώνων. Στην ανακοίνωση κάνει λόγο για «αμφιβόλου νομιμότητας “άνωθεν εντολές”» που οδηγούν σε «αντιπαράθεση της αστυνομίας με την κοινωνία». Ακόμη, επιτίθεται στους «χρυσοκάνθαρους των funds που εισπράττουν» βάζοντας μπροστά τους αστυνομικούς. Καταλήγει με αιχμή στην κυβέρνηση Μητσοτάκη και τους αρμόδιους υπουργούς: «Εάν τα funds και τα golden boys τους δεν ξέρουν να διαβάζουν τους Νόμους και τους Κανονισμούς που εφαρμόζονται στην Ελληνική Αστυνομία, κάποιος πρέπει να τους τα μάθει».Η ΠΟΑΣΥ μπορεί να λέει πως «δεν υπηρετούμε κανέναν άλλον παρά μόνο τον Ελληνα Πολίτη και εκτελούμε νόμιμες εντολές», ωστόσο η πράξη δείχνει ότι αρκετοί συνάδελφοί τους προχωρούν σε παράνομες και αθέμιτες πρακτικές, παραβαίνοντας το καθήκον τους και εξυπηρετώντας συγκεκριμένα επιχειρηματικά συμφέροντα.<div style="color: #666666; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 14.4px;"> </div></div>

Αστυνομικοί εκτός υπηρεσίας σε ρόλο «μπράβων» στις εξώσεις

Χωρίς στολές παρέχουν «προστασία» σε κερδοσκοπικά funds, διευκολύνοντας εξώσεις πρώτης κατοικίας Με πρακτικές που θυμίζουν μαφία, Ελληνες ασ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...