Ο Άρειος Πάγος… “αμνηστεύει” τραπεζίτες για τα “θαλασσοδάνεια”

<p> <img height="360" src="https://www.newsbreak.gr/wp-content/uploads/2020/08/nb_vouli_euros.jpg" style="background: rgb(255, 255, 255); border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; padding: 5px;" width="640" /></p><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Δικαιοσύνη στην υπηρεσία της αδικίας</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><img src="https://platform-cdn.sharethis.com/img/facebook.svg" style="background: rgb(255, 255, 255); border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; padding: 5px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Έκρινε ως συνταγματική την έγκληση για το αδίκημα της απιστίας, αλλά δεν κρίνουν τα …ελατήρια της κυβέρνησης που τη νομοθέτησε…</span><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;"><a name="more"></a></span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Δεν είναι αντισυνταγματικός ο όρος της έγκλησης για τη δίωξη των τραπεζιτών για το κακούργημα της απιστίας, έκρινε ο </span><a href="https://www.newsbreak.gr/tag/areios-pagos/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">Άρειος Πάγος</a><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">, εν μέσω των αντικρουόμενων δικαστικών αποφάσεων ως προς τα </span><a href="https://www.newsbreak.gr/tag/thalassodaneia/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">θαλασσοδάνεια</a><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;"> τραπεζών και τις ευθύνες των τραπεζικών στελεχών.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Το ανώτατο δικαστήριο της χώρας έκρινε πως “η διάταξη με την οποία προβλέπεται η δίωξη της κακουργηματικής απιστίας, που στρέφεται άμεσα κατά πιστωτικού ή χρηματοδοτικού ιδρύματος, μετά από έγκληση, δεν εξαλείφει το αξιόποινο της εν λόγω απιστίας, αλλ’ απλώς θέτει πρόσθετο όρο, δηλαδή την υποβολή έγκλησης, για τη δίωξη της αξιόποινης αυτής πράξης και, συνεπώς, ως μη υποκρύπτουσα συγκεκαλυμμένη αμνηστία, δεν αντίκειται στις διατάξεις του άρθρου 47 παρ. 3 και 4 του Συντάγματος”.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Αυτό αναφέρει το υπ’ αριθμόν 158/22.2.2021 βούλευμά που εξέδωσε το ΣΤ´ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, κρίνοντας ομόφωνα πως παύει η ποινική δίωξη για κακουργηματική απιστία σε βάρος τράπεζας, εφόσον δεν έχει υποβληθεί έγκληση εντός του ορίου των τεσσάρων μηνών από τους υπευθύνους του χρηματοπιστωτικού ιδρύματος.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Σχολιάζοντας τις απόψεις άλλων δικαστικών λειτουργών αλλά και νομικών πως η έγκληση οδηγεί σε αμνηστία των τραπεζιτών από το αδίκημα της απιστίας, οι αρεοπαγίτες αναφέρουν σχετικά στο βούλευμα:</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">“Η διάταξη του άρθρου 12 παρ. 3 του Ν. 4637/2019 δεν καθιερώνει γενικώς το ποινικώς ανεύθυνο των στελεχών των πιστωτικών ή χρηματοδοτικών ιδρυμάτων ή επιχειρήσεων του χρηματοπιστωτικού τομέα κατά τη λήψη των διαχειριστικών αποφάσεων, αλλ’ απλώς θέτει πρόσθετο όρο, δηλαδή την υποβολή έγκλησης, για τη δίωξη της αξιόποινης πράξης της κακουργηματικής απιστίας, που στρέφεται άμεσα κατά πιστωτικού ή χρηματοδοτικού ιδρύματος ή επιχειρήσεων του χρηματοπιστωτικού τομέα”.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Στο ίδιο βούλευμα αναφέρονται και ως προς τις αιτιάσεις περί ευνοϊκής μεταχείρισης των τραπεζικών στελεχών σε σχέση με άλλους πολίτες, εκφράζοντας την άποψη πως η ευνοϊκότερη διάταξη πρέπει να επεκταθεί σε όλες τις ιδιωτικές εταιρείες.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">“Πρέπει εδώ να επισημανθεί ότι ακόμη και αν επρόκειτο για όμοιας κατηγορίας πρόσωπα (κάτι που στη προκείμενη περίπτωση δεν ισχύει, όπως προεκτέθηκε), ο έλεγχος της επίμαχης διάταξης, υπό το πρίσμα του άρθρου 4 του Συντάγματος, θα επέβαλε η όποια “ανισότητα” να αρθεί με την επέκταση της κατ’ έγκληση δίωξης της κακουργηματικής απιστίας (η οποία συνιστά ευνοϊκότερη ρύθμιση) σε όλο τον ιδιωτικό τομέα, κατ’ εφαρμογή της επεκτατικής ισότητας και όχι με την αναβίωση του αξιοποίνου μέσω αυτής, που καταλήγει έτσι, σε παραβίαση της κατοχυρωμένης από το άρθρο 7 του Συντάγματος αρχής της νομιμότητας του εγκλήματος και της ποινής”, αναφέρει σχετικά το βούλευμα.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Πάντως, οι αρεοπαγίτες αφήνουν αιχμές σε βάρος της κυβέρνησης που οδήγησε στην ψήφιση του σχετικού νόμου, επισημαίνοντας ωστόσο πως δεν μπορούν να ελέγξουν τα κίνητρα τους.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Αναφέρουν σχετικά:</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">“Δεν μπορεί, όμως, ο δικαστής να ελέγχει τις σκέψεις ή τα ελατήρια που οδήγησαν το νομοθέτη στην ψήφιση του νόμου ούτε να αμφισβητεί την ειλικρίνεια του νομοθέτη, με το να δέχεται την άποψη ότι υπό τη συγκεκριμένη γραμματική διατύπωση ορισμένου νόμου υποκρύπτεται άλλου είδους ρύθμιση, διότι στην περίπτωση αυτή θα υπερέβαινε τα όρια του ελέγχου της συνταγματικότητας του νόμου και θα υποκαθιστούσε στο ρόλο του το νομοθέτη (ΟλΑΠ 11/2001)”.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Αξίζει να σημειωθεί πως το θέμα της συνταγματικότητας της κατ’ έγκληση δίωξης για το κακούργημα της απιστίας, αναμένεται να κριθεί οριστικά στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, καθώς εκκρεμούν και άλλες ομοειδείς υποθέσεις στα ποινικά τμήματα του ανώτατου δικαστηρίου.</span>

• 
• 

1. 1
2. 2

• Previous
• Next

Ο Άρειος Πάγος… “αμνηστεύει” τραπεζίτες για τα “θαλασσοδάνεια”

 Δικαιοσύνη στην υπηρεσία της αδικίαςΈκρινε ως συνταγματική την έγκληση για το αδίκημα της απιστίας, αλλά δεν κρίνουν τα …ελατήρια της κυβέρνησης που τη νομοθέτησε…Δεν είναι αντισυνταγματικός ο όρος τ…

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΣΟΚ! Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων είχε “χορηγούς” τραπεζίτες....

<p><span style="font-family: verdana;"> </span></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: verdana;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRW90BWx9AA7CFOLK-65mrVMzCeenDLHQ-5IA96AYI1xRIGJM3TD8ZYM2HjHNCh88JYHKdnV_596ZhgsNY_1dSkkRXHA_Q8nJZrpWMsyCNNuJCXVgFfDVdpZ8tUIxmxxl7XCwnV7__LlCM/s1173/imagesdatafiles128846.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="630" data-original-width="1173" height="344" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgRW90BWx9AA7CFOLK-65mrVMzCeenDLHQ-5IA96AYI1xRIGJM3TD8ZYM2HjHNCh88JYHKdnV_596ZhgsNY_1dSkkRXHA_Q8nJZrpWMsyCNNuJCXVgFfDVdpZ8tUIxmxxl7XCwnV7__LlCM/w640-h344/imagesdatafiles128846.jpg" width="640" /></a></span></div><span style="font-family: verdana;"><br />Μαίνεται ο πόλεμος μεταξύ των μελών της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με αφορμή την ανακοίνωση που εξέδωσε το Προεδρείο της, (ομάδα Σεβαστίδη) απευθύνοντας«έκκληση στην Πολιτεία να αναθεωρήσει τη στάση της στο ζήτημα της μεταχείρισης του κρατούμενου Δημήτρη Κουφοντίνα, του οποίου η ζωή κινδυνεύει άμεσα μετά από πολυήμερη απεργία πείνας και δίψας…».</span><p></p><p><span style="font-family: verdana;">Μέλη της μειοψηφίας του ΔΣ (ομάδα Λυμπερόπουλου) εξέφρασαν την αντίθεσή τους στη θέση αυτή, υποστηρίζοντας ότι το Προεδρείο με τη θέση που εξέφρασε για την “υπόθεση Κουφοντίνα” παρενέβη στο δικαιοδοτικό έργο συναδέλφων, υποδεικνύοντάς τους στην ουσία το πώς πρέπει να αποφασίσουν.</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Δημοκρατία έχουμε και ο καθένας μπορεί να έχει τις απόψεις του. Ωστόσο, στην απάντηση που έδωσε στα μέλη της μειοψηφίας του ΔΣ, ο πρόεδρος της Ένωσης Χριστόφορος Σεβαστίδης έκανε λόγο, μεταξύ των άλλων και για «… ορφανά τέκνα μιας άλλοτε κραταιάς ομάδας, πρώην μέλη ενός προεδρείου που συνήθιζε τη χρηματοδότηση της Ένωσης από τραπεζικούς ομίλους ξεχνώντας να ενημερώνει το ΔΣ…».</span></p><p><span style="font-family: verdana;">Στον σοβαρότατο αυτόν υπαινιγμό του κ. Σεβαστίδη καμία απάντηση δεν έχει δοθεί μέχρι σήμερα.</span></p><p><span style="font-family: verdana;"><b>Ρωτάμε λοιπόν ευθέως τους εμπλεκομένους:</b></span></p><p><span style="font-family: verdana;"><b>α) Ποιοι τραπεζικοί όμιλοι χρηματοδοτούσαν το προηγούμενο Προεδρείο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων και για ποιο λόγο;</b></span></p><p><span style="font-family: verdana;"><b>β) Ποιο είναι το συνολικό ποσό αυτών των χρηματοδοτήσεων;</b></span></p><p><span style="font-family: verdana;"><b>γ) Γιατί εκείνοι που ελάμβαναν τις “χορηγίες” δεν ενημέρωναν τα υπόλοιπα μέλη της πρώην διοίκησης;</b></span></p><p><span style="font-family: verdana;"><b>δ) Αληθεύει ότι κάποιοι “χορηγοί” τραπεζίτες ήταν την ίδια ώρα κατηγορούμενοι ενώπιον της Δικαιοσύνης για αδικήματα σε βαθμό κακουργήματος;</b></span></p><p><span style="font-family: verdana;"><b>Θεωρώντας ότι τέτοιου είδους ζητήματα δεν πρέπει να κρύβονται “κάτω από το χαλί”, αναμένουμε τις απαντήσεις…</b></span></p><p><span style="font-family: verdana;">newsbreak.gr</span></p><p><br /></p>

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΣΟΚ! Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων είχε “χορηγούς” τραπεζίτες....

 Μαίνεται ο πόλεμος μεταξύ των μελών της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με αφορμή την ανακοίνωση που εξέδωσε το Προεδρείο της, (ομάδα Σεβαστίδη) απευθύνοντας«έκκληση στην Πολιτεία να αναθεωρήσει τη σ…

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...