Η ΕΚΠΟΙΖΩ παρεμβαίνει στην πιλοτική δίκη στον Άρειο Πάγο για τον υπολογισμό των τόκων στις αποφάσεις του ν. Κατσέλη

<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.ekpizo.gr/sites/default/files/styles/pagetop/public/pilotiki_diki.png?itok=xmW1uwPM" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="877" height="292" src="https://www.ekpizo.gr/sites/default/files/styles/pagetop/public/pilotiki_diki.png?itok=xmW1uwPM" width="640" /></a></div><br /><p></p><span id="docs-internal-guid-5516fbe3-7fff-1925-660e-d48f8abcc1b4"><p dir="ltr" style="line-height: 1.295; margin-bottom: 8pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-emoji: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; vertical-align: baseline; white-space-collapse: preserve;">Η ΕΚΠΟΙΖΩ θα είναι παρούσα στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου για το ζήτημα των τόκων στις ρυθμίσεις του νόμου Κατσέλη, ασκώντας πρόσθετη παρέμβαση.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.295; margin-bottom: 8pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;"><span style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-emoji: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; vertical-align: baseline; white-space-collapse: preserve;">Τα ελληνικά δικαστήρια, ασκώντας μία από τις ευχέρειες που τους έδινε ο νόμος 3869/2010, έθεσαν εξαρχής ως επίκεντρο των δικαστικών ρυθμίσεων την ανάγκη προστασίας της κύριας κατοικίας του που, σύμφωνα με τη νομολογία του Αρείου Πάγου, απολαμβάνει συνταγματικής προστασίας. Έτσι, η μεγάλη πλειοψηφία των αποφάσεων των Ειρηνοδικείων της χώρας που έκριναν σε αιτήσεις υπαγωγής στο νόμο Κατσέλη, απομακρύνθηκαν από την τραπεζική πρακτική και όρισαν σταθερές μηνιαίες δόσεις για την προστασία της κύριας κατοικίας, στις οποίες θα υπολογιζόταν ο τόκος.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.295; margin-bottom: 8pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;"><span style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-emoji: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; vertical-align: baseline; white-space-collapse: preserve;">Οι πιστωτές ερμήνευσαν τις αποφάσεις αυτές ενάντια στη διατύπωση του διατακτικού τους, με τρόπο ώστε οι τόκοι να υπολογίζονται σύμφωνα με την πρακτική που ακολουθείται στον εκτοκισμό των δανείων, οπότε το ζήτημα ερμηνείας των αποφάσεων θα κριθεί πλέον από τον Ολομέλεια του Αρείου Πάγου.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.295; margin-bottom: 8pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;"><span style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-emoji: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; vertical-align: baseline; white-space-collapse: preserve;">Πράγματι, τυχόν υπολογισμός τόκων στο κεφάλαιο θα σήμαινε υπέρογκες δόσεις ιδίως για τα πρώτα έτη της ρύθμισης, θα απαιτούσε πολύπλοκους υπολογισμούς από τους οφειλέτες, ιδίως όταν δε θα λάμβαναν την απαιτούμενη ενημέρωση από τους πιστωτές και εν τέλει, θα ενείχε τον κίνδυνο αδυναμίας πληρωμής από τους οφειλέτες. Τα δικαστήρια απέδειξαν λοιπόν ότι αφουγκράστηκαν με δίκαιο και εξισορροπητικό τρόπο τον κίνδυνο απώλειας της ρύθμισης για χιλιάδες οφειλέτες, προτάσσοντας αφενός την απλότητα του υπολογισμού και αφετέρου τη σταθερότητα των καταβολών και την αποφυγή νέας συσσώρευσης ληξιπρόθεσμων χρεών.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.295; margin-bottom: 8pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;"><span style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-emoji: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; vertical-align: baseline; white-space-collapse: preserve;">Εξάλλου, ιδίως από το 2015 και μετά, οι χρηματοοικονομικές συνθήκες επιβεβαίωσαν την ορθότητα των κρίσεων αυτών των δικαστηρίων, καθώς το σύνολο των απαιτήσεων μεταβιβάστηκαν σε αγοραστές πιστώσεων και διαχειρίζονται από εταιρίες διαχείρισης, οι οποίες δρουν χωρίς κοινωνικό προσανατολισμό και καιροσκοπικά, ενώ έχουν επανειλημμένως δεχθεί πρόστιμα λόγω μη ενημέρωσης των οφειλετών μεταξύ άλλων και σχετικά με τις δόσεις που θα έπρεπε να καταβάλλουν. Μετά δε το 2022, οι μεγάλες αυξήσεις των επιτοκίων θα είχαν σε διαφορετική περίπτωση οδηγήσει χιλιάδες νοικοκυριά εκτός δικαστικής ρύθμισης.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.295; margin-bottom: 8pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;"><span style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-emoji: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; vertical-align: baseline; white-space-collapse: preserve;">Τυχόν ερμηνεία των αποφάσεων στην αντίθετη από το διατακτικό τους κατεύθυνση θα έχει ως συνέπεια τον κίνδυνο απώλειας της ρύθμισης για χιλιάδες οφειλέτες, δεδομένου μάλιστα ότι μεγάλο ποσοστό των οποίων για χρόνια δε λάμβαναν καμία ενημέρωση από τις εταιρίες διαχείρισης για το ποσό των τόκων που κατά την άποψή τους έπρεπε να καταβάλλουν, με αποτέλεσμα αυτά να συσσωρεύονται. </span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.295; margin-bottom: 8pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;"><span style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 11pt; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-emoji: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; vertical-align: baseline; white-space-collapse: preserve;">Η ΕΚΠΟΙΖΩ, πιστή στον αγώνα της για την προστασία των καταναλωτών, θα υπερασπιστεί ενώπιον του Αρείου Πάγου την Πέμπτη 27/02/2025, τις θέσεις των χιλιάδων οφειλετών που αγωνιούν για την τύχη των ρυθμισμένων οφειλών τους.</span></p><br /><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 10pt; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-emoji: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; vertical-align: baseline; white-space-collapse: preserve;">ΓΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ & ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 10pt; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-emoji: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; vertical-align: baseline; white-space-collapse: preserve;">Ε.Κ.ΠΟΙ.ΖΩ.</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 10pt; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-emoji: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; vertical-align: baseline; white-space-collapse: preserve;">Ιστοσελίδα: www.ekpizo.gr</span></p><p dir="ltr" style="line-height: 1.2; margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: center;"><span style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 10pt; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-emoji: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; vertical-align: baseline; white-space-collapse: preserve;">Τ: 210 330 4444, E-mail:  info@ekpizo.gr</span></p><div><span style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 10pt; font-variant-alternates: normal; font-variant-east-asian: normal; font-variant-emoji: normal; font-variant-numeric: normal; font-variant-position: normal; vertical-align: baseline; white-space-collapse: preserve;"><br /></span></div></span>

Η ΕΚΠΟΙΖΩ παρεμβαίνει στην πιλοτική δίκη στον Άρειο Πάγο για τον υπολογισμό των τόκων στις αποφάσεις του ν. Κατσέλη

 Η ΕΚΠΟΙΖΩ θα είναι παρούσα στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου για το ζήτημα των τόκων στις ρυθμίσεις του νόμου Κατσέλη, ασκώντας πρόσθετη παρέμβαση.Τα ελληνικά δικαστήρια, ασκώντας μία από τις ευχέρειες…

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Παρέμβαση για τους πλειστηριασμούς υπέρ των funds από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου!

<p> </p><p></p><a href="https://lawnet.gr/wp-content/uploads/2024/11/234-1024x681-3.jpeg" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;"><img height="426" src="https://lawnet.gr/wp-content/uploads/2024/11/234-1024x681-3-696x463.jpeg" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; padding: 5px; position: relative;" width="640" /></a><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><a href="https://lawjobs.gr/job/6-voithos-symvolaiografou-5/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;"></a><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><div style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Ερωτηματικά έχει προκαλέσει στο νομικό κόσμο η γνωμοδότηση του αντεισαγγελέα του <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/areios-pagos/" style="color: black; text-decoration-line: none;">Αρείου Πάγου</a>, <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/vasilis-floridis/" style="color: black; text-decoration-line: none;">Βασίλη Φλωρίδη</a>, για τη διαδικασία των πλειστηριασμών δανειοληπτών από τα <a href="https://www.newsbreak.gr/tag/funds/" style="color: black; text-decoration-line: none;">funds</a> και τις τράπεζες, την ίδια ώρα που εκκρεμούν στα Δικαστήρια εκατοντάδες τέτοιες υποθέσεις.<a name="more"></a><br /><br />Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το άρθρο 995 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, την κατασχετήρια έκθεση απαιτείται να την παραλάβει ο ίδιος ο οφειλέτης, αλλιώς η κατάσχεση είναι άκυρη. Η επίδοση της κατασχετήριας έκθεσης από τον δικαστικό επιμελητή, μπορεί να γίνει είτε κατά την ημέρα που γίνεται η κατάσχεση, είτε εάν ο οφειλέτης απουσιάζει τις επόμενες ημέρες, ανάλογα με τον τόπο κατοικίας του.<br /><br />Σύμφωνα με εφετειακές αποφάσεις των δικαστηρίων της Αθήνας και του Πειραιά αλλά και επαρχιακών δικαστηρίων, η υποχρέωση επίδοσης στα χέρια του οφειλέτη ισχύει όχι μόνο για την ημέρα της κατάσχεσης, αλλά και για τις επόμενες ημέρες.<br /><br />Με βάση αυτή τη νομολογία έχουν γίνει δεκτές μέχρι σήμερα πολλές αιτήσεις ανακοπής των πλειστηριασμών από οφειλέτες, λόγω μη νόμιμης επίδοσης του εγγράφου για την κατάσχεση, ενώ εκκρεμούν και δεκάδες άλλες.<br /><br />Ωστόσο, ο κ. Φλωρίδης με την υπ’ αριθμ. 1/2025 γνωμοδότησή του, η οποία εκδόθηκε μετά από σχετικό αίτημα της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος, έκρινε ότι η υποχρέωση παράδοσης της κατασχετήριας έκθεσης στα χέρια του οφειλέτη ισχύει μόνο για την πρώτη μέρα. Εάν ο οφειλέτης απουσιάζει, η επίδοση την επόμενη ημέρα μπορεί να γίνεται είτε με θυροκόλληση είτε με επίδοση στον σύνοικο.<br /><br />Είναι προφανές, ότι η γνωμοδότηση αυτή είναι θετική για τα funds και τις τράπεζες για να επισπεύσουν τους πλειστηριασμούς ακινήτων που εκκρεμούν. Ωστόσο, ακόμα και αν θεωρηθεί ότι η γνωμοδότηση του κ. Φλωρίδη είναι νομικά ορθή, δημιουργεί μεγάλο προβληματισμό για τα κίνητρα, αφού μέχρι σήμερα η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου απέφευγε να γνωμοδοτήσει επί θεμάτων που εκκρεμούσαν στα Δικαστήρια.<br /><br />Χαρακτηριστική είναι η γνωμοδότηση 9/2019 του τότε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Παναγιώτη Μπρακουμάτσου, η οποία μεταξύ άλλων αναφέρει: «Οι γενικές οδηγίες του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου έχουν την έννοια του συντονισμού των εισαγγελικών λειτουργών και δεν πρέπει να αφορούν το χειρισμό συγκεκριμένων υποθέσεων» που εκκρεμούν ενώπιον Δικαστηρίου.<br /><br />Επειδή, λοιπόν, «η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια, πρέπει και να φαίνεται τίμια», θα μπορούσε ο κ. Φλωρίδης να είχε ασκήσει αναίρεση υπέρ του νόμου σε μία από τις εφετειακές αποφάσεις που είναι αντίθετη με τις νομικές του απόψεις επί του συγκεκριμένου ζητήματος και να την εισάγει στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου σαν πιλοτική δίκη. Εκείνος όμως επέλεξε την μέθοδο της γνωμοδότησης…<br /><br />Ο δικηγόρος Γιάννης Μυταλούλης ο οποίος χειρίζεται παρόμοιες υποθέσεις δήλωσε στο newsbreak.gr τα εξής:<br /><br />«Η χορήγηση γνωμοδότησης από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου επί νομικού ζητήματος, ενώ εκκρεμούν δικαστήρια για ακύρωση κατασχέσεων και έχουν εκδοθεί και αποφάσεις Εφετείων υπέρ των δανειοληπτών, είναι κάτι ασυνήθιστο, δεδομένου ότι εδώ και δεκαετίες η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου με πλήθος γνωμοδοτήσεων της αρνείται τεκμηριωμένα να το πράξει, αφού σε αντίθετη περίπτωση μπορεί να θεωρηθεί από κάποιους ότι επεμβαίνει στις εκκρεμείς δικαστικές διαδικασίες, ακόμα δε χειροτέρα ότι μεροληπτεί ή ασκεί επιρροή επί των εκκρεμών υποθέσεων.<br /><br />Το πιο σύνηθες είναι, να ζητούνται γνωμοδοτήσεις από καθηγητές πανεπιστημίου για χρήση στα εκκρεμούντα δικαστήρια. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, ανεξαρτήτως της όποιας νομικής ή όχι ορθότητας της γνωμοδότησης, βλέπουμε την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου να γνωμοδοτεί, ενώ υπάρχουν εκκρεμείς διαδικασίες κατασχέσεων και δικαστήρια και μάλιστα σε κλάδο δικαίου όπου δεν αναπτύσσει συνήθως δραστηριότητα η Εισαγγελική Αρχή.<br /><br />Θα μπορούσε κάλλιστα η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, ως ουδέτερο και αμερόληπτο μέρος, να ασκήσει αναίρεση υπέρ του νόμου, να εκθέσει τις απόψεις της και να εισάγει σε εξαιρετικά σύντομη δικάσιμο το νομικό ζήτημα στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, όπως της επιτρέπει ο νόμος.<br /><br />Είναι κάτι που το κάνει εξαιρετικά φειδωλά, όπως διαπίστωσα σε υπόθεση εντολέα μου δανειολήπτη, όπου πράγματι υπήρχε σοβαρό ζήτημα που διχάζει την νομολογία και δεν προβλέπεται επί της συγκεκριμένης κατηγορίας αποφάσεων η άσκηση ενδίκων μέσων και η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου αρνήθηκε να ασκήσει αναίρεση υπέρ του νόμου».</div>

Παρέμβαση για τους πλειστηριασμούς υπέρ των funds από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου!

 Ερωτηματικά έχει προκαλέσει στο νομικό κόσμο η γνωμοδότηση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Βασίλη Φλωρίδη, για τη διαδικασία των πλειστηριασμών δανειοληπτών από τα funds και τις τράπεζες, την ίδι…

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

ΚΑΤΑΝΤΙΑ! ΠΡΟΠΗΛΑΚΙΣΤΗΚΑΝ ΟΙ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΕΣ ΠΟΥ ΨΗΦΙΣΑΝ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ....

<p> </p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijxA04AQAKQpjCMaHNjSsqhX99Fx1h658LoDyW5xEw7KaS--ZjxeYAY12dtril3K1Qf9XS7qGmZbwoq9mfL0DGDraH5NkkYb-8ainiCkEqm-0b4fDJMWq8b9RjcKtA3-7-2ky0Dqx5gwAyV4SCp3hkSGY4HymDBwYT4FiKcDYgSr9jgIeKS-D1orZdvQ/s1036/%CE%91%CE%A1%CE%95%CE%99%CE%9F%CE%A3%20%CE%A0%CE%91%CE%93%CE%9F%CE%A3.JPG" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="666" data-original-width="1036" height="412" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijxA04AQAKQpjCMaHNjSsqhX99Fx1h658LoDyW5xEw7KaS--ZjxeYAY12dtril3K1Qf9XS7qGmZbwoq9mfL0DGDraH5NkkYb-8ainiCkEqm-0b4fDJMWq8b9RjcKtA3-7-2ky0Dqx5gwAyV4SCp3hkSGY4HymDBwYT4FiKcDYgSr9jgIeKS-D1orZdvQ/w640-h412/%CE%91%CE%A1%CE%95%CE%99%CE%9F%CE%A3%20%CE%A0%CE%91%CE%93%CE%9F%CE%A3.JPG" width="640" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"></td></tr></tbody></table><br /><p></p><p>Απίστευτοι διάλογοι των Αρεοπαγιτών ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΩΝ των κατοικιών του Ελληνικού λαού! Μερικοί από αυτούς είναι : "ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΣΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΚΟΠΛΗΡΩΤΕΣ" ,"ΑΝ ΠΟΥΜΕ ΟΧΙ ΘΑ ΟΔΗΓΗΘΟΥΜΕ ΣΕ ΝΕΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ", Μαλιστα προπηλακίστηκαν οι 9 Αρεοπαγίτες που τάχθηκαν υπέρ των δανειοληπτών!</p><p><br /></p><p><b><span style="font-size: medium;">ΤΙΜΗ : Αυτοί είναι οι  εννέα αρεοπαγίτες που αντιστάθηκαν. Και κυρίως που σέβονται την επιστήμη τους και το αξίωμα τους.</span></b></p><p><b><span style="font-size: medium;">Παναγιώτης Βενιζελέας, Χρυσούλα Πλατιά, Κωνσταντίνα Νάκου, Παρασκευή Τσούμαρη, Κωστούλα Πρίγγουρη, Ελένη Μπερτσιά, Βαρβάρα Πάπαρη, Ευτύχιος Νικόπουλος, Μαρία Χασιρτζόγλου.</span></b></p>

ΚΑΤΑΝΤΙΑ! ΠΡΟΠΗΛΑΚΙΣΤΗΚΑΝ ΟΙ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΕΣ ΠΟΥ ΨΗΦΙΣΑΝ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΔΑΝΕΙΟΛΗΠΤΩΝ....

 Απίστευτοι διάλογοι των Αρεοπαγιτών ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΠΛΕΙΣΤΗΡΙΑΣΜΩΝ των κατοικιών του Ελληνικού λαού! Μερικοί από αυτούς είναι : "ΔΕΝ ΘΑ ΕΠΙΒΡΑΒΕΥΣΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΚΟΠΛΗΡΩΤΕΣ" ,"ΑΝ ΠΟΥΜΕ ΟΧΙ ΘΑ ΟΔΗΓΗΘΟΥΜΕ ΣΕ ΝΕΟ …

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΚΟΛΠΟ! Πώς τα δικαστήρια θα απορρίπτουν (κατά εκατοντάδες χιλιάδες) τις αιτήσεις των δανειοληπτών του νόμου Κατσέλη...

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> <div class="separator" style="background-color: white; box-sizing: border-box; clear: both; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxVK91DxJCOnYpYZNeZRaTbbn2nyvDHynDV7CVOCewOU279I1g2a-RR18vfF0jt7yJBQUda79dSEbAtEvK8f-6NH4PpXARglRE-UAPMQGghC4BtkCMPbIWvlldRMjtGBQFAH_eBcbS9-MD/s1600/ethnikisxolidikaston-b2.jpg" imageanchor="1" style="box-sizing: border-box; color: #222222; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration-line: none; transition: all 0.3s ease-in-out 0s;"><img border="0" data-original-height="756" data-original-width="1260" height="384" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxVK91DxJCOnYpYZNeZRaTbbn2nyvDHynDV7CVOCewOU279I1g2a-RR18vfF0jt7yJBQUda79dSEbAtEvK8f-6NH4PpXARglRE-UAPMQGghC4BtkCMPbIWvlldRMjtGBQFAH_eBcbS9-MD/s640/ethnikisxolidikaston-b2.jpg" style="border: 0px none; box-sizing: border-box; height: auto !important; max-width: 100%; position: relative;" width="640" /></a></div> <span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">Αν και πριν από μερικές ημέρες οι τράπεζες ανακοίνωσαν ως ευχάριστη είδηση την παράταση των διευκολύνσεων στις δόσεις των δανείων έως τον Δεκέμβριο, λόγω της πανδημίας του κορονοϊού, την ίδια ώρα ετοιμάζονται να αξιοποιήσουν μια</span><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;"> ύπουλη νομολογία</b><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;"> που μεθοδεύεται να έρθει από την «πίσω πόρτα» για τους δανειολήπτες του νόμου Κατσέλη. Με βάση την προωθούμενη ρύθμιση είναι ορατός ο κίνδυνος να απορριφθούν μαζικά πλέον οι αιτήσεις εκατοντάδων χιλιάδων αδύναμων δανειοληπτών και μάλιστα υπό το πρόσχημα της θεωρίας του λεγόμενου «ηθικού κινδύνου». ...</span><br /> <br style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;" /> <span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">Πρόκειται για μια εισήγηση – πραγματική βόμβα η οποία προβλέπει εν ολίγοις ότι οι δανειολήπτες πήραν τα δάνεια</span><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;"> με «δόλο»</b><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;"> γνωρίζοντας ότι δεν θα μπορούν να τα αποπληρώσουν και ως εκ τούτου δεν πρέπει να έχουν την προστασία του νόμου!</span><br /> <br style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;" /> <span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">Όπως αποκαλύπτει αναλυτικά η εξειδικευμένη ιστοσελίδα</span><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;"> dikastiko.gr </b><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">, οι δικαστές που προσεχώς θα δικάζουν κατ’ έφεση τέτοιες αιτήσεις «επιμορφώνονται» στη Σχολή Δικαστών με ένα κείμενο το οποίο τους δίνει κατευθυντήρια γραμμή να εκδίδουν απορριπτικές αποφάσεις επικαλούμενοι αυτόν τον εντελώς έωλο ισχυρισμό.</span><br /> <br style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;" /> <span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">Το σκεπτικό αρχικά στηρίζεται στην προϋπόθεση που θέτει ο νόμος του 2010 περί</span><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;"><span style="box-sizing: border-box;"> «μη δόλιας περιέλευσης σε αδυναμία πληρωμής»</span></b><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;"> τη συνδρομή της οποίας «το Δικαστήριο οφείλει να ελέγχει, αποκλείοντας από τη ρύθμιση τους οφειλέτες εκείνους οι οποίοι από τον νομοθέτη κρίνονται ανάξιοι της προστασίας του». Ωστόσο στη συνέχεια το Δικαστήριο καλείται </span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">«να απέχει από τη λογική της εύνοιας προς τον «αδύναμο» οφειλέτη και της «τιμώρησης» των πιστωτικών ιδρυμάτων για την επιθετική πολιτική τους και την αλόγιστη χορήγηση δανείων και πιστώσεων»</span><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;"> με το επιχείρημα ότι ο επιχειρηματικός κίνδυνος των τραπεζών </span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">«έχει ήδη μετακυλισθεί στο Ελληνικό Δημόσιο, ήτοι στο σύνολο των φορολογουμένων πολιτών».</span><br /> <br /> <div class="separator" style="background-color: white; box-sizing: border-box; clear: both; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px; text-align: center;"> <a href="https://protoselidaefimeridon.gr/efimerides/200717/dimokratia.JPG" imageanchor="1" style="box-sizing: border-box; clear: left; color: #222222; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-decoration-line: none; transition: all 0.3s ease-in-out 0s;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="660" height="320" src="https://protoselidaefimeridon.gr/efimerides/200717/dimokratia.JPG" style="border: 0px none; box-sizing: border-box; height: auto !important; max-width: 100%; position: relative;" width="264" /></a></div> <span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">Οι δικαστές καλούνται πέραν των </span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">«συστημικών επιχειρημάτων»</span><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;"> να λαμβάνουν υπόψη τους ότι η ορθή οριοθέτηση του δόλου «θα συντελέσει στην αποτροπή, ή μάλλον στην άμβλυνση, του λεγόμενου</span><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;"> «ηθικού κινδύνου» (moral hazard)»</b><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">. Και τι είναι ο «ηθικός κίνδυνος»; Ως τέτοιος </span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">«ορίζονται οι καταστάσεις στις οποίες ένα οικονομικό υποκείμενο αναλαμβάνει υπέρμετρους κινδύνους, διότι δεν έχει το κίνητρο να συνεκτιμήσει στην απόφασή του τις ενδεχομένως δυσμενείς συνέπειες των πράξεών του».</span><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;"> Για όσους …δεν το κατάλαβαν, ακολουθεί και η επεξήγηση σύμφωνα με την οποία </span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">«στην περίπτωση του δανεισμού, τέτοιος ηθικός κίνδυνος συντρέχει όταν ο οφειλέτης παρακινείται να αναλάβει υπέρμετρες υποχρεώσεις, υπολογίζοντας ότι, εφόσον δεν μπορέσει να τις εξυπηρετήσει, θα μπορεί να απαλλαγεί αζημίως από αυτές»</span><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">. Πέραν της περιγραφής του</span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;"> «ηθικού κινδύνου»</span><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;"> δεν παραλείπεται φυσικά και το …ηθικό (ή στην πραγματικότητα ανήθικο) δίδαγμα:</span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;"> «Ο αποκλεισμός των δολίως περιελθόντων σε αδυναμία πληρωμής οφειλετών οδηγεί ακριβώς σε περιορισμό της δυνατότητας «αζήμιας απαλλαγής» και αποδίδει σημασία στην υπευθυνότητα κατά την ανάληψη της υποχρέωσης».</span><br /> <br style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;" /> <span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">Η επιχειρηματολογία αυτή παραπέμπει ευθέως στις </span><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;">μνημονιακές ντιρεκτίβες</b><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;"> που εφαρμόστηκαν από το 2010 και είχαν ως βάση τη γερμανική διαταγή ότι οι Έλληνες πρέπει να τιμωρηθούν διότι δανείζονταν και κατανάλωναν περισσότερα από όσα επέτρεπαν οι δυνάμεις τους. Κατ’ αναλογία οι </span><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;">Έλληνες δικαστές </b><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">καθοδηγούνται τώρα να προτάξουν το συμφέρον των τραπεζών υπό τον τερατώδη και εκβιαστικό συλλογισμό ότι το κόστος της δικής τους πλεονεξίας και αδηφαγίας πληρώνουν πλέον μέσω των ανακεφαλαιοποιήσεων όλοι οι φορολογούμενοι.</span><br /> <br style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;" /> <span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">Όσο για τις τράπεζες, τρίβουν τα χέρια τους αφού απαλλάσσονται έτσι ολοσχερώς από τις ευθύνες τους για την αλόγιστη χορήγηση δανείων ενώ θα βγουν πάλι κερδισμένες με την απόρριψη των αιτήσεων. Αντίθετα, οι Έλληνες πολίτες μετατρέπονται για άλλη μια φορά σε</span><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;"> θύματα </b><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">καθώς θα τιμωρούνται συλλήβδην και θα καταδικάζονται πώς δήθεν «γνώριζαν» ότι -λόγω της κρίσης για την οποία το πολιτικό και τραπεζικό σύστημα διαβεβαίωνε ακόμη και μετά την έκρηξή της πως </span><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;">"είμαστε θωρακισμένοι"!</b><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">- θα εξαθλιώνονταν οικονομικά και ως εκ τούτου δεν ...έπρεπε να δανειστούν τόσα χρήματα. Άλλωστε χιλιάδες δανειοληπτών όταν λάμβαναν τα δάνεια πληρούσαν και με το παραπάνω όλες τις αναγκαίες προϋποθέσεις. Τώρα κινδυνεύουν να βρεθούν -εκτός από άνεργοι ή φτωχοποιημένοι- και υπόλογοι διότι δεν είχαν προβλέψει ότι θα ερχόταν μέσα σε λίγα χρόνια η ζωή τους άνω κάτω. Όπως μάλιστα επισημαίνουν νομικοί κύκλοι αντί της εξατομικευμένης και αιτιολογημένης κρίσης για κάθε δανειολήπτη επιχειρείται να εισαχθεί μια «κατευθυντήρια αρχή» η οποία, με το γενικό κριτήριο που ορίζεται, θα θέσει εκτός του νόμου Κατσέλη τη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων. Όπως ακριβώς επιδιώκουν και οι τράπεζες και οι (καραδοκούντες διαρκώς) δανειστές …</span><br /> <br style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;" /> <span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">Ήδη εκδηλώνονται εν όψει μιας τέτοιας εξέλιξης οι πρώτες αντιδράσεις. Ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης,</span><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;"> Ευστάθιος Κουτσοχήνας</b><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">, και ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιώς,</span><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;"> Γεώργιος Σταματογιάννη</b><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">ς, με την ιδιότητά τους των μελών του ΔΣ της Εθνικής Σχολής Δικαστικών Λειτουργών ζητούν από τον πρόεδρο της Σχολής</span><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;"> Ιωάννη Σαρμά</b><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;"> (που είναι ταυτόχρονα και πρόεδρος του Ελεγκτικού Συνεδρίου) να απαντήσει εάν αυτά ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Στην επιστολή τους τονίζουν το θεσμικό ρόλο του δικηγόρου ως συλλειτουργού στην απονομή της δικαιοσύνης, ζητούν την</span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;"> “αποσαφήνιση των λεπτών σημείων, νομικών και οικονομικών, αλλά και των ορολογιών”</span><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;"> ενώ ταυτόχρονα υπενθυμίζουν πως</span><span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;"><b style="box-sizing: border-box;"> “από την μία πλευρά υπάρχουν εξαθλιωμένοι πολίτες και από την άλλη ισχυρότατοι τραπεζικοί οργανισμοί, οι οποίοι δανειοδοτούνται συνεχώς και οι οποίοι είναι σαφώς συνυπεύθυνοι για την αλόγιστη χορήγηση δανείων”</b></span><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">. Οι δύο πρόεδροι κατόπιν αυτών, ζητούν να συγκληθεί έκτακτη συνεδρίαση του Δ.Σ. της Σχολής προκειμένου να συζητηθεί το θέμα αυτό, “άλλως να τεθεί ως θέμα στην ημερήσια διάταξη της αμέσως επόμενης τακτικής συνεδρίασης του Συμβουλίου”. Μέχρι στιγμής πάντως αντί απαντήσεων τηρείται</span><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;"> σιγή ισχύος...</b><br /> <span style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "open sans" , sans-serif; font-size: 16px;">Πηγή:<b style="box-sizing: border-box;"><span style="box-sizing: border-box; color: red;"> <a href="http://www.dimokratianews.gr/" style="box-sizing: border-box; color: #222222; text-decoration-line: none; transition: all 0.3s ease-in-out 0s;"><span style="box-sizing: border-box; color: red;">www.dimokratianews.gr</span></a> </span></b></span></div>

• 
• 

1. 1
2. 2

• Previous
• Next

ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΚΟΛΠΟ! Πώς τα δικαστήρια θα απορρίπτουν (κατά εκατοντάδες χιλιάδες) τις αιτήσεις των δανειοληπτών του νόμου Κατσέλη...

Αν και πριν από μερικές ημέρες οι τράπεζες ανακοίνωσαν ως ευχάριστη είδηση την παράταση των διευκολύνσεων στις δόσεις των δανείων έως τον Δεκέμβριο, λόγω της πανδημίας του κορονοϊού, την ίδια ώρα ετο…

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Απόφαση - σοκ από τον Άρειο Πάγο: Έχασαν τη μάχη οι δανειολήπτες σε ελβετικό φράγκο

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> <span style="background-color: white;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><img height="359" src="https://i1.prth.gr/images/963x541/files/2019-04-18/areios-mesa.jpg" style="border: 0px; font-size: 16px; height: inherit; max-width: 100%; user-select: auto !important;" width="640" /><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><span style="font-size: 16px;">ΕΛΑΜΨΕ ΠΑΛΙ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ.....</span></span></span><br /> <span style="background-color: white; font-size: 16px;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><br /></span></span> <span style="background-color: white;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><span style="font-size: 16px;">Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου έκρινε ότι ο όρος της δανειακής συμβάσεως σε ξένο νόμισμα (ελβετικό φράγκο) με ρήτρα αποπληρωμής είτε στο ξένο νόμισμα είτε σε ευρώ, με βάση την τρέχουσα συναλλαγματική ισοτιμία με το ευρώ κατά τον χρόνο πληρωμής είναι νόμιμος - Η απόφαση είναι αμετάκλητη και αφορά περίπου 70.000 δανειολήπτες</span><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><span style="font-size: 16px;">Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου δείχνοντας το σκληρό πρόσωπό της έκρινε νόμιμο όρο των δανειακών συμβάσεων σε ελβετικό φράγκο, σβήνοντας έτσι τις ελπίδες σε χιλιάδες δανειολήπτες να αποπληρώνουν τις δόσεις τους σε ισοτιμία του ελβετικού φράγκου με το ευρώ, έτσι ώστε να πάρουν μια οικονομική ανάσα μέσα στη μάστιγα της μνημονιακής οικονομικής κρίσης των τελευταίων ετών που πλήττει τη χώρα.</span><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><span style="font-size: 16px;">Υπενθυμίζεται ότι οι δανειολήπτες σε ελβετικό φράγκο λόγω της ανατίμησης του νομίσματος είδαν το αρχικό κεφάλαιο του δανείου τους να αυξάνεται, παρά το γεγονός ότι πλήρωναν κανονικά τις δόσεις τους για μεγάλο χρονικό διάστημα και έτσι μετά από αυτό κατέφυγαν στην Δικαιοσύνη.</span><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><span style="font-size: 16px;">Ειδικότερα, με ισχυρή πλειοψηφία η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου με την υπ΄ αριθμ. 4/2019 απόφασή της απέρριψε αίτηση δανειολήπτριας σε ελβετικό φράγκο που ζητούσε να αναιρεθεί η 8713/2016 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης.</span><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><span style="font-size: 16px;">Οι αρεοπαγίτες έκριναν ότι ο δανειακός όρος της σύμβασης είναι δηλωτικός όρος της δανειακής σύμβασης και «επομένως εκφεύγει του ελέγχου καταχρηστικότητας», δηλαδή δεν υπόκειται σε έλεγχο καταχρηστικότητας από τα δικαστήρια.</span><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><span style="font-size: 16px;">Η δανειολήπτρια ζητούσε να κριθεί άκυρος ως καταχρηστικός, ο όρος της δανειακής συμβάσεως σε ξένο νόμισμα (Ελβετικό φράγκο) με ρήτρα αποπληρωμής είτε στο ξένο νόμισμα είτε σε ευρώ, με βάση την τρέχουσα συναλλαγματική ισοτιμία με το ευρώ κατά τον χρόνο πληρωμής. </span><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><span style="font-size: 16px;">Αναλυτικότερα, με την απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Θεσσαλονίκης απερρίφθη, ως μη νόμιμη, η από 18.2.2015 αγωγή της με την οποία η δανειολήπτρια ζητούσε, να αναγνωρισθεί: α) ότι είναι άκυρος, ως καταχρηστικός, ο όρος της μεταξύ αυτής και της Τράπεζας της καταρτισθείσης δανειακής συμβάσεως σε ξένο νόμισμα (ελβετικό φράγκο) με ρήτρα αποπληρωμής είτε στο ξένο νόμισμα είτε σε ευρώ, με βάση την ισοτιμία αυτού (ευρώ) προς το ξένο νόμισμα κατά τον χρόνο πληρωμής,</span><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><span style="font-size: 16px;">β) να αναγνωρισθεί, ως μόνη ισχύουσα ρήτρα μετατροπής σε ευρώ του οφειλομένου στο ξένο νόμισμα ποσού, η συναλλαγματική ισοτιμία των δύο νομισμάτων, που ίσχυε κατά τον χρόνο εκταμιεύσεως του δανεισθέντος ποσού και</span><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><span style="font-size: 16px;">γ) να αναγνωρισθεί η ανυπαρξία της οφειλής της δανειολήπτριας προς την Τράπεζα, κατά το ποσό των 27.784,84 ελβετικών φράγκων, καθώς και ότι η Τράπεζα ουδεμία απαίτηση διατηρεί κατ’ αυτής από την επίμαχη δανειακή σύμβαση.</span><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><span style="font-size: 16px;">Αναλυτικότερα, γυναίκα δανειολήπτρια έλαβε το 2007 δάνειο ύψους 243.225 ελβετικών φράγκων (150.000 ευρώ) κατόπιν προτροπής, όπως υποστηρίζει των υπαλλήλων της Τράπεζας, λόγω του χαμηλού επιτοκίου, και το 2015 μετά τις αλλαγές στην ισοτιμία μεταξύ ευρώ και φράγκου βρέθηκε να οφείλει 239.041 ευρώ.</span><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><span style="font-size: 16px;">Η υπόθεση απασχόλησε το Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου το οποίο παρέπεμψε το όλο θέμα ως ζήτημα γενικοτέρου ενδιαφέροντος στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, η οποία σήμερα δημοσίευσε τη σχετική απόφασή της.</span><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><span style="font-size: 16px;">Έτσι, οι 70.000 περίπου δανειολήπτες που έχουν υπογράψει δανειακές συμβάσεις σε ελβετικό φράγκο θα συνεχίσουν την αποπληρωμή των δανειακών τους δόσεων σε ελβετικό φράγκο, χωρίς να έχουν τη δυνατότητα να καταβάλουν τις δόσεις τους σε ισόποσες και ισότιμες με νόμισμα του ευρώ, βάσει της ισοτιμίας που υφίστατο κατά το χρόνο εκταμίευσης του δανείου.</span><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><br style="font-size: 16px; user-select: auto !important;" /><span style="font-size: 16px;">Ο συνολικός αριθμός των δανειοληπτών σε ελβετικό φράγκο στην Ελλάδα υπολογίζεται περίπου στις 70.000. Το μεγαλύτερο μέρος των επίμαχων δανειακών συμβάσεων καταρτίστηκε την περίοδο 2006-2008 και το συνολικό τους ύψος υπολογίζεται στα 13 δις ευρώ.</span></span></span></div>

Απόφαση - σοκ από τον Άρειο Πάγο: Έχασαν τη μάχη οι δανειολήπτες σε ελβετικό φράγκο

ΕΛΑΜΨΕ ΠΑΛΙ Η ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ..... Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου έκρινε ότι ο όρος της δανειακής συμβάσεως σε ξένο νόμισμα (ελβετικό φράγκο) με ρήτρα αποπληρωμής είτε στο ξένο νόμισμα είτε σε ευρώ,…

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...