Νέα Κερατσινίου - Κερατσίνι Ειδήσεις: ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΑΘΗΝΩΝ

«Καταπέλτης» ο ΔΣΑ για την υπόθεση των υποκλοπών: «Θεσμική εκτροπή» η αρχειοθέτηση από Τζαβέλα

Αντιδράσεις για την αρχειοθέτηση της υπόθεσης υποκλοπών και πιθανή προσφυγή στο Στρασβούργο<img height="373" src="https://www.ieidiseis.gr/wp-content/uploads/2026/05/KONSTANTINOS-TZAVELLAS-1200x700-1.jpg" style="background: rgb(255, 255, 255); border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; padding: 5px;" width="640" /> Για “θεσμική εκτροπή” έγινε λόγος στη συνέντευξη Τύπου, που δόθηκε στο <a href="https://www.ieidiseis.gr/tag/dsa/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration: none;">ΔΣΑ</a>, για την αρχειοθέτηση της υπόθεσης των τηλεφωνικών υποκλοπών από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κώστα Τζαβέλα, ο οποίος έκλεισε άρον – άρον την δικογραφία, χωρίς να έχει προηγηθεί οποιαδήποτε ουσιαστική έρευνα, χωρίς εξέταση μαρτύρων και χωρίς έλεγχο κρίσιμων αποδεικτικών μέσων. Οπως τονίστηκε ιδιαίτερα από τον Πρόεδρο του ΔΣΑ Ανδρέα Κουτσόλαμπρο ο Εισαγγελέας ΑΠ “όφειλε να αυτοεξαιρεθεί από την υπόθεση δεδομένου ότι κατά την επίδικη περίοδο των παρακολουθήσεων κατείχε θέση αναπληρωτή επόπτη της ΕΥΠ και ήταν διάδικος στην εξεταστική Επιτροπή”! Στην συνέντευξη Τύπου συμμετείχαν ο πρόεδρος του ΔΣΑ Ανδρέας Κουτσόλαμπρος, ο πρώην υπουργός Δικαιοσύνης και πρώην πρόεδρος του ΔΣΑ Αντώνης Ρουπακιώτης, ο πρώην υπηρεσιακός υπουργός Εσωτερικών και ομότιμος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου στη Νομική Σχολή του ΕΚΠΑ Νίκος Αλιβιζάτος, η αντιπρόεδρος του ΔΣΑ Χριστίνα Τσακλή και ο δικηγόρος Βασίλης Χειρδάρης. Την συνέντευξη Τύπου συντόνισε ο γενικός γραμματέας του ΔΣΑ Κώστα Καρέτσος. Κατ΄ αρχάς, ο πρόεδρος του ΔΣΑ επισήμανε την ενότητα του δικηγορικού σώματος και την ταυτόσημη άποψη όλων των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου ως προς το ζήτημα της μη ανάσυρσης από το αρχείο της υπόθεσης των τηλεφωνικών υποκλοπών από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κωνσταντινοι Τζαβέλλα, τονίζοντας ότι « όλα τα μέλη του Δ.Σ. εξέφρασαν την άποψη ότι απαιτείται περαιτέρω έρευνα της υπόθεσης». Ακόμη, κατά την διάρκεια της συνέντευξης επισημάνθηκε ότι στο δικαστήριο του Στρασβούργου, σύμφωνα με πρόσφατα Ευρωπαικά κριτήρια, υπάρχει βάση για να ευδοκιμήσει μια προσφυγή κατά της πράξης του κ. Τζαβέλλα για την μη ανάσυρσης της δικογραφίας της υπόθεσης των υποκλοπών από το αρχείο. ADVERTISING Αναλυτικότερα, οι θέσεις των εισηγητών έχουν ως εξής: Κώστας ο Καρέτσος, Γενικός Γραμματέας Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Σας καλωσορίζω στη συνέντευξη τύπου που διοργανώνει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών με θέμα την υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών. Σκοπός της σημερινής εκδήλωσης είναι η ολόπλευρη ενημέρωση των δικηγόρων και κυρίως της κοινής γνώμης πάνω στο δυσώδες αυτό σκάνδαλο που υπονομεύει την Κοινοβουλευτική μας Δημοκρατία, το Κράτος Δικαίου και τους Θεσμούς. Το τελευταίο διάστημα οι εξελίξεις είναι ραγδαίες και οι στιγμές κρίσιμες. Δεν είναι σχήμα λόγου είναι η πραγματικότητα. Η ιστορική απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών άνοιξε το δρόμο για την πραγματική διερεύνηση της υπόθεσής. Το δικαστήριο με τα νέα στοιχεία που αποκάλυψε έκρινε ότι έγινε χρήση παράνομου κατασκοπευτικού λογισμικού κατά κρατικών αξιωματούχων και διέταξε τη διαβίβαση της δικογραφίας στην ανάκριση, ζητώντας τη διερεύνηση του αδικήματος της κατασκοπείας για τους καταδικασθέντες και τους συνεργούς τους. Από την πλευρά του ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αποφάσισε να μην ανασύρει την υπόθεση από το αρχείο, κρίνοντας ότι δεν στοιχειοθετείται το έγκλημα της κατασκοπείας, χωρίς να έχει προηγηθεί οποιαδήποτε ουσιαστική έρευνα, χωρίς εξέταση μαρτύρων και χωρίς έλεγχο κρίσιμων αποδεικτικών μέσων. Την ίδια στιγμή, όφειλε να αυτοεξαιρεθεί από την υπόθεση δεδομένου ότι κατά την επίδικη περίοδο των παρακολουθήσεων κατείχε θέση αναπληρωτή επόπτη της ΕΥΠ και ήταν διάδικος στην εξεταστική Επιτροπή. Με αυτά ως δεδομένα, το ΔΣ του ΔΣΑ έκρινε ότι η πράξη του Εισαγγελέα του ΑΠ συνιστά θεσμική εκτροπή και ζήτησε την παραίτησή του. Για όλα αυτά τα ζητήματα και για όλες τους τις πτυχές, νομικές, πολιτικές, ευρωπαϊκές και άλλες βρισκόμαστε σήμερα εδώ να συζητήσουμε. Την εκδήλωση τιμούν με την παρουσία τους και με την τοποθέτηση ή εισήγησή τους: Ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών κ. Κουτσόλαμπρος. Η Αντιπρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών κ. Τσαγκλή. Ο π. Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και πρ. Υπουργός Δικαιοσύνης κ. Ρουπακιώτης. Ο ομότιμος καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου του ΕΚΠΑ κ. Αλιβιζάτος, ο οποίος θα μας ενημερώσει για την πορεία της προσφυγής που έχει ασκήσει ο ΔΣΑ ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου σε συνέχεια της απόρριψης της αίτησης ακύρωσης που άσκησε ο ΔΣΑ ενώπιον του ΣτΕ κατά των αποφάσεων αντικατάστασης των μελών των Διοικητικών Συμβουλίων της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών και του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης. Ο δικηγόρος κ. Χειρδάρης, ο οποίος δεν μπορεί να παρευρευθεί στην Συνέντευξη Τύπου λόγω έκτακτης επαγγελματικής υποχρέωσης, αλλά μας έχει αποστείλει σημείωμα με τις απόψεις του για το ζήτημα: “Θεσμική υποχρέωση και δικαίωμα των Δικηγορικών Συλλόγων η παρέμβαση στην υπόθεση των υποκλοπών”, το οποίο θα σας διανεμηθεί. Ανδρέας Κουτσόλαμπρος, Πρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Η παρουσία του Προεδρείου του Δ.Σ.Α. καταδεικνύει σήμερα την ενότητα του Σώματος και την ταυτόσημη άποψη όλων των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου ως προς το ζήτημα της αρχειοθέτησης της υπόθεσης από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου της υπόθεσης των υποκλοπών. Και οι τρεις προτάσεις που κατατέθηκαν προς ψήφιση στο Διοικητικό Συμβούλιο ανέδειξαν την αντίθεσή μας στην αρχειοθέτηση της υπόθεσης, παρά την περί του αντιθέτου δικαιοδοτική κρίση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Όλα τα μέλη του Δ.Σ. εξέφρασαν την άποψη ότι απαιτείται περαιτέρω έρευνα της υπόθεσης. Η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με την οποία, κατόπιν σύμφωνης γνώμης του Εισαγγελέα της έδρας, διαβιβάστηκε εκ νέου η δικογραφία στις εισαγγελικές αρχές λόγω επαρκών ενδείξεων τέλεσης σοβαρών αξιόποινων πράξεων, συμπεριλαμβανομένου του κακουργήματος της κατασκοπείας, παρά την προηγηθείσα αρχειοθέτηση της υπόθεσης από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, κατέστησε επιτακτική την ανάγκη πλήρους και διαφανούς διερεύνησης όλων των πτυχών της υπόθεσης, που αναδείχθηκαν και φυσικά απόδοσης ευθυνών όπου αναλογούν. Κατά τούτο, η από 27/4/2026 Πράξη του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Κ. Τζαβέλλα, με την οποία, αντί να διατάσσεται περαιτέρω σε βάθος έρευνα επί τη βάσει της πρόσφατης απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και του όγκου των αποδεικτικών στοιχείων που επικαλείται, διατηρεί την υπόθεση στο αρχείο μας βρίσκει κατηγορηματικά αντίθετους, καθόσον προσκρούει στο ποινικό δόγμα, στο Κράτος Δικαίου και στην παγία νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Εξάλλου, δεν πρέπει να εκφεύγει της προσοχής μας, ότι ο ίδιος εισαγγελικός λειτουργός επόπτευε την ΕΥΠ κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα, και μολαταύτα, δεν απείχε από το χειρισμό της συγκεκριμένης υπόθεσης. Το δικηγορικό σώμα, πιστό στην ιστορική του διαδρομή και τους αγώνες του υπέρ της δημοκρατίας μετ’ επιτάσεως παρεμβαίνει δημόσια και διεκδικεί, με όλα τα μέσα που έχει στη διάθεσή του, τη διαλεύκανση της υπόθεσης και την απόδοση των κατά νόμο ευθυνών. Προς τούτο, προτίθεται αφ’ ενός να αναδείξει το ζήτημα στα ευρωπαϊκά fora και αφ’ ετέρου να παράσχει στήριξη στα θύματα των τηλεφωνικών υποκλοπών και τους δικηγόρους τους σε κάθε νομική ενέργεια που κατατείνει στην αποκάλυψη της αλήθειας ενώπιον των ελληνικών και ευρωπαϊκών δικαστηρίων. Σε ζητήματα αρχών, προστασίας των ατομικών δικαιωμάτων των πολιτών και του Κράτους Δικαίου, κανείς δεν δικαιούται να σιωπήσει. Χριστίνα Τσαγκλή, Αντιπρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών Το ζήτημα της παραβίασης του βασικού ατομικού δικαιώματος στο απόρρητο των επικοινωνιών, ο ΔΣΑ το έχει υπερασπιστεί με όλες του τις δυνάμεις και με πληθώρα ενεργειών από το έτος 2022 και μετά, γιατί δικαίως το θεωρούμε κορυφαίο θεσμικό ζήτημα . Τα μέλη του ΔΣ, μελετήσαμε το περιεχόμενο της επίμαχης εισαγγελικής διάταξης, όπως είχαμε μελετήσει και το περιεχόμενο της προηγούμενης εισαγγελικής διάταξης Ζήση, καθώς και αποσπάσματα της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου. Κυρίως όμως ακούσαμε προσεκτικά, σε δύο συνεχείς συνεδριάσεις μας, τους συναδέλφους μας που παρέστησαν προς υποστήριξη της κατηγορίας, κύριο Χρήστο Κακλαμάνη και κύριο Ζαχαρία Κεσσέ, στους οποίους υποβάλαμε πληθώρα διευκρινιστικών ερωτήσεων. Τα μέλη της πλειοψηφίας είμαστε απόλυτα και κατά συνείδηση πεπεισμένοι ότι εν προκειμένω αντιμετωπίζουμε μια πρωτοφανή απόπειρα συγκάλυψης που κλονίζει τα θεμέλια του πολιτεύματος. Άλλωστε, και η μειοψηφία, παρά την διαφορετική διατύπωση και μόνον, με την οποία συντάχθηκε, επισημαίνει την ύπαρξη σοβαρού θέματος ως προς την, πεισματική και όλως δυσανάλογη, μη περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης. Η αυστηρή διατύπωση της γνώμης μας ως πλειοψηφίας του σώματος και τα μέσα αντίδρασης που υιοθετήσαμε, μεταξύ των οποίων, η πρόσκληση του κυρίου Εισαγγελέα να υποβάλει την παραίτησή του, δεν επελέγησαν, ούτε αβασάνιστα, ούτε πρόχειρα, αλλά υπαγορεύθηκαν αποκλειστικά ως κατά την κρίση μας ανάλογη απάντηση στο μέγεθος της θεσμικής προσβολής και αντιδεοντολογικής συμπεριφοράς που επεδείχθη στην συγκεκριμένη υπόθεση από την Εισαγγελική Αρχή, η οποία όχι μόνο δεν διερεύνησε, ως όφειλε, περαιτέρω την υπόθεση αλλά έπρεπε να είχε επιλέξει την αποχή λόγω αυταπόδεικτου κατά την άποψή μας λόγου αυτοεξαίρεσης που αποσιωπήθηκε. Η άρνηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να εκπληρώσει το κατά νόμο καθήκον του σε μια τόσο σημαντική υπόθεση αποτελεί, κατά την άποψή μας, θεσμική εκτροπή γι’ αυτό και το ΔΣ έκρινε ότι ο ίδιος απεκδύθη του καθήκοντός του αποτυγχάνοντας να εκπληρώσει τον θεσμικό του ρόλο. Νίκος Κ. Αλιβιζάτος, Ομότιμος Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ *Αυτή τη στιγμή εκκρεμούν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο του Στρασβούργου (ΕΔΔΑ) δύο ελληνικές υποθέσεις γενικότερου ενδιαφέροντος: αφ’ ενός μεν η υπόθεση των Ανεξάρτητων Αρχών (ΑΑ) και, αφ’ ετέρου, η υπόθεση των υποκλοπών. *Την υπόθεση των ΑΑ έχει φέρει στο Στρασβούργο ο ΔΣΑ. Είχε προηγηθεί αίτηση ακυρώσεως του τελευταίου στο ΣτΕ εναντίον του διορισμού στο ΕΣΡ και την Ανεξάρτητη Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου (ΑΔΑΕ) με 16 αντί του κατά το Σύνταγμα (άρθρο 101Α) προβλεπόμενου ελάχιστου αριθμού των 17 ψήφων της Διάσκεψης των Προέδρων, η οποία απερρίφθη ως απαράδεκτη (ΣτΕ Ολ. 1639-1640/2024). Το ΣτΕ στήριξε το απορριπτικό διατακτικό του στη σκέψη ότι ο ΔΣΑ δεν είχε έννομο συμφέρον στην εν λόγω δίκη. Και τούτο, παρά την ρητή πρόβλεψη του άρθρου 90 του Κώδικα Δικηγόρων (ν.4194/2013), που ορίζει ρητά ότι οι Δικηγορικοί Σύλλογοι «μπορούν να υποβάλουν […] αίτηση ακύρωσης […] ενώπιον κάθε Δικαστηρίου», για την επιδίωξη των σκοπών τους. Ο ΔΣΑ παραπονείται για παράβαση του δικαιώματος δικαστικής προστασίας που, εν προκειμένω, του αναγνωρίζει ο ως άνω νόμος (άρθρο 6§1 ΕΣΔΑ), καθώς και για παράβαση του απορρήτου των ανταποκρίσεων και της ιδιωτικής ζωής των μελών του, δηλαδή των δικηγόρων (άρθρο 8 ΕΣΔΑ). Η υπόθεση εκκρεμεί και, καθώς ολοκληρώθηκε η ανταλλαγή υπομνημάτων, αναμένεται η έκδοση απόφασης εντός του τρέχοντος έτους. * ’Οσο για την υπόθεση των υποκλοπών, στο ΕΔΔΑ έχει προσφύγει ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ κ. Ν. Ανδρουλάκης, για τη μη εφαρμογή από την ελληνική κυβέρνηση ομόφωνης απόφασης της Ολομέλειας του ΣτΕ που τον είχε δικαιώσει, διατάσσοντας την Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ) να τον ενημερώσει για τους λόγους για τους οποίους η ΕΥΠ είχε επισυνδέσει το τηλέφωνο του μεταξύ Σεπτεμβρίου και Νοεμβρίου 2021 (ΣτΕ(Ολ.)465/2024). Τότε ήταν ακόμη ευρωβουλευτής, και είχε μόλις ανακοινώσει την υποψηφιότητά του για την προεδρία του ΠΑΣΟΚ. Ο προσφεύγων παραπονείται για παράβαση του τηλεφωνικού απορρήτου του (άρθρο 8 ΕΣΔΑ) και για τη μη συμμόρφωση του Δημοσίου προς αμετάκλητη δικαστική απόφαση (άρθρο 6§1 ΕΣΔΑ). Η υπόθεση έχει χαρακτηρισθεί από το ΕΔΔΑ ως μείζονος προτεραιότητος και βρίσκεται ακόμη κατά το στάδιο της ανταλλαγής υπομνημάτων. Αντώνης Ρουπακιώτης, πρώην υπουργός Δικαιοσύνης και πρώην πρόεδρος του ΔΣΑ Ο κ. Ρουπακιώτης επισήμανε την αναγκαιότητα κατά την αναθεώρηση του Συντάγματος να αλλάξει ο τρόπος επιλογής των ηγεσιών των ανωτάτων δικαστηρίων και ο τρόπος συγκρότησης του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου, προκειμένου να μην συμμετέχουν σε αυτό μόνο δικαστές και εισαγγελείς. Βασίλης Χειρδάρης, Δικηγόρος Θεσμική υποχρέωση και δικαίωμα των Δικηγορικών Συλλόγων η παρέμβαση στην υπόθεση των υποκλοπών Σύμφωνα με το άρθρο 90 του Κώδικα περί δικηγόρων (Ν. 4194/2013) οι δικηγορικοί σύλλογοι έχουν θεσμική υποχρέωση να υπερασπίζονται τις αρχές και τους κανόνες του κράτους δικαίου σε μια δημοκρατική πολιτεία, δικαιούμενοι να παρεμβαίνουν ενεργητικά ακόμα και με την ιδιότητα του διαδίκου σε υποθέσεις μείζονος εθνικού, κοινωνικού, πολιτισμικού και οικονομικού ενδιαφέροντος, ανεξαρτήτως εάν αποδεικνύουν σχετικό άμεσο έννομο συμφέρον. Η πολιτεία έχει θεσμοθετήσει για τους δικηγορικούς συλλόγους, μέσω του Κώδικα περί δικηγόρων, έναν άτυπο μηχανισμό παρέμβασης με σκοπό την προάσπιση του κράτους δικαίου, αναδεικνύοντάς τους σε ενεργούς θεματοφύλακες του δημοσίου συμφέροντος, των θεσμών και των πολιτών. Η υπόθεση των παράνομων υποκλοπών δημοσίων προσώπων δεν συνιστά απλά μια ποινική δικογραφία. Αποτελεί δοκιμασία των θεσμών της δημοκρατικής πολιτείας στο σύνολό τους. Στο πλαίσιο αυτό, οι Δικηγορικοί Σύλλογοι δεν δικαιούνται να παραμείνουν απλοί παρατηρητές ή δημόσιοι επικριτές. Οφείλουν να παρέμβουν ενεργά, ως θεσμικοί εγγυητές του κράτους δικαίου. Σύμφωνα με την πάγια νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου ο ρόλος των δικηγόρων στη δημόσια συζήτηση είναι επαυξημένος, χαρακτηρίζοντάς τους ως δημόσιους φύλακες «Public Watchdog», κατέχουν δε κεντρικό ρόλο στην απονομή της δικαιοσύνης και την προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων. Το ΕΔΔΑ έχει ιδιαίτερα ασχοληθεί στη νομολογία του με θέματα υποκλοπών κρίνοντας ότι η απουσία ουσιαστικού και ανεξάρτητουδικαστικού ελέγχου επί μέτρων παρακολούθησης συνιστά παραβίαση του άρθρου 8 ΕΣΔΑ (δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής, βλ. ενδ. Roman Zakharov κατά Ρωσίας της 4.12.2015 κ.α.) και ότι οι παράνομες υποκλοπές δημοσιογράφων, πολιτικών και επιχειρηματιών συνιστούν ζήτημα νόμιμου δημόσιου ενδιαφέροντος που αγγίζει τα ίδια τα δημοκρατικά θεμέλια του κράτους ( Bucur και Toma κατά Ρουμανίας, της 8.1.2013). Το Στρασβούργο απαιτεί επίσης να γίνεται πλήρης και ενδελεχής έρευνα των υποθέσεων από τα εθνικά δικαστήρια, δηλαδή απαιτεί να εξαντλείται η δικαστική διερεύνηση με τρόπο αποτελεσματικό και πραγματικό και όχι τυπικό ή εικονικό. Αυτό το αποκαλεί ως «διαδικαστικό σκέλος των δικαιωμάτων». Όταν υποθέσεις παρακολουθήσεων αρχειοθετούνται χωρίς ουσιαστική έρευνα η μη διερεύνησή τους δεν προσβάλλει μόνον την ιδιωτική ζωή όσων παρακολουθούνται, αλλά πλήττει την ίδια τη δημοκρατική λειτουργία της πολιτείας . Βάσει του ισχύοντος νομικού πλαισίου, ειδικώς όσον αφορά στην υπόθεση των υποκλοπών οι Δικηγορικοί Σύλλογοι, ως θεσμικοί εγγυητές του κράτους δικαίου, δικαιούνται και οφείλουν να ζητούν: 1. Πλήρη δικαστική διερεύνηση όλων των πτυχών της υπόθεσης, ιδίως αυτών που αφορούν τις υποκλοπές χωρίς αδικαιολόγητες αρχειοθετήσεις 2. Άρση κάθε εμποδίου πρόσβασης στη δικογραφία για τους παθόντες και τους εκπροσώπους τους 3. Έλεγχο της νομιμότητας των διατάξεων επισύνδεσης και των εντολών παρακολούθησης 4. Ειδική προστασία δικηγορικού, δημοσιογραφικού και κοινοβουλευτικού απορρήτου 5. Λογοδοσία όλων των εμπλεκόμενων κρατικών ή ιδιωτικών μηχανισμών 6. Ανεξάρτητη εποπτεία των μηχανισμών παρακολούθησης, σύμφωνα με τις απαιτήσεις της ΕΣΔΑ Η σιωπή των θεσμών, και ιδίως των δικηγορικών συλλόγων της χώρας, μπροστά στη μυστική παρακολούθηση και τις υποκλοπές δεν είναι ουδετερότητα. Είναι θεσμική υποχώρηση. Η δημόσια κριτική και η ενεργός παρέμβαση των Δικηγορικών Συλλόγων για πλήρη διερεύνηση υποκλοπών σε βάρος δημοσίων προσώπων όχι μόνο επιτρέπεται, αλλά αποτελεί θεσμική υποχρέωση. Οι Δικηγορικοί Σύλλογοι, ως «συμπράττοντες λειτουργοί της Δικαιοσύνης» και θεσμικοί εγγυητές του κράτους δικαίου, δεν μπορούν να παραμένουν αδρανείς όταν τίθεται ζήτημα που αγγίζει τα ίδια τα δημοκρατικά θεμέλια της Πολιτείας.

«Καταπέλτης» ο ΔΣΑ για την υπόθεση των υποκλοπών: «Θεσμική εκτροπή» η αρχειοθέτηση από Τζαβέλα

Αντιδράσεις για την αρχειοθέτηση της υπόθεσης υποκλοπών και πιθανή προσφυγή στο Στρασβούργο Για “θεσμική εκτροπή” έγινε λόγος στη συνέντευ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Σε αποχή από σήμερα οι δικηγόροι ενάντια στο φορολογικό νομοσχέδιο

Σε αποχή από σήμερα οι δικηγόροι ενάντια στο φορολογικό νομοσχέδιο

Nick Paleologos / SOOC Γράφει η Μαίρη Μπενέα Ξανά νεκρά τα δικαστήρια της χώρας από σήμερα και μέχρι τις 4 Δεκεμβρίου, καθώς οι δικηγό...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Δικηγορικοί Σύλλογοι: Οχι μισές αλήθειες στα εθνικά θέματα -Να κυρωθεί η συμφωνία από 180 βουλευτές

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNDqLWEZzz54W9CXXuZYmvW5Rp1_omgiVX5pbfvpgYW5djBNvHzM49jiF-j7QN8SoT992ys-nQCvvu0h-eBGe_DT-GFqDJBkYuQEEG94j4vQhNzIEOwQF7H03ZFdF8EF7ohjdpI-3_xCM/s1600/apotelesmapa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="320" data-original-width="708" height="288" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNDqLWEZzz54W9CXXuZYmvW5Rp1_omgiVX5pbfvpgYW5djBNvHzM49jiF-j7QN8SoT992ys-nQCvvu0h-eBGe_DT-GFqDJBkYuQEEG94j4vQhNzIEOwQF7H03ZFdF8EF7ohjdpI-3_xCM/s640/apotelesmapa.jpg" width="640" /></a></div>
Την κύρωση της συμφωνίας μεταξύ Ελλάδας και Σκοπίων με την ψήφο των 3/5 του αριθμού των  
βουλευτών ζητεί με ψήφισμα του ο δικηγορικός Σύλλογος της Αθήνας, υποστηρίζοντας ότι μόνο με αυτόν τον τρόπο θα έχει την ευρύτερη πολιτική και κοινωνική αποδοχή.  
 
Μάλιστα η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος αποφάσισε την διοργάνωση επιστημονικής ημερίδας στην Θεσσαλονίκη, σε χρόνο που θα ανακοινωθεί, σε συνεργασία με τον Δικηγορικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης, με αντικείμενο όλα τα νομικά ζητήματα που ανακύπτουν από την υπογραφείσα συμφωνία μεταξύ Ελλάδας και πΓΔΜ.  
 
Το ψήφισμα έχει ως εξης:  
 
Ψήφισμα της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος για τη Συμφωνία μεταξύ Ελλάδος και πΓΔΜ  
 
Στα εθνικά θέματα απαιτείται εθνική συνεννόηση, υπευθυνότητα , υπέρβαση και ανάληψη ευθύνης. Δεν επιτρέπονται λαϊκισμοί και μισές αλήθειες ούτε μπορούν να γίνουν ανεκτές πολιτικές ή άλλες μικροκομματικές σκοπιμότητες.  
 
Η δημιουργία και η διαιώνιση του προβλήματος της ονομασίας του κράτους των Σκοπίων οφείλεται σε διαχρονικές ευθύνες και του πολιτικού προσωπικού της χώρας που δεν μπορούν να δικαιολογηθούν από την αδιαμφισβήτητη προκλητική και αλυτρωτική στάση της γείτονος χώρας. Η όποια συμφωνία δεν συνιστά, κατ’ ανάγκη, και λύση του προβλήματος.  
 
Η σημερινή κυβέρνηση όμως, οφείλει να εξηγήσει πειστικά στον ελληνικό λαό τους λόγους που επέβαλαν την υπογραφή της συμφωνίας στην παρούσα χρονική περίοδο και να τον ενημερώσει πλήρως για τους όρους της, τα άγνωστα σε αυτόν, τυχόν πλεονεκτήματα, τις δεσμεύσεις και τους κινδύνους που αναλαμβάνει η χώρα, ιδίως ενόψει των πολλαπλών αιρέσεων υπό τις οποίες τελεί η συμφωνία.  
Η συμφωνία αφορά όλους τους Έλληνες, πρέπει να έχει την ευρύτερη δυνατή κοινωνική και πολιτική αποδοχή και να εξυπηρετεί τα εθνικά συμφέροντα.  
 
Για να διασφαλίζεται η βιωσιμότητά της στον χρόνο δεν πρέπει να στηρίζεται σε περιστασιακές και ισχνές πλειοψηφίες. Πρέπει να ληφθούν υπόψη οι ενστάσεις ως προς την αναγνώριση «μακεδονικής» εθνικότητας και γλώσσας.  
 
Για το λόγο αυτό προτείνεται η ψήφιση του σχετικού νόμου, που θα κυρώνει τη συμφωνία, να γίνει με πλειοψηφία των 3/5 του όλου αριθμού των βουλευτών, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 28 παρ. 2 του Συντάγματος.  
 
Πηγή: Δικηγορικοί Σύλλογοι: Οχι μισές αλήθειες στα εθνικά θέματα -Να κυρωθεί η συμφωνία από 180 βουλευτές | iefimerida.gr</div>

Δικηγορικοί Σύλλογοι: Οχι μισές αλήθειες στα εθνικά θέματα -Να κυρωθεί η συμφωνία από 180 βουλευτές

Την κύρωση της συμφωνίας μεταξύ Ελλάδας και Σκοπίων με την ψήφο των 3/5 του αριθμού των βουλευτών ζητεί με ψήφισμα του ο δικηγορικός Σύ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Αντιδρούν οι δικηγόροι στην έκδοση συναινετικών διαζυγίων

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
 
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgE14OmCozLGv0xrKKhlrmbUaCIrFmIGukqvHGaZsffwZDKmLszpxO6XWHE3qRrqK1NMoGnW9ATHmmvsD4TErj6iC1RFD3E6_wnb9bMVk-NfsVud_lb3iMlJe7Zh4N5I26MAz7SvrLkDwqb/s1600/%25CE%259A%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25B3%25CF%2581%25CE%25B1%25CF%2586%25CE%25AE.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgE14OmCozLGv0xrKKhlrmbUaCIrFmIGukqvHGaZsffwZDKmLszpxO6XWHE3qRrqK1NMoGnW9ATHmmvsD4TErj6iC1RFD3E6_wnb9bMVk-NfsVud_lb3iMlJe7Zh4N5I26MAz7SvrLkDwqb/s320/%25CE%259A%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25B3%25CF%2581%25CE%25B1%25CF%2586%25CE%25AE.JPG" width="320" /></a></div>
Η προωθούμενη νομοθετική πρωτοβουλία του υπουργείου Δικαιοσύνης σχετικά με τη έκδοση των συναινετικών διαζυγίων από τους συμβολαιογράφους συναντά την αντίδραση των δικηγόρων οι οποίων τονίζουν πως εγείρονται σημαντικά νομικά ζητήματα καθώς και θέματα Συνταγματικότητας ενώ δεν έχουν επιλυθεί και πλείστα νομικά ζητήματα. 
 
Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος επισημαίνει σχετικά με το ζήτημα: 
"Εν όψει της προωθούμενης από το Υπουργείο Δικαιοσύνης τροποποίησης των διατάξεων για την έκδοση συναινετικού διαζυγίου, ώστε να εκδίδεται από τους συμβολαιογράφους, με επικαλούμενο στόχο την επιτάχυνση απονομής της Δικαιοσύνης, παρά το γεγονός ότι προβλέπεται υποχρεωτική παράσταση δικηγόρων και επομένως δεν τίθεται θέμα αφαίρεσης δικηγορικής ύλης, επισημαίνουμε, μεταξύ άλλων, ενδεικτικά, τα ακόλουθα κρίσιμα ζητήματα: 
1.Αν εκδίδεται το συναινετικό διαζύγιο από συμβολαιογράφο, θα μπορεί να αναγνωρίζεται σε άλλες χώρες μέλη της Ε.Ε. ενόψει των διατάξεων του Κανονισμού 2201/2003, στα άρθρα 1§ 1, 2 § 1, 3 § 1, 4, 21 § 1 και την αιτιολογική σκέψη 7 του οποίου αναφέρονται οι όροι «δικαστήριο» και «απόφαση»; 
2.Η έκδοση συναινετικού διαζυγίου από συμβολαιογράφο θα είναι σύμφωνη με τα άρθρα 26 § 3, 94 § 1,2 και 96 § 1 του Συντάγματος; 
3.Υπό το ισχύον δίκαιο, αν υπάρχουν ελαττώματα στη βούληση των συζύγων, γίνεται δεκτό ότι η απόφαση μπορεί να ανατραπεί με την άσκηση έφεσης. Αν εκδίδεται το συναινετικό διαζύγιο από συμβολαιογράφο, πως θα προσβάλλεται μία ελαττωματική πράξη; 
4.Σε ποια αρχή και με ποια διαδικασία θα γίνεται παραίτηση από τα ένδικα μέσα και θα εκδίδονται πιστοποιητικό τελεσιδικίας ή αμετακλήτου ή πιστοποιητικό ότι λύθηκε ή ότι δεν λύθηκε ένας γάμος; 
5. Η συμβολαιογραφική πράξη θα αποτελεί εκτελεστό τίτλο ως προς το περιεχόμενο των συμφωνιών των συζύγων για την επιμέλεια, επικοινωνία και διατροφή του τέκνου; 
 
Συνεπώς -πέραν των δικαιοπολιτικών θεμάτων που μένουν αναπάντητα- θεωρούμε ότι η προτεινόμενη ρύθμιση εγείρει σοβαρά αμιγώς νομικά ζητήματα, καθώς δεν έχει επαρκές έρεισμα στο Σύνταγμα και τις διατάξεις υπερνομοθετικής ισχύος. Εξάλλου δεν επιτυγχάνει τον επαγγελλόμενο στόχο με δεδομένο ότι δεν έχουν επιλυθεί πλείστα πρακτικά ζητήματα." 
<div>
 </div>
</div>

Αντιδρούν οι δικηγόροι στην έκδοση συναινετικών διαζυγίων

Η προωθούμενη νομοθετική πρωτοβουλία του υπουργείου Δικαιοσύνης σχετικά με τη έκδοση των συναινετικών διαζυγίων από τους συμβολαιογράφου...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Βουλή: Επιστολή Β. Αλεξανδρή στον προεδρεύοντα των Επιτροπών για το πολυνομοσχέδιο

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitgifvQ76fMZvTOW-8mNNuoB80LgZPoA5lPIOxF407bYEejE7pfOlZBa16c0ITDF31AID385R1ew3njVGMJe8EuXVqP95iRyuVg_-g1dRY6DEGHF0UdZ8bbq_CDI0UJ2x7yS6hV8dQsqY/s1600/alexandris.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="243" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitgifvQ76fMZvTOW-8mNNuoB80LgZPoA5lPIOxF407bYEejE7pfOlZBa16c0ITDF31AID385R1ew3njVGMJe8EuXVqP95iRyuVg_-g1dRY6DEGHF0UdZ8bbq_CDI0UJ2x7yS6hV8dQsqY/s320/alexandris.JPG" width="320" /></a></div>
Επιστολή προς τον προεδρεύοντα των αρμόδιων κοινοβουλευτικών επιτροπών για το πολυνομοσχέδιο απέστειλε ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος Βασίλης Αλεξανδρής. 
Στην επιστολή, ο  κ. Αλεξανδρής, επισημαίνει ότι είναι αναγκαία και χρήσιμη η ακρόαση της Ολομέλειας καθώς το ν/σ «επείγουσες διατάξεις για την εφαρμογή της Συμφωνίας Δημοσιονομικών Στόχων και Διαρθρωτικών Μεταρρυθμίσεων», θέτει πλήθος ζητημάτων που θίγουν τον πυρήνα του κράτους δικαίου και του Συντάγματος. 
 Η επιστολή 
  «Αξιότιμε κ. Πρόεδρε, 
1.Όπως ασφαλώς γνωρίζετε οι Δικηγορικοί Σύλλογοι έχουν ως πρωταρχική αποστολή την υπεράσπιση των αρχών και κανόνων του κράτους δικαίου (άρθρο 90 περ. α’ ν. 4194/2013). Εξάλλου, αναγνωρίζονται ρητώς από τον νομοθέτη ως επίσημοι σύμβουλοι της Πολιτείας. Υπό την ιδιότητά τους αυτή, διατυπώνουν γνώμες και προτάσεις, που αφορούν στη βελτίωση της νομοθεσίας και συμμετέχουν υποχρεωτικά στις νομοπαρασκευαστικές επιτροπές (άρθρο 90 περ. ε’ ν. 4194/2013). 
Το νομοσχέδιο του Υπουργείου Οικονομικών «Επείγουσες διατάξεις για την εφαρμογή της Συμφωνίας Δημοσιονομικών Στόχων και Διαρθρωτικών Μεταρρυθμίσεων και άλλες διατάξεις», που κατατέθηκε αργά χθες το βράδυ και συζητείται σήμερα στις Επιτροπές Κοινωνικών Υποθέσεων, Παραγωγής και Εμπορίου, και Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας τάξης και Δικαιοσύνης, θέτει πλήθος ζητημάτων που θίγουν τον πυρήνα του κράτους δικαίου και του Συντάγματος. 
Ενδεικτικά αναφέρουμε: 
Την διαδικασία του αυτόματου μηχανισμού δημοσιονομικής προσαρμογής (Τροπολογία Υπουργείου Οικονομικών), η οποία προβλέπει τη θέσπιση περιοριστικών μέτρων (που μπορεί να φθάνουν μέχρι και τις περικοπές μισθών δημοσίων υπαλλήλων και συντάξεων), κατά παράκαμψη της κοινοβουλευτικής διαδικασίας. Με τον τρόπο αυτόν αλλοιώνεται προκλητικά η μορφή του Πολιτεύματος, ως Κοινοβουλευτικής Δημοκρατίας (Συντ. 1), και θίγεται ο πυρήνας της διάκρισης των εξουσιών (Συντ. 26). 
Τον έλεγχο της «Εταιρίας Συμμετοχών και Περιουσίας ΑΕ» από τους δανειστές (άρθρο 191). Με δεδομένο ότι η ως άνω εταιρία αναλαμβάνει την «διαχείριση και αξιοποίηση της ιδιωτικής περιουσίας του Ελληνικού Δημοσίου» (άρθρο 204), εγείρεται ζήτημα προσβολής της εθνικής κυριαρχίας (Συντ. 1, 28). 
Την αύξηση της φορολόγησης της ακίνητης περιουσίας, συμπεριλαμβανομένης της απρόσοδης ακίνητης περιουσίας (άρθρο 50), η οποία μπορεί να έχει δημευτικό αποτέλεσμα (Συντ. 17 & 5 παρ. 1). 
Την αύξηση των φόρων στην κατανάλωση (άρθρα 52 επ.), που πλήττουν δυσανάλογα, και κατά παράβαση της αρχής της αναλογικής ή διαφοροποιητικής ισότητας (Συντ. 4 παρ. 1), τους πιο αδύναμους οικονομικά (ΦΠΑ, φόρος διαμονής, τέλος συνδρομητικής τηλεόρασης, τέλος σταθερής τηλεφωνίας κ.ο.κ.). 
Ειδικώς η επιβολή ΦΠΑ 24% στις νομικές υπηρεσίες (άρθρο 52), έχει ως αποτέλεσμα την παράβαση της αρχής της ισότητας των διαδίκων, αφού οι διάδικοι που έχουν την ιδιότητα του επιτηδευματία –καίτοι κατά τεκμήριο ισχυρότεροι- μπορούν να εκπίπτουν (συμψηφίζουν) το ποσό του ΦΠΑ. Αντιθέτως, οι ιδιώτες διάδικοι –και κατά τεκμήριο πιο αδύναμοι οικονομικά- επιβαρύνονται εξ ολοκλήρου τον ΦΠΑ, με αποτέλεσμα η ικανοποίηση του δικαιώματος δικαστικής προστασίας να καθίσταται γι’ αυτούς δυσχερέστερη (Συντ. 4 & 20). 
Τον χρονικό περιορισμό της προστασίας της πρώτης κατοικίας, σε περιπτώσεις ανάθεσης διαχείρισης δανείων και μεταβίβασης δανειακών απαιτήσεων σε Εταιρίες Διαχείρισης και Απόκτησης απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις, μέχρι την 31.12.2017 (άρθρο 70). (Συντ. 2, 5, 17 & 25). 
2. Περαιτέρω, το άρθρο 93 του νομοσχεδίου προβλέπει την παροχή νομικών υπηρεσιών στους δανειολήπτες, μέσω των συσταθησομένων Κέντρων  Ενημέρωσης – Υποστήριξης Δανειοληπτών. Η παροχή νομικών συμβουλών θα γίνεται, κατά το νομοσχέδιο, από δημοσίους υπαλλήλους ή εξωτερικούς συμβούλους, πτυχιούχους νομικών, οικονομικών, πολιτικών ή κοινωνικών επιστημών, με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου. Η ως άνω ρύθμιση αντιστρατεύεται ευθέως το άρθρο 36 ΚωδΔικ που προβλέπει ότι η παροχή νομικών συμβουλών συνιστά «αποκλειστικό έργο του δικηγόρου». Εξάλλου, η παροχή νομικών συμβουλών από πρόσωπο που δεν φέρει την ιδιότητα του δικηγόρου συνιστά αντιποίηση της δικηγορίας και τιμωρείται ποινικά (ΚωδΔικ 9, ΠΚ 175). 
Επομένως, η προωθούμενη ρύθμιση εισάγει ρήγμα στην έννομη τάξη, καθώς διακυβεύει κατά τρόπο προκλητικό τα συμφέροντα των δανειοληπτών. Τούτο διότι η ανάθεση της παροχής νομικών συμβουλών κατ’ αποκλειστικότητα σε δικηγόρους συνοδεύεται από μείζονες εγγυήσεις, και συγκεκριμένα : την σχέση απολύτου εμπιστοσύνης και εχεμύθειας μεταξύ του δικηγόρου και του εντολέα του, τη δέσμευση από το περιεχόμενο της εντολής, τη διαφύλαξη των συμφερόντων του εντολέα, την ελευθερία και  ανεξαρτησία κατά το χειρισμό της υπόθεσης και την τήρηση της νομιμότητας  (ΚωδΔικ 3, 5). Όλες αυτές οι εγγυήσεις απουσιάζουν εκκωφαντικά στην περίπτωση της παροχής νομικών συμβουλών από διορισμένους δημοσίους υπαλλήλους, και εργαζόμενους ιδιωτικού δικαίου. 
3. Κατόπιν αυτών, θεωρούμε πως θα ήταν αναγκαία κατά νόμο, και οπωσδήποτε χρήσιμη για το νομοθετικό σώμα, η ακρόαση της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων  ενώπιον των Κοινοβουλευτικών Επιτροπών κατά το άρθρο 38 ΚτΒ, όταν νομοθετούνται μέτρα τέτοιας σημασίας για το σύνολο των Ελλήνων πολιτών, αλλά και για το δικηγορικό σώμα».</div>

Βουλή: Επιστολή Β. Αλεξανδρή στον προεδρεύοντα των Επιτροπών για το πολυνομοσχέδιο

Επιστολή προς τον προεδρεύοντα των αρμόδιων κοινοβουλευτικών επιτροπών για το πολυνομοσχέδιο απέστειλε ο πρόεδρος της Ολομέλειας των Δικη...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Ηλεκτρονικές αγορές ενσήμων και παραβόλων από δικηγόρους!

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
 
<div dir="ltr" style="background-color: white; line-height: 18px;" trbidi="on">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoL-yAFqUONMhS5UcuJYn5O00y9qq0RivZ05eX3he0qpkUhdOJUhjksDHfLUwBVoiDvh4o8BHFLDVj2WjqsARx9uOWBBU4h8wfakLeV1r32GZ4X4C-d1IptjYnkIaG1D_4A85zgNvg7ZK3/s1600/dik.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-decoration: none;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjoL-yAFqUONMhS5UcuJYn5O00y9qq0RivZ05eX3he0qpkUhdOJUhjksDHfLUwBVoiDvh4o8BHFLDVj2WjqsARx9uOWBBU4h8wfakLeV1r32GZ4X4C-d1IptjYnkIaG1D_4A85zgNvg7ZK3/s1600/dik.jpg" style="-webkit-box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.0980392) 1px 1px 5px; border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.0980392) 1px 1px 5px; padding: 5px; position: relative;"></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Ηλεκτρονικά θα γίνεται εφεξής η αγορά των ενσήμων από τους δικηγόρους, αλλά και η έκδοση των γραμματίων προείσπραξης των δικηγορικών αμοιβών. Η εφαρμογή του μέτρου εντάσσεται στο πλαίσιο του E-Justice (σ.σ. μετάβαση της Δικαιοσύνης στην ψηφιακή εποχή) και αναμένεται να ξεκινήσει εντός του προσεχούς δεκαήμερου μέσω του Δικηγορικού Συλλόγου της Αθήνας. Σε σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε υπό τον γενικό γραμματέα του υπουργείου Δικαιοσύνης Νικόλα Κανελλόπουλο και στην οποία συμμετείχε και ο πρόεδρος του ΔΣΑ Ιω. Αδαμόπουλος, αποφασίστηκε ο συντονισμός των εμπλεκόμενων φορέων –υπουργείο Δικαιοσύνης, ΔΣΑ και ασφαλιστικά ταμεία– προκειμένου να ενεργοποιηθεί άμεσα η τεχνική εφαρμογή που θα επιτρέπει στους δικηγόρους...</div></div></div>

Ηλεκτρονικές αγορές ενσήμων και παραβόλων από δικηγόρους!

Ηλεκτρονικά θα γίνεται εφεξής η αγορά των ενσήμων από τους δικηγόρους, αλλά και η έκδοση των γραμματίων προείσπραξης των δικηγορικών α...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Τα 166 άρθρα που αλλάζουν τα πάντα για τους δικηγόρους!

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
 
<div class="separator" style="background-color: white; clear: both; line-height: 18px; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVOuYbUGeK1So5rB1CSucH6Ui-aFcFKEqRhQ4k60aHghGzbC96NT48KbonqAc6nV8a739Vdqi1ZRBU3AfmJWs5_RhvQlLloxmNmL1AGV_-wUn1S6S3nAjX7S2WPIZrLRwWKh8hmEeEVzM/s1600/images.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-decoration: none;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVOuYbUGeK1So5rB1CSucH6Ui-aFcFKEqRhQ4k60aHghGzbC96NT48KbonqAc6nV8a739Vdqi1ZRBU3AfmJWs5_RhvQlLloxmNmL1AGV_-wUn1S6S3nAjX7S2WPIZrLRwWKh8hmEeEVzM/s1600/images.jpg" style="-webkit-box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.0980392) 1px 1px 5px; border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.0980392) 1px 1px 5px; padding: 5px; position: relative;"></a></div>
<div style="background-color: white; line-height: 18px; text-align: justify;">
Τα πάνω κάτω στη λειτουργία του δικηγορικού επαγγέλματος έρχονται με την αναθεώρηση του Κώδικα Δικηγόρων, ο οποίος αναμένεται να ψηφιστεί από τη Βουλή το τελευταίο δεκαήμερο του Αυγούστου. Υστερα από αρκετές αποτυχημένες απόπειρες στο παρελθόν, τελικά, όπως όλα δείχνουν, ο νέος Κώδικας Δικηγόρων με 166 άρθρα (σήμερα περιλαμβάνει 250 άρθρα) αναμένεται να πάρει τον δρόμο για τη Βουλή σε λίγες ημέρες, αλλάζοντας πλήρως και για πρώτη φορά από το 1954, όταν είχε τεθεί σε εφαρμογή. Αλλαγές προβλέπονται σε όλους τους τομείς της λειτουργίας του δικηγορικού επαγγέλματος. Πρωτίστως αλλάζει ο τρόπος αμοιβής των δικηγορικών υπηρεσιών, ενώ παράλληλα επιτρέπεται -για πρώτη φορά στα χρονικά- η διαφήμιση των δικηγόρων και των δικηγορικών εταιριών υπό όρους, καθιερώνεται το καθεστώς των πανελλαδικών εξετάσεων για την εγγραφή των ασκούμενων δικηγόρων στους δικηγορικούς συλλόγους, καταργούνται τα παραταξιακά ψηφοδέλτια για την εκλογή των διοικήσεων των συλλόγων και διευρύνεται αισθητά ο κύκλος των υπηρεσιών όπου οι απόφοιτοι των Νομικών Σχολών μπορούν να ασκήσουν δικηγορία. Πάντως, συγκεκριμένες αλλαγές σε διατάξεις έχουν προκαλέσει την έντονη αντίδραση των δικηγόρων -πανελλαδικά-, οι οποίοι ήδη βρίσκονται σε θέση μάχης. Κομβικά σημεία τριβής αποτελούν...</div></div>

Τα 166 άρθρα που αλλάζουν τα πάντα για τους δικηγόρους!

Τα πάνω κάτω στη λειτουργία του δικηγορικού επαγγέλματος έρχονται με την αναθεώρηση του Κώδικα Δικηγόρων, ο οποίος αναμένεται να ψηφιστ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

«Οχι» δικηγόρων στον νέο Κώδικα

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
<div class="separator" style="background-color: white; clear: both; color: #222222; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 18px; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhw8DuqZK29sgdVuw6GAzAW74taYXvh2XM-xo2Uip8fiWsaLaPoegx8aw3ICsPMi2dFz6h5ghg0rahTDJ8L1hV2_qghDXJx5kSXVibKj-ixTKS99RC2BpllCnWLenbz7AhNYJ2T_jYX5C0/s1600/73.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; color: #f03030; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-decoration: none;"><img border="0" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhw8DuqZK29sgdVuw6GAzAW74taYXvh2XM-xo2Uip8fiWsaLaPoegx8aw3ICsPMi2dFz6h5ghg0rahTDJ8L1hV2_qghDXJx5kSXVibKj-ixTKS99RC2BpllCnWLenbz7AhNYJ2T_jYX5C0/s320/73.jpg" style="-webkit-box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.0980392) 1px 1px 5px; border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.0980392) 1px 1px 5px; padding: 5px; position: relative;" width="320"></a></div>
<div style="background-color: white; color: #222222; line-height: 18px; text-align: justify;">
Tην έντονη αντίθεσή τους στην κατάργηση της υποχρεωτικής παρουσίας δικηγόρων στα συμβόλαια από τον Ιανουάριο του 2014 και στην αλλαγή υπολογισμού του τρόπου πληρωμής των δικηγόρων εκφράζουν οι δικηγορικοί σύλλογοι της χώρας. Οπως υποστηρίζουν, η κατάργηση του γραμματίου προείσπραξης αλλά και της παρουσίας τους στα συμβόλαια αναμένεται να στερήσει άμεσα χρήματα από τα δημόσια ταμεία. Σύμφωνα με τον Δικηγορικό Σύλλογο της Αθήνας, από το 2002 μέχρι το α΄ εξάμηνο του 2013, οι δικηγόροι της Αθήνας έχουν καταβάλει...</div></div>

«Οχι» δικηγόρων στον νέο Κώδικα

Tην έντονη αντίθεσή τους στην κατάργηση της υποχρεωτικής παρουσίας δικηγόρων στα συμβόλαια από τον Ιανουάριο του 2014 και στην αλλαγή υπ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

ΔΣΑ: Αντισυνταγματική η ΠΝΠ για τις κατασχέσεις επιχειρήσεων νύχτες και Σαββατοκύριακα

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
 
<div class="MsoNormal" style="background-color: white;">
 </div>
<div class="separator" style="background-color: white; clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1DyBu5t59q8wDFQzNtrtQ4xJHgfHzHwGws8Io6aAheKV9WhS0AHof4LLe5kFXiqUkzm9ayQtLUMcDjyB9kHig_HLTrrQUzqhUYtxozggl9SYpyFC7TOipbzO-4y0FSdNSW6r88p322ULr/s1600/1624170.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; color: #de7008; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi1DyBu5t59q8wDFQzNtrtQ4xJHgfHzHwGws8Io6aAheKV9WhS0AHof4LLe5kFXiqUkzm9ayQtLUMcDjyB9kHig_HLTrrQUzqhUYtxozggl9SYpyFC7TOipbzO-4y0FSdNSW6r88p322ULr/s1600/1624170.jpg" style="border-width: 0px;" width="400"></a></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white;">
Ως αντισυνταγματική και αντίθετη προς την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) κρίνει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου (ΠΝΠ) με την οποία παρέχεται στο Δημόσιο η δυνατότητα να επιβάλει κατασχέσεις σε βάρος επιχειρήσεων στη διάρκεια της νύχτας, τα Σαββατοκύριακα, τις ημέρες που εξαιρεί ο νόμος καθώς και το μήνα Αύγουστο.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white;">
 </div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white;">
Όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή του ο πρόεδρος του Συλλόγου Γ. Αδαμόπουλος, πέρα από...</div></div>

ΔΣΑ: Αντισυνταγματική η ΠΝΠ για τις κατασχέσεις επιχειρήσεων νύχτες και Σαββατοκύριακα

Ω ς αντισυνταγματική και αντίθετη προς την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) κρίνει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθην...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

ΣΟΚ. Μόνο 50 ευρώ το μέρισμα εξαμήνου για τους δικηγόρους Αθηνών!

ΣΟΚ. Μόνο 50 ευρώ το μέρισμα εξαμήνου για τους δικηγόρους Αθηνών!

Το κατώτερο μέρισμα των τελευταίων χρόνων, το οποίο δεν θα ξεπεράσει τα 50 ευρώ, αναμένεται να πάρουν προσεχώς στα χέρια τους οι δικηγό...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΔΣΑ για την επιστράτευση των καθηγητών

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on">
 
 
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; font-family: Georgia, Times, serif;">
 </div>
<div class="separator" style="background-color: white; clear: both; font-family: Georgia, Times, serif; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="background-color: white; clear: both; font-family: Georgia, Times, serif; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidA_3AczfdlfUlZw50J4CdqYHz6kS7-U9q-AWpI-fLFB_yv56cnTOBGYgbuJzjvYovdswnNifX_u-7QNv50NT5X_2am56Lv0JYey9aUY049x6k0gsGnQcxgDgFZI4WbX8EA3HZwC4npYpO/s1600/dsa2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; color: #de7008; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidA_3AczfdlfUlZw50J4CdqYHz6kS7-U9q-AWpI-fLFB_yv56cnTOBGYgbuJzjvYovdswnNifX_u-7QNv50NT5X_2am56Lv0JYey9aUY049x6k0gsGnQcxgDgFZI4WbX8EA3HZwC4npYpO/s320/dsa2.jpg" style="border-width: 0px;" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; font-family: Georgia, Times, serif;">
Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών εκφράζει την πλήρη αντίθεσή του στην κυβερνητική πρακτική της επίταξης προσωπικών υπηρεσιών χωρίς να πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 22 παρ. 4 του Συντάγματος.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; font-family: Georgia, Times, serif;">
 </div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; font-family: Georgia, Times, serif;">
Συγκεκριμένα, σύμφωνα με την ανωτέρω...</div>
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7810643315133836753" name="more" style="background-color: white; color: #de7008; font-family: Georgia, Times, serif;"></a>συνταγματική διάταξη, οποιαδήποτε μορφή αναγκαστ<a href="http://hassapis-peter.blogspot.gr/" style="background-color: white; color: #de7008; font-family: Georgia, Times, serif;">ι</a>κής εργασίας απαγορεύεται, ενώ επίταξη προσωπικών υπηρεσιών επιτρέπεται μόνο εφόσον συντρέχει περίπτωση πολέμου ή επιστράτευσης ή ανάγκη για την άμυνα της χώρας ή κατεπείγουσα κοινωνική ανάγκη από θεομηνία ή ανάγκη που μπορεί να θέσει σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία.<o:p style="background-color: white; font-family: Georgia, Times, serif;"></o:p> 
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; font-family: Georgia, Times, serif;">
 </div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; font-family: Georgia, Times, serif;">
Σημειωτέον δε ότι, κατά τους κοινά αποδεκτούς κανόνες ερμηνείας του συνταγματικού δικαίου, οι εν λόγω περιοριστικά αναφερόμενες περιπτώσεις, ως εξαιρέσεις από το γενικό συνταγματικό κανόνα της απαγόρευσης της αναγκαστικής εργασίας, πρέπει να ερμηνεύονται στενά.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; font-family: Georgia, Times, serif;">
 </div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; font-family: Georgia, Times, serif;">
Σε μία δημοκρατική κοινωνία, η επίταξη προσωπικών υπηρεσιών, ως ακραία επέμβαση της πολιτικής εξουσίας στην προσωπική ελευθερία και την ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας του ατόμου, πρέπει να χρησιμοποιείται με μεγάλη φειδώ και μόνο ως ultimumrefugium, όταν δηλαδή προκύπτει ότι κανένα λιγότερο επαχθές μέσο δεν είναι πρόσφορο για την αποτελεσματική αντιμετώπιση των κατά τα ανωτέρω περιοριστικά αναφερόμενων καταστάσεων.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; font-family: Georgia, Times, serif;">
 </div>
<div class="MsoNormal" style="background-color: white; font-family: Georgia, Times, serif;">
Όσο κι αν κάποιοι επιμένουν να ευνοούν ή ακόμα και να μεθοδεύουν την επιστροφή στο παρελθόν, όσο κι αν η Δικαιοσύνη επιμένει να ανέχεται την πρωτοφανή δικαιοκρατική οπισθοδρόμηση που συντελείται σήμερα, πρακτικές που παραπέμπουν ευθέως σε άλλες εποχές αργά ή γρήγορα θα βρουν απέναντί τους ολόκληρο τον ελληνικό λαό. Στη Δημοκρατία, ο σκοπός δεν αγιάζει τα μέσα. Πολλώ δε μάλλον, καμία πολιτική σκοπιμότητα δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιείται ως βάση για τη λήψη και εφαρμογή κυβερνητικών αποφάσεων κατά κατάλυση του Συντάγματος.<o:p></o:p></div>
<div>
 </div>
</div>

Ανακοίνωση του Γραφείου Τύπου του ΔΣΑ για την επιστράτευση των καθηγητών

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών εκφράζει την πλήρη αντίθεσή του στην κυβερνητική πρακτική της επίταξης προσωπικών υπηρεσιών χωρίς ν...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Νέες κινητοποιήσεις για τους δικηγόρους

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuGKXddPuZ6-S0eNDKAuAXWliIUoPuDAucoMn5BBSHDk5lhubkHYqbaDLUrTJUpBKKPBOSHXgWhCgE9nfV3R6bEQomxWuSybf7kJHnTLPMd6pgDHROrHAX7AyuIaR0SU94fEaarcDIPjOo/s1600/dikaiosunh.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration: none;"><img border="0" height="199" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuGKXddPuZ6-S0eNDKAuAXWliIUoPuDAucoMn5BBSHDk5lhubkHYqbaDLUrTJUpBKKPBOSHXgWhCgE9nfV3R6bEQomxWuSybf7kJHnTLPMd6pgDHROrHAX7AyuIaR0SU94fEaarcDIPjOo/s320/dikaiosunh.jpg" style="-webkit-box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.199219) 0px 0px 0px; background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-left-radius: 0px 0px; border-bottom-right-radius: 0px 0px; border-bottom-style: solid; border-color: initial; border-left-color: transparent; border-left-style: solid; border-right-color: transparent; border-right-style: solid; border-top-color: transparent; border-top-left-radius: 0px 0px; border-top-right-radius: 0px 0px; border-top-style: solid; border-width: initial; box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.199219) 0px 0px 0px; padding-bottom: 8px; padding-left: 8px; padding-right: 8px; padding-top: 8px; position: relative;" width="320" /></a></div> 
 
 
Σε πενθήμερη πανελλαδική αποχή από την ερχόμενη Πέμπτη 13 Οκτωβρίου προσανατολίζονται οι δικηγόροι σε περίπτωση που η ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης δεν δεσμευτεί ότι δεν θα μεταφέρει δικαστική ύλη στους συμβολαιογράφους, όπως είναι τα συναινετικά διαζύγια, η έκδοση διαταγών πληρωμής..... 
<div class="post-body entry-content" style="font-family: Verdana, Geneva, sans-serif; position: relative; width: 696px;"><div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"><div style="line-height: 1.4;"><a href="http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=7810643315133836753&postID=1101800559564883837" name="more"></a> 
 
Η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρα με ψήφους 34 έναντι 22 και ένα παρόν, αποφάσισε:» Να ζητήσει συνάντηση με τον Υπουργό Δικαιοσύνης το αργότερο έως την 12η Οκτωβρίου. 
Στη συνάντηση αυτή να υπάρξει γραπτή δήλωση του υπουργού ότι δεν θα γίνει μεταφορά της δικαστηριακής ύλης (συναινετικών διαζυγίων, διαταγών πληρωμής, προσημειώσεων υποθήκης), Σε περίπτωση που δεν γίνει η ανωτέρω συνάντηση ή δεν υπάρξει η γραπτή δήλωση, οι δικηγόροι της Ελλάδος θα απέχουν από τα καθήκοντα τους από την 13η.10.2011 έως και την 19η.10.2011» . 
Παράλληλα, αποφάσισε αν τελικά γίνει αποχή οι Δικηγορικοί Σύλλογοι όλης της χώρας να παραμείνουν κλειστοί και κατά την πρώτη ημέρα της κινητοποίησης οι πρόεδροι των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας να πραγματοποιήσουν συγκέντρωση διαμαρτυρίας έξω από το υπουργείο Δικαιοσύνης . 
Επίσης, η Ολομέλεια σε ανακοίνωσή της, διαπιστώνει ότι «και ο νόμος για την δήθεν απελευθέρωση του δικηγορικού επαγγέλματος, ο οποίος ψηφίστηκε παρά την αντίθεση των δικηγόρων, δεν εφαρμόζεται από το ίδιο το κράτος, αφού μέχρι σήμερα δεν έχουν εκδοθεί τα Π.Δ. που προβλέπονται από αυτόν». 
 
Πηγή:ΑΠΕ-ΜΠΕ</div></div></div></div>

Νέες κινητοποιήσεις για τους δικηγόρους

Σε πενθήμερη πανελλαδική αποχή από την ερχόμε νη Πέμπτη 13 Οκτωβρίου προσανατολίζονται οι δικηγόροι σε περίπτωση που η ηγεσία του υπουργε...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Απόφαση - σταθμός για τους νέους δικηγόρους

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> 
 
<div class="image" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; clear: left; float: left; font-size: 13px; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; margin-top: 0px; outline-color: initial; outline-style: initial; outline-width: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><img alt="Απόφαση - σταθμός για τους νέους δικηγόρους" height="178" src="http://static.madata.gr/files/dikaiosini_tyfli_951093276.jpg" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; font-size: 13px; margin-bottom: 5px; margin-left: 5px; margin-right: 5px; margin-top: 5px; outline-color: initial; outline-style: initial; outline-width: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="320" /></div><div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px; outline-color: initial; outline-style: initial; outline-width: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">Με γνώμονα τις επαγγελματικές και όχι τις ακαδημαϊκές ισοτιμίες των πτυχίων τους, θα πρέπει να εξετάζονται από τους δικηγορικούς συλλόγους τα νέα μέλη τους, ακόμα και αν εκείνοι δεν διαθέτουν αναγνώριση των τίτλων τους από τον Διεπιστημονικό Οργανισμό Αναγνώρισης Τίτλων Σπουδών της Αλλοδαπής (πρώην ΔΙΚΑΤΣΑ).</div><div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px; outline-color: initial; outline-style: initial; outline-width: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">Με δύο αποφάσεις της η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε ότι οι δικηγορικοί σύλλογοι δεν μπορούν να αρνηθούν την εγγραφή νέων υποψηφίων, κατόχων τίτλου πτυχίου νομικής της αλλοδαπής, με μόνη αιτιολογία την έλλειψη ακαδημαϊκής αναγνώρισης των τίτλων σπουδών τους.</div><div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px; outline-color: initial; outline-style: initial; outline-width: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">Η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου έκανε δεκτές τις προσφυγές που κατέθεσαν δύο δικηγόροι, πτυχιούχοι Νομικής από πανεπιστήμια του Λονδίνου και της Γαλλίας, που δεν είχε δεχθεί να εγγράψει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ). Σύμφωνα με το ΣτΕ, οι δικηγορικοί σύλλογοι είναι αυτοί που θα κρίνουν αν οι γνώσεις και προσόντα των υποψηφίων που έχουν αποκτήσει σε ξένα πανεπιστήμια αντιστοιχούν στα ανάλογα προσόντα που θέτει η εθνική νομοθεσία.</div><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; outline-color: initial; outline-style: initial; outline-width: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">Zougla.gr </div>

Απόφαση - σταθμός για τους νέους δικηγόρους

Με γνώμονα τις επαγγελματικές και όχι τις ακαδημαϊκές ισοτιμίες των πτυχίων τους, θα πρέπει να εξετάζονται από τους δικηγορικούς συλλόγους...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Σκληρή απάντηση των δικηγόρων στην επίσκεψη της τρόικας

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> 
<h2 class="contentheading clearfix" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; clear: both; color: #2d2d2d; display: block; line-height: normal; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 10px; outline-color: initial; outline-style: initial; outline-width: 0px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden; padding-bottom: 5px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"> 
</h2><div class="article-content" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: -25px; margin-right: -25px; margin-top: 0px; outline-color: initial; outline-style: initial; outline-width: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 25px; padding-right: 25px; padding-top: 10px;"><div id="article_body" readability="20" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; outline-color: initial; outline-style: initial; outline-width: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><div class="image" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; outline-color: initial; outline-style: initial; outline-width: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><img alt="Σκληρή απάντηση των δικηγόρων στην επίσκεψη της τρόικας" src="http://static.madata.gr/files/euelpidon613_124372655.jpg" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; margin-bottom: 5px; margin-left: 5px; margin-right: 5px; margin-top: 5px; outline-color: initial; outline-style: initial; outline-width: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" /></div><div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px; outline-color: initial; outline-style: initial; outline-width: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">Με σκληρό τρόπο απάντησε η συντονιστική επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας στην επίσκεψη κλιμακίου της τρόικας στα δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων την περασμένη Παρασκευή. Η συντονιστική συνήλθε εκτάκτως την Τρίτη στην Αθήνα για να εξετάσει την κατάσταση που έχει δημιουργηθεί και να εκφράσει την οξύτατη διαμαρτυρία της, καθώς «η τρόικα δεν νομιμοποιείται από το Σύνταγμα να έρθει σε επαφή με τους φορείς της Δικαιοσύνης».</div><div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px; outline-color: initial; outline-style: initial; outline-width: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">Η συντονιστική, στην ανακοίνωσή της, υπογραμμίζει ότι «αδυνατεί να αντιληφθεί τη θεσμική ιδιότητα υπό την οποία οι εκπρόσωποι της τρόικας επισκέφτηκαν το Πρωτοδικείο, καθιστώντας απολογούμενους τους δικαστές και παρακάμπτοντας την πολιτική και, μέχρι στιγμής, νόμιμα εκλεγμένη ηγεσία του υπουργείου Δικαιοσύνης, η οποία είναι -κατά το Σύνταγμα και την διάκριση των εξουσιών- μόνη αρμόδια, για να απευθύνουν οι δικαστές σε εκείνην, τα ζητήματα που τους απασχολούν και δεν άπτονται της εκφοράς της δικαιοδοτικής τους κρίσης».</div><div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px; outline-color: initial; outline-style: initial; outline-width: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">Με την απόφασή που έλαβαν, οι δικηγόροι τονίζουν ότι είναι αντίθετοι στην απόπειρα εξωθεσμικής νομιμοποίησης της τρόικας και δεν αποκλείουν το ενδεχόμενο μελλοντικά να προβούν σε επίκληση του άρθρου 120 του Συντάγματος. Η αναφορά αυτή προκαλεί μάλιστα μεγάλη αίσθηση, καθώς το συγκεκριμένο άρθρο αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι «ο σφετερισμός, με οποιονδήποτε τρόπο, της λαϊκής κυριαρχίας και των εξουσιών που απορρέουν από αυτή διώκεται μόλις αποκατασταθεί η νόμιμη εξουσία, οπότε αρχίζει και η παραγραφή του εγκλήματος» και φυσικά ότι «η τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων, που δικαιούνται και υποχρεούνται να αντιστέκονται με κάθε μέσο εναντίον οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει με τη βία».</div><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: transparent; background-image: initial; background-origin: initial; border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; outline-color: initial; outline-style: initial; outline-width: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">Star.gr </div></div></div>

Σκληρή απάντηση των δικηγόρων στην επίσκεψη της τρόικας

Με σκληρό τρόπο απάντησε η συντονιστική επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας στην επίσκεψη κλιμακίου της τρόικας στα δικαστήρια της...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...