ΕΜΑ: 17.503 θάνατοι και εκατομμύρια παρενέργειες στην ΕΕ μετά από εμβολιασμό κατά Covid-19

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitIi8KPd1n5I8JmdAzVsg5r2WTqpueTEJiNro8yd8D1pC8XOmlkkkHpcSRivBGJkMZortexK9gtxgmmuVIQqJUBDKYIzqGHFYoBrrY-E10eQayANpwGywialhwR2tT7rJPn4RvI1Du_oc/s600/vaccine.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="337" data-original-width="600" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEitIi8KPd1n5I8JmdAzVsg5r2WTqpueTEJiNro8yd8D1pC8XOmlkkkHpcSRivBGJkMZortexK9gtxgmmuVIQqJUBDKYIzqGHFYoBrrY-E10eQayANpwGywialhwR2tT7rJPn4RvI1Du_oc/w400-h225/vaccine.jpg" width="400" /></a></span></div> <span style="font-family: arial;">Στοιχεία για τους αριθμούς θανάτους και σοβαρών παρενεργειών από τέσσερα εμβόλια για τον κορωνοϊό φέρνει στο φως της δημοσιότητας η βάση δεδομένων της <a href="https://vaccineimpact.com/2021/17503-dead-1-7-million-injured-50-serious-reported-in-european-unions-database-of-adverse-drug-reactions-for-covid-19-shots/">ΕΕ EudraVigilance </a><a id="more" name="more"></a></span>και δίνει στη δημοσιότητα το vaccineimpact.com η οποία αφορά τις 27 χώρες της ΕΕ και μόνο.<br /> <br /> <b>Σύμφωνα με αυτά, ο αριθμός των θανάτων που σχετίζονταν με ένα από τα τέσσερα εμβόλια μέχρι και τις 3 Ιουλίου 2021 ανερχόταν στους 17.503, ο αριθμός των παρενεργειών στις 1.687.527 εκ των οποίων το 50% ήτοι 837.588 περιπτώσεις αφορά πολύ σοβαρά ή σοβαρά συμβάντα.</b><br /> <br /> <br /> Αυτό την ώρα που ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης ανακοίνωσε χθες υποχρεωτικούς εμβολιασμούς για τους εργαζόμενους σε οίκους ευγηρίας και σε υγειονομικούς, ενώ αναμένεται στο μέλλον να ανακοινωθούν υποχρεωτικοί εμβολιασμοί και για άλλες ομάδες εργαζομένων. Παράλληλα ο Κ.Μητσοτάκης ανακοίνωσε χθες και νέες κυρώσεις προς τους ανεμβολίαστους.<br /> <center><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"> <script async="async" src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-8322970487956068" data-ad-slot="9776465414" style="display: inline-block; height: 250px; width: 300px;"></ins> <script> <![CDATA[ (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); ]]> </script></span></center> <br /> <b>Επίσης, ο FDA εξέδωσε προειδοποίηση για αυξημένο κίνδυνο εμφάνισης του συνδρόμου Guillain-Barré.</b><br /> <br /> Η αμερικανική Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) προειδοποίησε χθες Δευτέρα για «αυξημένο κίνδυνο» εμφάνισης του συνδρόμου Guillain-Barré, μιας σπάνιας νευρολογικής διαταραχής, που σχετίζεται με την χορήγηση του εμβολίου Johnson & Johnson κατά του Covid-19.<br /> <br /> Αμερικανοί αξιωματούχοι υγείας εντόπισαν 100 αναφερόμενες περιπτώσεις ατόμων που εμφάνισαν τον σύνδρομο Guillain-Barré, από τις σχεδόν 12,5 εκατομμύρια δόσεις αυτού του μονοδοσικού εμβολίου που έχουν χορηγηθεί. Από αυτές τις 100 περιπτώσεις, στις 95 η μορφή της ασθένειας ήταν σοβαρή και τα άτομα αυτά χρειάστηκαν νοσηλεία. Ένα άτομο πέθανε.<br /> <br /> <b>Τα τέσσερα εμβόλια είναι τα:<br /> <br /> COVID-19 MRNA VACCINE <a href="https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages">MODERNA</a> (CX-024414)<br /> <br /> COVID-19 MRNA VACCINE <a href="https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42325700">PFIZER-BIONTECH</a><br /> <br /> COVID-19 VACCINE <a href="https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+40995439">ASTRAZENECA</a> (CHADOX1 NCOV-19)<br /> <br /> COVID-19 VACCINE <a href="https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42287887">JANSSEN</a> (AD26.COV2.S)<br /></b><br /> Από τα εμβόλια το Tozinameran (κωδικός BNT162b2,) της BioNTech/ Pfizer ευθύνεται για 8.426 θανάτους και 632.623 παρενέργειες.<br /> <br /> Αντίστοιχα το εμβόλιο mRNA-1273 (CX-024414) της Moderna, ευθύνεται για 4.605 θανάτους και 157.802 παρενέργειες.<br /> <br /> Για το εμβόλιο AZD1222/VAXZEVRIA (CHADOX1 NCOV-19) της Oxford/AstraZeneca τα αντίστοιχα νούμερα είναι 3.871 θάνατοι και 852.616 παρενέργειες.<br /> <br /> Τέλος για το εμβόλιο JANSSEN (AD26.COV2.S) της Johnson & Johnson έχουν αναφερθεί 601 θάνατοι και 44.486 παρενέργειες.<br /> <br /> Να σημειώσουμε πως οι παρενέργειες και οι θάνατοι αφορούν τις κίτρινες κάρτες που έχουν συμπληρωθεί.<br /> <br /> <b>Αναλυτικά:</b><br /> <br /> <b>Συνολικές παρενέργειες του πειραματικού «εμβολίου» της Pfizer Tozinameran (κωδικός BNT162b2 , Comirnaty) της Pfizer Θάνατοι: 8.426 – Παρενέργειες: 632.623 μέχρι τις 03.07.2021</b><br /> <br /> 173.572 Γενικές διαταραχές - συμβάματα τόπου χορήγησης, περ.2.510 θάνατοι<br /> <br /> 114.125 Διαταραχές του νευρικού συστήματος, περ. 902 θάνατοι<br /> <br /> 88.638 Μυοσκελετικού συστήματος και συνδετικού ιστού, περ. 103 θάνατοι<br /> <br /> 57.599 Διαταραχές του γαστρεντερικού συστήματος, περ. 388 θάνατοι<br /> <br /> 30.404 Διαταραχές δέρματος και υποδόριου ιστού , περ.79 θάνατοι<br /> <br /> 27.121 Αναπνευστικού συστήματος, θώρακα, μεσοθωρακίου, περ.989 θάνατοι<br /> <br /> 19.780 Λοιμώξεις και παρασιτώσεις , περ.834 θάνατοι<br /> <br /> 17.754 Διαταραχές αιμοποιητικού και λεμφικού συστήματος, περ.99 θάνατοι<br /> <br /> 17.231 Αγγειακές διαταραχές, περ.332 θάνατοι<br /> <br /> 15.281 Ερευνώμενες , περ.296 θάνατοι<br /> <br /> 14.858 Καρδιακές διαταραχές, περ.1.165 θάνατοι<br /> <br /> 11.148 Ψυχιατρικές διαταραχές, περ.117 θάνατοι<br /> <br /> 9.319 Οφθαλμικές διαταραχές, περ.19 θάνατοι<br /> <br /> 7.951 Ωτός και λαβυρίνθου, περ. 5 θάνατοι<br /> <br /> 7.204 Κακώσεις, δηλητηριάσεις, επιπλοκές, περ.124 θάνατοι<br /> <br /> 6.948 Διαταραχές ανοσοποιητικού συστήματος, περ.42 θάνατοι<br /> <br /> 4.721 Διαταραχές μεταβολισμού και θρέψης, περ. 164 θάνατοι<br /> <br /> 3.597 Διαταραχές Αναπαραγωγικού συστήματος και του μαστού, περ.2 θάνατοι<br /> <br /> 2.005 Διαταραχές νεφρών και ουροφόρων οδών, περ. 132 θάνατοι<br /> <br /> 979 Λόγω επιβαρυμένων κοινωνικές συνθήκων, περ. 12 θάνατοι<br /> <br /> 558 Μη προσδιοριζόμενες διαταραχές, περ. 33 θάνατοι<br /> <br /> 478 Εγκυμοσύνης, λοχείας και περιγεννητικής περιόδου,περ. 18 θάνατοι<br /> <br /> 392 Επιπλοκές σε χειρουργικές και ιατρικές διαδικασίες, περ. 21 θάνατοι<br /> <br /> 386 Νεοπλάσματα καλοήθη, κακοήθη και μη καθορισμένα (περιλαμβάνονται. Κύστεις και πολύποδες), πυροδότηση ή επιδείνωση, περ. 26 θάνατοι<br /> <br /> 324 Διαταραχές ενδοκρινικού συστήματος, περ. 2 θάνατοι<br /> <br /> 126 Συγγενείς, οικογενείς και γενετικές διαταραχές, περ. 12 θάνατοι<br /> <br /> 124 Διαταραχές λόγω προβληματικών προϊόντων<br /> <br /> <b>Συνολικές παρενέργειες του πειραματικού «εμβολίου» Moderna mRNA-1273 ( CX-024414) της Moderna: Θάνατοι: 4.605 –Παρενέργειες: 157.802 παρενέργειες έως τις 3/7/2021<br /></b><br /> 42.716 Γενικές διαταραχές και του τόπου χορήγησης, περ.1.928 θάνατοι<br /> <br /> 28.239 Διαταραχές νευρικού συστήματος, περ. 465 θάνατοι<br /> <br /> 19.416 Μυοσκελετικού συστήματος και συνδετικού ιστού, περ. 88 θάνατοι<br /> <br /> 13.626 Διαταραχές γαστρεντερικού συστήματος , περ. 161 θάνατοι<br /> <br /> 8.400 Δέρματος και του υποδόριου ιστού , περ. 32 θάνατοι<br /> <br /> 7.268 Αναπνευστικού συστήματος, θώρακα, μεσοθωρακίου , περ. 438 θάνατοι<br /> <br /> 4.793 Λοιμώξεις και παρασιτώσεις, περ. 259 θάνατοι<br /> <br /> 4.491 Καρδιακές διαταραχές, περ. 503 θάνατοι<br /> <br /> 4.602 Αγγειακές διαταραχές , περ. 160 θάνατοι<br /> <br /> 3.378 Κακώσεις, δηλητηριάσεις, επιπλοκές , περ. 92 θάνατοι<br /> <br /> 3.359 Ερευνώμενες, περ. 93 θάνατοι<br /> <br /> 3.193 Ψυχιατρικές διαταραχές, περ. 75 θάνατοι<br /> <br /> 2.890 Διαταραχές αιμοποιητικού και λεμφικού συστήματος, περ. 35 θάνατοι<br /> <br /> 2.498 Οφθαλμικές διαταραχές , περ. 9 θάνατοι<br /> <br /> 1.972 Διαταραχές του ωτός και λαβύρινθου<br /> <br /> 1.616 Διαταραχές μεταβολισμού και θρέψης, περ. 94 θάνατοι<br /> <br /> 1.349 Διαταραχές ανοσοποιητικού συστήματος, περ. 5 θάνατοι<br /> <br /> 1.061 Νεφρών και ουροφόρων οδών , περ. 66 θάνατοι<br /> <br /> 723 Αναπαραγωγικού συστήματος και του μαστού , περ. 2 θάνατος<br /> <br /> 690 Λόγω επιβαρυμένων κοινωνικές συνθηκών, περ. 16 θάνατοι<br /> <br /> 540 Λόγω χειρουργικές και ιατρικών επιπλοκών , περ. 42 θάνατοι<br /> <br /> 338 Εγκυμοσύνης, λοχείας και περιγεννητικής περιόδου, περ. 2 θάνατοι<br /> <br /> 269 Διαταραχές μη προσδιοριζόμενες, περ. 17 θάνατοι<br /> <br /> 175 Νεοπλάσματα καλοήθη, κακοήθη και μη καθορισμένα (περιλαμβάνονται. Κύστεις και πολύποδες) πυροδότηση ή επιδείνωση, περ. 18 θάνατοι<br /> <br /> 110 Διαταραχές ενδοκρινικού συστήματος , περ. 1 θάνατος<br /> <br /> 66 Συγγενείς, οικογενείς και γενετικές διαταραχές, περ. 4 θάνατοι<br /> <br /> 24 Διαταραχές λόγω προβληματικών προϊόντων<br /> <br /> <b>Συνολικές παρενέργειες του πειραματικού «εμβολίου» τηςOxford / AstraZeneca - AZD1222 / VAXZEVRIA (CHADOX1 NCOV-19) Θάνατοι: 3.871 – Παρενέργειες: 852.616 έως τις 3/7/2021</b><br /> <br /> 227.408 Γενικές διαταραχές, συμβάματα στον τόπο χορήγησης , περ. 1.009 θάνατοι<br /> <br /> 180.575 Διαταραχές νευρικού συστήματος , περ. 612 θάνατοι<br /> <br /> 131.547 Μυοσκελετικού συστήματος και συνδετικού ιστού , περ. 50 θάνατοι<br /> <br /> 86.515 Διαταραχές του γαστρεντερικού συστήματος, περ. 184 θάνατοι<br /> <br /> 39.173 Διαταραχές δέρματος και υποδόριου ιστού , περ. 25 θάνατοι<br /> <br /> 28.994 αναπνευστικού συστήματος, θώρακα, μεσοθωρακίου , περ. 447 θάνατοι<br /> <br /> 19.508 Λοιμώξεις και παρασιτώσεις , περ. 247 θάνατοι<br /> <br /> 19.209 Αγγειακές διαταραχές , περ. 283 θάνατοι<br /> <br /> 18.352 Ερευνώμενες, περ. 88 θάνατοι<br /> <br /> 16.000 Ψυχιατρικές διαταραχές , περ. 33 θάνατοι<br /> <br /> 14.641 Οφθαλμικές διαταραχές, περ. 15 θάνατοι<br /> <br /> 13.336 Καρδιακές διαταραχές, περ. 454 θάνατοι<br /> <br /> 10.315 Μεταβολισμού και θρέψης , περ. 50 θάνατοι<br /> <br /> 9.950 Διαταραχές αιμοποιητικού και λεμφικού συστήματος , περ. 160 θάνατοι<br /> <br /> 9.712 Διαταραχές του αυτιού και του λαβύρινθου<br /> <br /> 8.912 Κακώσεις, δηλητηριάσεις και επιπλοκές , περ. 94 θάνατοι<br /> <br /> 8.593 Διαταραχές αναπαραγωγικού συστήματος και μαστού<br /> <br /> 3.359 Διαταραχές ανοσοποιητικού συστήματος , περ. 14 θάνατοι<br /> <br /> 3.045 Νεφρών και ουροφόρων οδών , περ. 33 θάνατοι<br /> <br /> 754 Χειρουργικές και ιατρικές επιπλοκές, περ. 16 θάνατοι<br /> <br /> 607 Διαταραχές μη-προσδιοριζόμενες, περ. 32 θάνατοι<br /> <center><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"> <script async="async" src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-8322970487956068" data-ad-slot="9776465414" style="display: inline-block; height: 250px; width: 300px;"></ins> <script> <![CDATA[ (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); ]]> </script></span></center> <br /> 379 Νεοπλάσματα καλοήθη, κακοήθη και μη καθορισμένα (περιλαμβάνονται. Κύστεις και πολύποδες), πυροδότηση ή επιδείνωση, περ. 9 θάνατοι<br /> <br /> 355 Διαταραχές του ενδοκρινικού συστήματος, περ. 3 θάνατοι<br /> <br /> 279 Διαταραχές Εγκυμοσύνης, λοχείας και περιγεννητικές, περ. 5 θάνατοι<br /> <br /> 115 Συγγενείς, οικογενείς και γενετικές διαταραχές, περ. 3 θάνατοι<br /> <br /> 117 Διαταραχές λόγω προβληματικών προϊόντων<br /> <br /> Παρενέργειες από το πειραματικό «εμβόλιο» της Johnson&Johnson<br /> <br /> <b>COVID-19 JANSSEN (AD26.COV2.S): Θάνατοι: 601 – Παρενέργειες: 44.486 έως τις 03/07/2021</b><br /> <br /> 11.832 Γενικές διαταραχές και συμβάματα στον τόπο χορήγησης , περ. 150 θάνατοι<br /> <br /> 9.547 Διαταραχές νευρικού συστήματος , περ. 76 θάνατοι<br /> <br /> 7.687 Μυοσκελετικού συστήματος και συνδετικού ιστού, περ. 17 θάνατοι<br /> <br /> 4.283 Διαταραχές γαστρεντερικού συστήματος, περ. 25 θάνατοι<br /> <br /> 2.420 Ερευνώμενες, περ. 39 θάνατοι<br /> <br /> 1.523 Αγγειακές διαταραχές , περ. 65 θάνατοι<br /> <br /> 1.453 Διαταραχές αναπνευστικού, θώρακα και μεσοθωρακίου , περ. 47 θάνατοι<br /> <br /> 1.125 του δέρματος και του υποδόριου ιστού , περ. 2 θάνατοι<br /> <br /> 659 Καρδιακές διαταραχές, περ. 73 θάνατοι<br /> <br /> 598 Λοιμώξεις και παρασιτώσεις , περ. 16 θάνατοι<br /> <br /> 518 Οφθαλμικές διαταραχές, περ. 3 θάνατοι<br /> <br /> 459 Ψυχιατρικές διαταραχές, περ. 5 θάνατοι<br /> <br /> 405 Διαταραχές αιμοποιητικού και λεμφικού συστήματος, περ. 18 θάνατοι<br /> <br /> 413 Τραυματισμοί, δηλητηρίαση, επιπλοκές, περ. 8 θάνατοι<br /> <br /> 393 Επιπλοκές σε χειρουργικές και ιατρικές διαδικασίες, περ. 27 θάνατοι<br /> <br /> 250 Διαταραχές αυτιού και λαβύρινθου<br /> <br /> 225 Μεταβολισμού και θρέψης, περ. 11 θάνατοι<br /> <br /> 166 Διαταραχές αναπαραγωγικού συστήματος και μαστού, περ. 1 θάνατος<br /> <br /> 161 Διαταραχές του ανοσοποιητικού συστήματος , περ. 1 θάνατος<br /> <br /> 150 Νεφρών και ουροφόρων οδών, περ. 8 θάνατοι<br /> <br /> 91 Λόγω επιβαρυμένων κοινωνική συνθηκών, περ. 3 θάνατοι<br /> <br /> 58 Διαταραχές μη προσδιοριζόμενοι, περ. 4 θάνατοι<br /> <br /> 18 Νεοπλάσματα καλοήθη, κακοήθη και μη-καθορισμένα (συμπεριλαμβανομένων κύστεων και πολύποδων) πυροδότηση ή επιδείνωση<br /> <br /> 16 Συγγενείς, οικογενειακές και γενετικές διαταραχές<br /> <br /> 15 Διαταραχές Εγκυμοσύνης, λοχείας και περιγεννητικές, περ. 1 θάνατος<br /> <br /> 10 Διαταραχές ενδοκρινικού συστήματος, περ. 1 θάνατος<br /> <br /> 11 Διαταραχές λόγω προβληματικών προϊόντων<img alt="" class="media-element file-default" data-delta="2" height="206" src="https://www.pronews.gr/sites/default/files/styles/default-inner/public/article/2021/7/13/image.jpg?itok=-uIgeide" style="background-color: white; box-sizing: border-box; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px; height: auto; letter-spacing: -0.1px; margin: 0px; max-width: 100%; padding: 0px;" title="" typeof="foaf:Image" width="640" /> <div><a href="https://www.pronews.gr/ygeia/farmaka/1001704_ema-17503-thanatoi-kai-1687527-parenergeies-meta-apo-emvoliasmo-kata-toy">πηγή</a></div> <img alt="" height="1" src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/VQVMdh/~4/74zYo9-ePW4" width="1" />

ΕΜΑ: 17.503 θάνατοι και εκατομμύρια παρενέργειες στην ΕΕ μετά από εμβολιασμό κατά Covid-19

Στοιχεία για τους αριθμούς θανάτους και σοβαρών παρενεργειών από τέσσερα εμβόλια για τον κορωνοϊό φέρνει στο φως της δημοσιότητας η βάση δε...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

ΕΦΣΥΝ: Την ίδια ώρα που παίρνει διαφήμιση για τον εμβολιασμό χαρακτηρίζει «τυράκι» τα κίνητρα

<p><span style="font-family: verdana;"> </span></p><p><span style="font-family: verdana;"><br /></span></p><div class="post hentry uncustomized-post-template" itemprop="blogPost" itemscope="itemscope" itemtype="http://schema.org/BlogPosting" style="background-color: white; margin: 0px 0px 25px; min-height: 0px; position: relative;"><div class="post-body entry-content" id="post-body-1692910816613273454" itemprop="description articleBody" style="line-height: 1.4; position: relative; width: 673px;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNYSYoVpEiUIZ1P0Htr90y_G0nXiKSTGMme109XzST8DeJACL3urheHDms0AChwm6sLIbRe38jR4s-I3Qf-yqlx2MWeeu2KwUBVJ3I_QfURibDJP01EB-T8xdRfk1Usc474onZ68Xgzd73/s600/Screenshot_32.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-decoration-line: none;"><img border="0" data-original-height="250" data-original-width="600" height="166" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNYSYoVpEiUIZ1P0Htr90y_G0nXiKSTGMme109XzST8DeJACL3urheHDms0AChwm6sLIbRe38jR4s-I3Qf-yqlx2MWeeu2KwUBVJ3I_QfURibDJP01EB-T8xdRfk1Usc474onZ68Xgzd73/w400-h166/Screenshot_32.jpg" style="background: rgba(0, 0, 0, 0); border-radius: 0px; border: 1px solid transparent; box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.2) 0px 0px 0px; display: block; max-width: 100%; padding: 8px; position: relative;" width="400" /></a></div><span style="font-family: verdana;">Ένα άρθρο με τίτλο "Νέο τυράκι για εμβολιασμό με... έκπτωση στις μηνιαίες κάρτες των ΜΜΜ" ανέβασε η Εφημερίδα των Συντακτών.</span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: verdana;">Από τον τίτλο το συμπέρασμα είναι ότι αφού γίνεται λόγος για..<a name="more"></a> "τυράκι" κάπου από πίσω κρύβεται η "φάκα" που δεν μπορεί να είναι άλλη από τον εμβολιασμό.</span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: verdana;">Είναι δικαίωμα φυσικα της ΕΦΣΥΝ να κλείνει το μάτι στην πλευρά των αντιεμβολιαστών, εντύπωση όμως προκαλεί ότι την ίδια στιγμή παίρνει διαφήμιση από το Υπουργείο Υγείας για την καμπάνια του εμβολιασμού!</span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: verdana;">Δίπλα στο ίδιο το άρθρο μάλιστα εμφανίζεται η διαφήμιση:</span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></div><div style="background-color: white;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSttr2utiwNMdUmwDgnL31j5fJ3FgEVFTYSejarffDUALfXiA9lSo7NxMoUNeoXd7f_hEfeCpQIEJ_oo_NuRO93CWp1LQXK9zhpeLtM0rD_IMtyaWRPZciTrWKbS-8YqDpTQz46K3REWOW/s1063/efsyn1.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration-line: none;"><span style="color: black; font-family: verdana;"><img border="0" data-original-height="560" data-original-width="1063" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSttr2utiwNMdUmwDgnL31j5fJ3FgEVFTYSejarffDUALfXiA9lSo7NxMoUNeoXd7f_hEfeCpQIEJ_oo_NuRO93CWp1LQXK9zhpeLtM0rD_IMtyaWRPZciTrWKbS-8YqDpTQz46K3REWOW/s16000/efsyn1.png" style="background: rgba(0, 0, 0, 0); border-radius: 0px; border: 1px solid transparent; box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.2) 0px 0px 0px; display: block; max-width: 100%; padding: 8px; position: relative;" /></span></a></div><span style="font-family: verdana;"><br />Το άρθρο σχολιάστηκε και στο twitter:</span></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></div><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="background-color: white; display: flex; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px; max-width: 550px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1414559867617034244" frameborder="0" id="twitter-widget-0" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3R3ZWV0X2VtYmVkX2NsaWNrYWJpbGl0eV8xMjEwMiI6eyJidWNrZXQiOiJjb250cm9sIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1414559867617034244&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fdexiextrem.blogspot.com%2F&sessionId=3749e321f88a0e4f5bdf9cb213a0f171fba8df37&theme=light&widgetsVersion=82e1070%3A1619632193066&width=550px" style="display: block; flex-grow: 1; height: 747px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></div><div class="twitter-tweet twitter-tweet-rendered" style="background-color: white; display: flex; margin-bottom: 10px; margin-top: 10px; max-width: 550px; width: 550px;"><iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" class="" data-tweet-id="1414598905942134784" frameborder="0" id="twitter-widget-1" scrolling="no" src="https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-1&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3R3ZWV0X2VtYmVkX2NsaWNrYWJpbGl0eV8xMjEwMiI6eyJidWNrZXQiOiJjb250cm9sIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1414598905942134784&lang=el&origin=https%3A%2F%2Fdexiextrem.blogspot.com%2F&sessionId=3749e321f88a0e4f5bdf9cb213a0f171fba8df37&theme=light&widgetsVersion=82e1070%3A1619632193066&width=550px" style="display: block; flex-grow: 1; height: 517px; position: static; visibility: visible; width: 550px;" title="Twitter Tweet"></iframe></div><div style="background-color: white;"><span style="font-family: verdana;"><br /></span></div><a href="https://omadaalithias.gr/ellada/efsyn-tin-idia-ora-poy-pairnei-diafimisi-gia-ton-emvoliasmo-haraktirizei-tyraki-ta-kinitra" rel="nofollow" style="background-color: white; text-decoration-line: none;" target="_blank"><span style="color: black; font-family: verdana;">https://omadaalithias.gr/ellada/efsyn-tin-idia-ora-poy-pairnei-diafimisi-gia-ton-emvoliasmo-haraktirizei-tyraki-ta-kinitra</span></a>

ΕΦΣΥΝ: Την ίδια ώρα που παίρνει διαφήμιση για τον εμβολιασμό χαρακτηρίζει «τυράκι» τα κίνητρα

  Ένα άρθρο με τίτλο "Νέο τυράκι για εμβολιασμό με... έκπτωση στις μηνιαίες κάρτες των ΜΜΜ" ανέβασε η Εφημερίδα των Συντακτών. Από...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

«Η υποχρέωση του ΣτΕ να απευθύνει προδικαστικό ερώτημα στο Δ.Ε.Ε. λειτουργεί αντικειμενικά και αμερόληπτα ή επιλεκτικά και κατά περίπτωση...»

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2yfvTgmnrmFwXWbJZkZhLwpQxi4IqMVeGOlTEcn3gCd50_L6JVkZmG-tswiji2h7ot5SSdN-lZSugBHuikAJhWOKqlOCxaAB3SxtKSyRMhdh7MkTvnrIt5xePDic9jxRnydf1tnvJil11/s350/Vasiliki_Thanou_Xristofilou.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="257" data-original-width="350" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2yfvTgmnrmFwXWbJZkZhLwpQxi4IqMVeGOlTEcn3gCd50_L6JVkZmG-tswiji2h7ot5SSdN-lZSugBHuikAJhWOKqlOCxaAB3SxtKSyRMhdh7MkTvnrIt5xePDic9jxRnydf1tnvJil11/s16000/Vasiliki_Thanou_Xristofilou.jpg" /></a></div> Γράφει η <b> Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου,  </b> <div>Προέδρου Αρείου Πάγου επίτ. <br /> <i><br /> <b>Σχόλια επί των αποφάσεων ΣτΕ Ολομελείας 911-916</b></i><br /> <br /> Το Συμβούλιο της Επικρατείας, με τις αποφάσεις Ολομ. 911-916/2021 Ολομελείας, έκρινε και απέρριψε κατά πλειοψηφία τις αιτήσεις ακυρώσεως των εκπτώτων μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού, κατά των πράξεων του Υπουργού Ανάπτυξης και Επενδύσεων, με τις οποίες διαπιστώθηκε η αυτοδίκαιη έκπτωσή τους από τη θέση τους, πριν από την ολοκλήρωση της θητείας τους. Οι αιτούντες επικαλούνταν ότι η διάταξη του άρθ. 101 Ν4623/2019 παρ. 7, κατά το μέρος της, με το οποίο προβλέπεται ότι το νέο ασυμβίβαστο, που θεσπίζεται με τη διάταξη αυτή, έχει εφαρμογή και στα ήδη υπηρετούντα μέλη της Επιτροπής Ανταγωνισμού, με συνέπεια την αυτοδίκαιη έκπτωσή τους, είναι αντίθετη με το άρθ. 4 παρ. 3 και 4 της Οδηγίας 2019/1, που αφορά τις εθνικές Αρχές Ανταγωνισμού. Το άρθρο αυτό, για την διασφάλιση της ανεξαρτησίας των προσώπων που λαμβάνουν αποφάσεις, προβλέπει ρητώς και σαφώς ότι οι προϋποθέσεις παύσεως ορίζονται εκ των προτέρων στην εθνική νομοθεσία και ότι τα πρόσωπα αυτά επιλέγονται, προσλαμβάνονται ή διορίζονται με σαφείς και διαφανείς διαδικασίες προβλεπόμενες εκ των προτέρων στην εθνική νομοθεσία. Η ρητή και σαφής αυτή διατύπωση υπάρχει και στο Προοίμιο της Οδηγίας, παράγρ. 17, στο οποίο αναγράφεται «για τον σκοπό αυτό (δηλαδή της ενίσχυσης της λειτουργικής ανεξαρτησίας των εθνικών αρχών ανταγωνισμού) η εθνική νομοθεσία πρέπει εκ των προτέρων να ορίζει τους λόγους παύσης και ομοίως εκ των προτέρων να ορίζει σαφείς και διαφανείς διαδικασίες για την επιλογή, την πρόσληψη ή τον διορισμό των εν λόγω προσώπων». Δηλαδή, ρητά διατυπώνεται στην Οδηγία ότι προϋπόθεση για τη διασφάλιση της ανεξαρτησίας, που είναι ο επιδιωκόμενος στόχος αυτής είναι η εκ των προτέρων πρόβλεψη στο εθνικό δίκαιο των όρων παύσεως και των όρων διορισμού των προσώπων που λαμβάνουν τις αποφάσεις στις εθνικές αρχές ανταγωνισμού.<br /> <div> <script async="async" src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle" style="display:block" data-ad-client="ca-pub-7445208208981648" data-ad-slot="3182244414" data-ad-format="auto" data-full-width-responsive="true"></ins> <script> <![CDATA[ (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); ]]> </script></div> <br /> Στην Οδηγία 2019/1 αποτυπώθηκε η πάγια νομολογία του Δ.Ε.Ε. επί του ζητήματος αυτού. Συγκεκριμένα, στην απόφαση της 8ης Απριλίου 2014, C-288/12, σκέψη 60, 61,62, μετά από προσφυγή της Ευρωπαικής Επιτροπής ,το Δικαστήριο έκρινε ότι η ανεξαρτησία της Αρχής Ελέγχου Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων συνεπάγεται την υποχρέωση σεβασμού της διάρκειας της θητείας αυτής και τα κράτη μέλη, σε περίπτωση νομοθετικής μεταβολής θα πρέπει να μεριμνούν για τη λήψη μεταβατικών μέτρων, τα οποία επιτρέπουν τη διασφάλιση του σεβασμού της διάρκειας της θητείας. Στην αντίστοιχη πρόταση του Γεν. Εισαγγελέα (σκέψη 71-72) επισημαίνεται ότι «η ανεξαρτησία της Αρχής Ελέγχου απαιτεί κατ’ ανάγκη την ύπαρξη προκαθορισμένης θητείας και την απαγόρευση τερματισμού αυτής πριν από την προβλεπόμενη λήξη της, εκτός εάν συντρέχουν σπουδαίοι λόγοι, αναγόμενοι στη συμπεριφορά ή στην ικανότητα του διορισθέντος προσώπου, οι οποίοι πρέπει να ορίζονται εκ των προτέρων από το νόμο και να είναι αντικειμενικώς εξακριβώσιμοι» και ότι «ο άρρηκτος σύνδεσμος μεταξύ της απαγόρευσης τερματισμού της θητείας πριν από τη λήξη της και της απαίτησης περί πλήρους ανεξαρτησίας είναι αδιαμφισβήτητος». Επίσης, στην απόφαση της 19η Οκτωβρίου 2016, C-424/15, σκέψη 43 και 47, μετά από προδικαστικό ερώτημα του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Ισπανίας, το Δ.Ε.Ε. αποφαίνεται ότι η πρόωρη λήξη της θητείας του Προέδρου της ΕΡΑ παραβιάζει την ανεξαρτησία της, διότι δεν οφείλεται στο γεγονός ότι ο προσφεύγων δεν καλύπτει πλέον τους όρους για την εκτέλεση των καθηκόντων του, όπως αυτοί καθορίζονται εκ των προτέρων στην εθνική νομοθεσία, αλλά σε νομοθετική μεταρρύθμιση, καθώς και ότι ο σκοπός ενισχύσεως της ανεξαρτησίας και αμεροληψίας των ΕΡΑ, τον οποίον επιδιώκει η Οδηγία, θα υπονομευόταν εάν, θεσμική μεταρρύθμιση, όπως η επίμαχη ήταν αφεαυτής επαρκής λόγος για να επιτρέπεται η πρόωση και άμεση λήξη της θητείας ενός ή περισσοτέρων μελών του συλλογικού οργάνου διοικήσεως της οικείας ΕΡΑ. Πράγματι, εάν αυτό γινόταν δεκτό, το ενδεχόμενο άμεσης ανάκλησης, για λόγο, ο οποίος δεν προβλέπεται ήδη από το νόμο, θα μπορούσε να δημιουργήσει εύλογες αμφιβολίες για την ουδετερότητα της ΕΡΑ και την θωράκισή της έναντι εξωτερικών παραγόντων και να θίξει την ανεξαρτησία, την αμεροληψία και το κύρος της. Ωσαύτως, το Δ.Ε.Ε., στην πρόσφατη απόφασή του, της 21ης Ιανουαρίου 2020, C-274/14, σκέψη 63και 69, κρίνει ότι οι εγγυήσεις ανεξαρτησίας της Αρχής απαιτούν την ύπαρξη κανόνων, ιδίως όσον αφορά τη σύνθεση του οργάνου, τον διορισμό των μελών του, τη διάρκεια της θητείας τους και τους λόγους εξαιρέσεως ή παύσεώς τους και ότι εάν η ανάκληση ή η ακύρωση του διορισμού τους δεν συνοδεύεται από ειδικές εγγυήσεις, τότε ένα τέτοιο σύστημα δεν είναι ικανό να παρεμποδίσει αποτελεσματικά τις μη προσήκουσες επεμβάσεις ή πιέσεις της εκτελεστικής εξουσίας.<br /> <br /> Η ίδια άποψη του σεβασμού της ολοκλήρωσης της θητείας, ως εγγύηση της διαφύλαξης της ανεξαρτησίας των μελών ανεξαρτήτων Αρχών καταγράφεται και στον Κανονισμό 2018/1725, για τον Ευρωπαίο Επόπτη Προστασίας Δεδομένων, όπου υπάρχει ρητή μεταβατική διάταξη ότι «οι θητείες του νυν Ευρωπαίου Επόπτη και του νυν αναπληρωτή Επόπτη δεν επηρεάζονται από τον παρόντα Κανονισμό» και στο Προοίμιο αυτό, σκέψη 87, αναγράφεται «για να διαφυλαχθεί η πλήρης ανεξαρτησία των μελών της ανεξάρτητης εποπτικής αρχής, οι θητείες του νυν Ευρωπαίου Επόπτη Προστασίας Δεδομένων και του νυν αναπληρωτή Επόπτη δεν θα πρέπει να επηρεαστούν από τον παρόντα Κανονισμό. Ο νυν αναπληρωτής Επόπτης θα πρέπει να παραμείνει στη θέση του μέχρι τη λήξη της θητείας του, εκτός εάν συντρέξει κάποια από τις προϋποθέσεις πρόωρης λήξης της θητείας, που προβλέπονται στον παρόντα Κανονισμό».<br /> <br /> Τα έκπτωτα μέλη της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού τα οποία παύθηκαν από τη θέση τους πρόωρα και άμεσα, κατ’ εφαρμογή της διάταξης του άρθ. 101 παρ. 7 του Ν4623/2019, η οποία ορίζει ότι το νέο ασυμβίβαστο (δηλαδή η υπηρεσία ως συμβούλου, στο γραφείο Πρωθυπουργού ή Υπουργού, κατά την τελευταία πενταετία) καταλαμβάνει και τα εν ενεργεία μέλη, επικαλούνταν ότι ο πρόωρος τερματισμός της θητείας, πριν από τον προκαθορισμένο χρόνο λήξεως αυτής είναι αντίθετος με το Ενωσιακό Δίκαιο (πρωτογενές, δευτερογενές και νομολογία), διότι απολύθηκαν από τη θέση τους, με βάση διάταξη νόμου, η οποία δεν ίσχυε κατά το χρόνο του διορισμού τους, αλλά νομοθετήθηκε εκ των υστέρων. Ζητούσαν δε, όπως, σε περίπτωση αμφισβήτησης ως προς την ερμηνεία του Ευρωπαϊκού Δικαίου, αποσταλεί από το ΣτΕ προδικαστικό ερώτημα προς το Δ.Ε.Ε., όπως, εξάλλου απαιτεί το άρθ. 267 ΣΛΕΕ.<br /> <br /> Στις σχολιαζόμενες αποφάσεις (911-916 Ολομελείας ΣτΕ) διαμορφώθηκε ισχυρή μειοψηφία 5 μελών (με αποφασιστική ψήφο) υπέρ της άποψης ότι η επίμαχη διάταξη είναι αντίθετη προ το Ενωσιακό Δίκαιο, όπως εκτίθεται κατωτέρω, και ακόμη ισχυρότερη μειοψηφία 8 μελών (7 με αποφασιστική ψήφο και 1 με γνωμοδοτική) δηλαδή το 1/3 σχεδόν της σύνθεσης του Δικαστηρίου, υπέρ της άποψης ότι συνέτρεχε περίπτωση υποβολής προδικαστικού ερωτήματος στο Δ.Ε.Ε., με την αιτιολογία ότι σύμφωνα και με τη νομολογία του Δ.Ε.Ε., κατά το άρθ. 267 ΣΛΕΕ, ένα δικαστήριο, οι αποφάσεις του οποίου δεν υπόκεινται σε ένδικα μέσα του εσωτερικού δικαίου, οφείλει, όταν ανακύπτει ενώπιόν του ζήτημα δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, να τηρεί την υποχρέωσή του προς παραπομπή, εκτός αν διαπιστωθεί ότι η οικεία διάταξη του Ευρωπαϊκού Δικαίου έχει ήδη ερμηνευθεί από το Δ.Ε.Ε. ή ότι ή ορθή εφαρμογή του Ευρωπαϊκού Δικαίου παρίσταται τόσο προφανής, ώστε να μην αφήνει περιθώριο για καμία εύλογη αμφιβολία , καθώς και ότι στην προκειμένη περίπτωση, το άρθ. 4 της Οδηγίας 2019/1 δεν έχει ερμηνευθεί από το ΔΕΕ, τα δε σχετικά ζητήματα, όπως τίθενται στην παρούσα υπόθεση δεν έχουν προφανή, πέραν από κάθε εύλογη αμφιβολία την απάντηση, όπως άλλωστε προκύπτει και από την προεκτεθείσα διάσταση απόψεων.<br /> <br /> Κατ’ αντικειμενική κρίση, στην κρινόμενη περίπτωση, συνέτρεχαν όλες οι προϋποθέσεις για την προδικαστική παραπομπή στο Δ.Ε.Ε., και το ΣτΕ όφειλε να το πράξει, όπως απαιτεί το άρθ. 267ΣΛΕΕ και η νομολογία του Δ.Ε.Ε. (ενδεικτικά απόφαση της 30ης Σεπτεμβρίου 2003, C-224/01, σκέψη 35, 55, 63, 118, απόφαση της 6ης Οκτωβρίου 1982, C-213/81), δεδομένου ότι: α) η σχολιαζόμενη απόφαση του ΣτΕ δεν υπόκειται σε ένδικα μέσα του εσωτερικού δικαίου -και μάλιστα η υπόθεση εισήχθη απευθείας στην Ολομέλεια και κρίθηκε σε πρώτο και τελευταίο βαθμό-, β) το κρίσιμο ζήτημα του Ενωσιακού Δικαίου, δηλαδή η έννοια της διάταξης του άρθ. 4 παρ. 3 και 4 της Οδηγίας 2019/1 δεν έχει ερμηνευθεί από το Δ.Ε.Ε., και γ) η ορθή εφαρμογή της διάταξης αυτής όχι μόνον δεν ήταν προφανής, αλλ’ αντίθετα η αμφιβολία ήταν δεδομένη και αυταπόδεικτη, λόγω της διαμορφωθείσας ισχυρής μειοψηφίας και της διάστασης απόψεων μεταξύ πλειοψηφίας και μειοψηφίας.<br /> <br /> Εν τούτοις, η πλειοψηφία παραβλέποντας τη συνδρομή όλων των ανωτέρω αντικειμενικών στοιχείων και κατά παραβίαση της εκ του άρθ. 267ΣΛΕΕ υποχρέωσης του ΣτΕ (στο γράμμα της διάταξης 267 αναγράφεται «οφείλει» και άρα υποχρεούται) επέμεινε να προχωρήσει σε αυθεντική ερμηνεία της επίμαχης διάταξης της Οδηγίας, με την ουδόλως πειστική και λίαν ελλιπή αιτιολογία ότι η έννοια της διάταξης αυτή κρίνεται τόσο σαφής, εν όψει της ερμηνείας της, υπό το φως του σκοπού της Οδηγίας, της γενικής αρχής περί αμεροληψίας του Ενωσιακού Δικαίου και της σχετικής νομολογίας του Δ.Ε.Ε., ώστε να μην συντρέχει περίπτωση υποβολής προδικαστικού ερωτήματος στο Δ.Ε.Ε. Έτσι, η πλειοψηφία, παρακάμπτοντας το Δ.Ε.Ε. και επιμένοντας να ερμηνεύσει η ίδια το Ενωσιακό Δίκαιο, και να εκδώσει οπωσδήποτε (οριστική, τελεσίδικη και αμετάκλητη) απόφαση, προχώρησε επί της διερεύνησης του ζητήματος ως εξής: Δέχεται μεν ότι η (επίμαχη) διάταξη του άρθ. 4 παρ. 3 εδάφ. γ της Οδηγίας 2019/1, σύμφωνα με την οποία οι προϋποθέσεις παύσεως των μελών των εθνικών αρχών ανταγωνισμού πρέπει να ορίζονται εκ των προτέρων στην εθνική νομοθεσία, αποτελεί εκδήλωση της θεμελιώδους ενωσιακής αρχής της ασφάλειας δικαίου και παράλληλα ειδική θεσμική εγγύηση ανεξαρτησίας των εθνικών αρχών ανταγωνισμού έναντι πιθανών προσπαθειών παρεμβάσεων της πολιτικής εξουσίας στο έργο τους. Στη συνέχεια όμως, όλως αντιφατικά δέχεται ότι η διάταξη αυτή πρέπει να ερμηνευθεί υπό το πρίσμα του γενικού σκοπού της Οδηγίας, σε συνδυασμό με τις παραγρ. 1 και 2 του ιδίου άρθρου και σύμφωνα με τη συναφή αρχή του ημεδαπού και του Ενωσιακού Δικαίου περί χρηστής Διοίκησης και αντικειμενικής αμεροληψίας. Και ότι έτσι ερμηνευόμενη η επίμαχη διάταξη της παραγρ. 3 έχει την έννοια ότι η εθνική νομοθετική ρύθμιση του άρθ. 101 παρ. 1 περ. α του Ν4623/2019 μπορεί, ενδεχομένως και επιβάλλεται, να εφαρμοστεί αμέσως και στους νυν υπηρετούντες της Επιτροπής Ανταγωνισμού, ενόψει του σκοπού και αντικειμένου της, καθώς και της ημεδαπής και ενωσιακής αρχής της αναλογικότητας, καθόσον θεσπίζει θεμιτές προϋποθέσεις εκτέλεσης καθηκόντων μέλους ΕΑΑ, οι οποίες αφορούν στην διασφάλιση του σεβασμού της αρχής της αντικειμενικής αμεροληψίας και της ανεξαρτησίας της έναντι πολιτικών ή άλλων εξωτερικών επιρροών στο έργο της καθιστώντας την άσκηση των καθηκόντων αυτών ασυμβίβαστη με προηγούμενες θέσεις ή/και δραστηριότητες συναρτώμενες με την άσκηση πολιτικής/κυβερνητικής εξουσίας, εμφανώς ικανές να δημιουργήσουν εύλογες υπόνοιες ως προς την αμεροληψία του προσώπου και την ικανότητά του να παράσχει, κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του ως μέλους της ΕΑΑ, τα αναγκαία εχέγγυα ανεξαρτησίας του έναντι πολικών επιρροών ή παρεμβάσεων. Αντίθετη εκδοχή θα υπονόμευε ουσιωδώς την ακεραιότητα και την αποτελεσματική εκπλήρωση της αποστολής της οικείας ΕΑΑ, στη θωράκιση των οποίων αποβλέπει η Οδηγία. Και καταλήγει στην κρίση ότι οι επίμαχες διατάξεις θεμιτώς εφαρμόσθηκαν και στα ήδη υπηρετούντα μέλη της Επιτροπής Ανταγωνισμού, με συνέπεια την αυτοδίκαιη έκπτωση από τη θέση τους.<br /> <br /> Στο πλαίσιο του σχολιασμού των εν λόγω αποφάσεων πρέπει να επισημανθούν οι εξής παρατηρήσεις:<br /> <br /> 1. Η πλειοψηφία πέραν του ότι διά της ερμηνείας της αλλοιώνει το γράμμα και το σκοπό της παρ. 3 & 4,επιπλέον ουδόλως λαμβάνει υπόψη της, όπως όφειλε, την παράγραφο 17 εδ. β΄ και γ΄ του προοιμίου της Οδηγίας 2019/1, η οποία αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα αυτής και από την απλή ανάγνωση της οποίας προκύπτει το εσφαλμένο της κρίσης της. Ειδικότερα, στο β΄ και γ΄ εδάφιο της παρ. 17 του Προοιμίου αναγράφεται ότι «για το σκοπό αυτό (δηλαδή, της ενίσχυσης της λειτουργικής ανεξαρτησίας των εθνικών αρχών ανταγωνισμού) η εθνική νομοθεσία θα πρέπει εκ των προτέρων να ορίζει τους λόγους παύσης των προσώπων που λαμβάνουν αποφάσεις ώστε να αρθούν τυχόν εύλογες υπόνοιες, όσον αφορά την αμεροληψία τους και τη θωράκισή τους έναντι εξωτερικών παραγόντων, και ομοίως, η εθνική νομοθεσία θα πρέπει εκ των προτέρων να ορίζει σαφείς και διαφανείς κανόνες και διαδικασίες για την επιλογή και τον διορισμό των προσώπων αυτών». Από τη ρητή και σαφή διατύπωση της παρ. 17 του Προοιμίου, καθώς και από την επίσης ρητή και σαφή διατύπωση των παραγρ. 3 & 4 του άρθρου 4 της Οδηγίας προκύπτει ότι το μέσον, ο τρόπος για την εξασφάλιση της ανεξαρτησίας των εθνικών αρχών ανταγωνισμού είναι η πρόβλεψη εκ των προτέρων στην εθνική νομοθεσία των προϋποθέσεων παύσεως και των προϋποθέσεων διορισμού των μελών τους. Με την ερμηνευτική προσέγγιση της πλειοψηφίας αλλοιώνεται πλήρως το γράμμα και το πνεύμα της επίμαχης διάταξης της Οδηγίας, το οποίο είναι παντελώς αντίθετο με την κρίση της πλειοψηφίας.<br /> <br /> 2. Ουδόλως εξηγεί η πλειοψηφία ποιος ο λόγος ύπαρξης των δύο τελευταίων (επίμαχων) παραγράφων 3 και 4 του άρθρου 4 της Οδηγίας και για ποιο λόγο οι συντάκτες της Οδηγίας δεν αρκέσθηκαν μόνο στην αναγραφή των παραγράφων 1 και 2, εάν αυτές ήταν αρκετές για τη διασφάλιση της ανεξαρτησίας των μελών των εθνικών αρχών ανταγωνισμού. Κατά την ερμηνευτική άποψη της πλειοψηφίας, οι κρίσιμες παράγραφοι 3 και 4 «απορροφώνται» πλήρως από τις παραγράφους 1 και 2 ή μάλλον κρίνονται ως άνευ σημασίας και ως μη υπάρχουσες και αποφαίνεται ότι η εκάστοτε κυβερνητική πλειοψηφία θεμιτώς δύναται να «επινοεί» εκ των υστέρων ασυμβίβαστα, τα οποία δεν ήταν νομοθετημένα κατά το χρόνο του διορισμού τους και εφαρμόζοντας αυτά και στα νυν υπηρετούντα πρόσωπα, να τα απομακρύνει από τη θέση τους, πριν από τη λήξη της θητείας τους, εάν δεν είναι αρεστοί, καταλύοντας έτσι την ανεξαρτησία των εθνικών αρχών ανταγωνισμού.<br /> <br /> 3. Ουδόλως λαμβάνει υπόψη της η πλειοψηφία και ουδεμία αναφορά κάνει, όπως όφειλε, αλλά αντίθετα αγνοεί παντελώς και παραβλέπει την συναφή προς την κρινόμενη υπόθεση πάγια νομολογία του Δ.Ε.Ε., περί σεβασμού της ολοκλήρωσης της θητείας των μελών των ανεξαρτήτων αρχών, όπως αυτή αναφέρεται ανωτέρω και η οποία είναι καταφανώς αντίθετη προς την ακολουθούμενη άποψη της πλειοψηφίας. Ως προς τα ανωτέρω ζητήματα του Ενωσιακού Δικαίου μειοψήφησαν πέντε μέλη του Δικαστηρίου, (με αποφασιστική ψήφο) κατά τη γνώμη των οποίων η διάταξη του άρθ. 101 παρ. 1 περ. α΄ του Ν4623/2019, κατά το μέρος που με αυτήν προβλέπεται η εφαρμογή του επίμαχου ασυμβίβαστου και στα ήδη υπηρετούντα κατά τη δημοσίευση του εν λόγω νόμου μέλη της Επιτροπής Ανταγωνισμού, αντίκειται ευθέως τόσο στο γράμμα όσο και στον σκοπό των διατάξεων του άρθ. 4 παρ. 3 και 4 της Οδηγίας, ερμηνευόμενων εν όψει και της παρ. 17 του προοιμίου της. Και τούτο, διότι επάγεται την έκπτωση των αιτουσών λόγω κωλυμάτων, τα οποία θεσπίστηκαν εκ των υστέρων, μετά την επιλογή και τον διορισμό τους, που διενεργήθηκαν με βάση το τότε ισχύον νομοθετικό καθεστώς από το αρμόδιο προς τούτο όργανο.<br /> <br /> Έτσι, όμως, παραβιάζεται ρητά η απαίτηση της Οδηγίας περί της εκ των προτέρων και μόνον πρόβλεψης των σχετικών προϋποθέσεων, ως βασική εγγύηση ανεξαρτησίας της Αρχής και υπονομεύεται το επιδιωκόμενο από αυτήν αποτέλεσμα, εφόσον οι συνέπειες της παραβίασης εκτείνονται και σε χρόνο μετά την ημερομηνία μεταφοράς της στο εσωτερικό δίκαιο. Είναι δε, από την άποψη αυτή, αδιάφορο το κατά πόσον η πάγια σχετική ρύθμιση ενισχύει εφεξής την εν λόγω ανεξαρτησία, την οποία η μεταβατική διάταξη παραβιάζει. Ούτε, άλλωστε, η διάταξη αυτή συνιστά αυτόχρημα εφαρμογή της γενικής αρχής της αμεροληψίας της διοικήσεως, δεδομένου πάντως ότι μόνη η πριν από ορισμένο χρόνο άσκηση δημόσιων καθηκόντων θεσμικά προβλεπόμενων δεν θα αποτελούσε άνευ άλλου, χωρίς εξατομικευμένη κρίση κάθε συγκεκριμένης περιπτώσεως παραβίαση της γενικής αυτής αρχής. Εξ’ ου και ρύθμιση αντίστοιχη προς την προκριθείσα εν προκειμένω από τον νομοθέτη για την Επιτροπή Ανταγωνισμού, δεν έχει θεσπιστεί για οποιαδήποτε άλλη ανεξάρτητη αρχή. Αντίθετα, μάλιστα, η αρχή της αμεροληψίας θίγεται από την επίδικη διάταξη, για τους λόγους που εκτίθενται κατωτέρω, σε επόμενη σκέψη, στην άποψη της μειοψηφίας. Εν όψει των ανωτέρω, και λαμβανομένων μεταξύ άλλων, υπόψη, αφενός μεν της ως άνω διάρκειας της θητείας των αιτουσών, αφετέρου δε των αρμοδιοτήτων τους ως μελών της επιτροπής και των συνεπειών τους, η αντίθεση της επίδικης ρύθμισης στις διατάξεις της Οδηγίας έχει συνέπειες που εκτείνονται και πέραν του χρόνου μεταφοράς της υπονομεύοντας σοβαρά το επιδιωκόμενο με αυτήν αποτέλεσμα. Συνεπώς, κατά την γνώμη αυτή, η διάταξη του άρθρου 101 παρ. 1 περ. α΄ του Ν. 4623/2019, κατά το μέρος που με αυτήν προβλέπεται η εφαρμογή του ασυμβίβαστου και στα ήδη υπηρετούντα κατά τη δημοσίευση του εν λόγω νόμου μέλη της Επιτροπής Ανταγωνισμού, είναι αντίθετη προς τις προαναφερθείσες διατάξεις της Οδηγίας 2019/1.<br /> <br /> Η διαμορφωθείσα αντίθετη άποψη ικανού αριθμού μελών της σύνθεσης του δικάζοντος Δικαστηρίου (μειοψηφία), ως προς το κρινόμενο ζήτημα του Ενωσιακού Δικαίου και η δεδομένη και αυταπόδεικτη, ως εκ τούτου ύπαρξη αμφισβήτησης ως προς το γράμμα και τον σκοπό της επίμαχης διάταξης της Οδηγίας, καθιστά προφανή την, εκ μέρους της πλειοψηφίας, παραβίαση του άρθ. 267 της Συνθήκης, με την άρνησή της να υποβάλει, όπως όφειλε, προδικαστικό ερώτημα στο Δ.Ε.Ε., παρότι, μάλιστα και ως προς τη ζήτημα της παραπομπής υπήρξε ισχυρή μειοψηφία ( 7+ 1 μελών ) .<br /> <br /> Η επιμονή αυτή της πλειοψηφίας να «αποφύγει» την επίλυση του νομικού ζητήματος από το Δ.Ε.Ε., η απόφαση του οποίου θα ήταν δεσμευτική για το ΣτΕ, δημιουργεί, δικαιολογημένα, πολλές σκέψεις και προβληματισμούς, ως προς τους λόγους, για τους οποίου στο ΣτΕ «έπρεπε» οπωσδήποτε να κρατήσει και να κρίνει τις αιτιάσεις ακυρώσεως των εκπτώτων μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού (και να τις απορρίψει). Και οι προβληματισμοί καθίστανται εντονότεροι, εάν ληφθεί υπόψη ότι η απόφαση αυτή της πλειοψηφίας βρίσκεται σε αντίθεση με τη συνήθη ακολουθούμενη γραμμή του ΣτΕ, σε περιπτώσεις που ανακύπτει ζήτημα ερμηνείας του Ευρωπαϊκού Δικαίου, κατά τις οποίες το ΣτΕ παραπέμπει το ζήτημα στο Δ.Ε.Ε., όχι μόνο όταν κρίνει την κυρία υπόθεση, αλλά ακόμη και κατά τη διαδικασία της προσωρινής δικαστικής προστασίας (απόφαση 235/2019 Επιτροπής Αναστολών). Παραδόξως, στην υπόθεση που κρίθηκε με τις σχολιαζόμενες αποφάσεις, όχι μόνο δεν τηρήθηκε η συνήθης γραμμή, αλλά, επί πλέον το ΣτΕ, για το ίδιο ζήτημα εξέδωσε δύο όλως αντιφατικές αποφάσεις. Και τούτο διότι, κατά το στάδιο της προσωρινής δικαστικής προστασίας, με την υπ’ αριθμ. 230/2019 σκ.11 απόφαση της Επιτροπής Αναστολών Ολομελείας, απέρριψε τις αιτήσεις αναστολής των εκπτώτων μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού, με την αιτιολογία ότι «οι προβαλλόμενοι λόγοι ακυρώσεως δεν παρίστανται ως προδήλως βάσιμοι, διότι αφορούν διατάξεις του Δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι οποίες δεν έχουν τύχει επεξεργασίας από τη νομολογία του Δ.Ε.Ε». Εν τούτοις, στη συνέχεια, κατά το στάδιο της οριστικής δικαστικής προστασίας, με τις σχολιαζόμενες αποφάσεις στην ίδια υπόθεση, για το ίδιο ζήτημα (και με τον ίδιο Εισηγητή- Σύμβουλο), κρίνει όλως αντίθετα και επιμένοντας να αγνοήσει το δεδομένο και αυταπόδεικτο στοιχείο, το οποίο το ίδιο Δικαστήριο είχε προηγουμένως δεχθεί, δηλαδή την έλλειψη σχετικής νομολογίας επί του κρισίμου ζητήματος του Ενωσιακού Δικαίου, παρά και την περί του αντιθέτου ισχυρή περί της παραπομπής στο Δ.Ε.Ε. μειοψηφίας, καταλήγει ότι δεν συντρέχει περίπτωση παραπομπής, διότι πρόκειται δήθεν περί σαφούς εννοίας της επίμαχης διάταξης της Οδηγίας … εν όψει και της σχετικής νομολογίας του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Δ.Ε.Ε.- σχετικά με τη χρηστή διοίκηση και την ασφάλεια δικαίου. Επικαλείται, δηλαδή, κατά τρόπο παντελώς αόριστα την ύπαρξη νομολογίας του Δ.Ε.Ε., επί άλλων, γενικών ζητημάτων, ενώ επί του κρινόμενου ζητήματος της διάταξης του άρθ. 4 παρ. 3 και 4 της Οδηγίας 2019/1, ουδεμία νομολογία υπάρχει, όπως, άλλωστε, το ίδιο Δικαστήριο είχε δεχθεί και αναγνωρίσει στην προηγηθείσα απόφασή του (230/2019 της Επιτροπής Αναστολών). Η μόνη συναφής προς την κριθείσα υπόθεση νομολογία του Δ.Ε.Ε., την οποία με τις σχολιαζόμενες αποφάσεις του το ΣτΕ αγνόησε, είναι καταφανώς αντίθετες προς την άποψη της πλειοψηφίας, όπως προαναφέρθηκε.<br /> <div> <script async="async" src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle" style="display:block" data-ad-client="ca-pub-7445208208981648" data-ad-slot="3182244414" data-ad-format="auto" data-full-width-responsive="true"></ins> <script> <![CDATA[ (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); ]]> </script></div> <br /> Κατά συνέπεια, στη συγκεκριμένη υπόθεση των αιτήσεων ακυρώσεως των εκπτώτων μελών της Επιτροπής Ανταγωνισμού, η πλειοψηφία θέλησε (και επέβαλε) να παρακαμφθεί η κρίση του Δ.Ε.Ε., ως προς την αρμοδιότητα αυθεντικής και δεσμευτικής ερμηνείας του Ευρωπαϊκού Δικαίου, παραβαίνοντας το άρθ. 267 ΣΔΕΕ, το γράμμα του οποίου κάνει αναφορά σε υποχρέωση ( οφείλει ) του εθνικού Δικαστηρίου και όχι σε δυνατότητα.<br /> <br /> Σχετικά με τις παραβιάσεις του Συντάγματος.<br /> <br /> Η πλειοψηφία έκρινε ότι η διάταξη του άρθ. 101 Α του Συντάγματος καταλαμβάνει μόνο τις ανεξάρτητες αρχές, που ρητά κατοχυρώνονται στο Σύνταγμα και όχι τις μη προβλεπόμενες από αυτό, όπως η Επιτροπή Ανταγωνισμού. Επίσης, ότι, εν όψει των διακυβεβωμένων αξιών, στο πλαίσιο του κράτους δικαίου, του θεσμικού κινδύνου εκ της συνδρομής του νεοσυσταθέντος ασυμβιβάστου σε υπηρετούντα μέλη της Επιτροπής Ανταγωνισμού και της ανάγκης εμπέδωσης της εμπιστοσύνης των διοικουμένων, το εν λόγω ασυμβίβαστο μπορεί να καταλαμβάνει και τα υπηρετούντα μέλη, χωρίς να παραβιάζεται η αρχή της αναλογικότητας. Επίσης, έκρινε ότι η διάταξη του άρθ. 101 παρ. 1 περ. α΄ Ν4623/2019, κατά το μέρος που προβλέπει την εφαρμογή του ασυμβίβαστου και στα υπηρετούντα μέλη, θεσπίζει αντικειμενική ρύθμιση η οποία δεν αναφέρεται σε συγκεκριμένα μέλη, εξυπηρετεί δε σκοπούς δημοσίου συμφέροντος, συνισταμένους στην άμεση ενίσχυση της ανεξαρτησίας της Επιτροπής Ανταγωνισμού, καθώς και ότι ο κανόνας δικαίου που καταλαμβάνει υφιστάμενες σχέσεις, στο πλαίσιο ρύθμισης που αφορά και τις αντίστοιχες μελλοντικές σχέσεις δεν αποτελεί «φωτογραφική» ρύθμιση. Ωσαύτως, ότι δεν παραβιάζεται η αρχή της ισότητας μεταξύ των ήδη υπηρετούντων και των υποψήφιων για διορισμό στο μέλλον, διότι η επίμαχη νομοθετική ρύθμιση επιφυλάσσει την ίδια μεταχείριση τόσο για τα υπηρετούντα, όσο και για τα μελλοντικά μέλη της Επιτροπής Ανταγωνισμού. Οι εν λόγω αιτιολογίες ουδόλως πειστικές είναι. Συγκεκριμένα, πως είναι δυνατόν η ρύθμιση να θεωρηθεί ότι είναι αντικειμενική και ότι δεν αναφέρεται σε συγκεκριμένα πρόσωπα, αφού κατά το χρόνο της νομοθέτησης της κρίσιμης διάταξης ήταν γνωστό ποια ήταν τα συγκεκριμένα πρόσωπα τα οποία υπηρετούσαν στο Προεδρείο της Επιτροπής Ανταγωνισμού και σε αυτά τα συγκεκριμένα πρόσωπα προφανώς «στοχεύει» η διάταξη, ώστε να κηρυχθούν έκπτωτα πρόωρα και αιφνιδιαστικά, πριν από τη λήξη της θητείας τους. Επίσης, πως είναι δυνατόν, η επίμαχη διάταξη, να μην συνιστά άνιση μεταχείριση μεταξύ των ήδη υπηρετούντων και των μελλοντικών αφού για μεν τους ήδη υπηρετούντες νομοθετείται εκ των υστέρων, δηλαδή, μετά το διορισμό τους ασυμβίβαστο, το οποίο δεν ίσχυε κατά το χρόνο διορισμού τους και κατ’ εφαρμογή του ασυμβίβαστου αυτού, ως λόγου παύσεως, απολύονται από τη θέση τους, πριν από το νόμιμο χρόνο ολοκλήρωσης της θητείας τους, παρότι είχαν διορισθεί νομίμως. Ενώ, αντίθετα, για τους μελλοντικούς υποψήφιους , το εν λόγω ασυμβίβαστο είναι ήδη νομοθετημένο και ισχύει πριν από το χρόνο διορισμού τους.<br /> <br /> Ως προς τα ανωτέρω ζητήματα, μειοψήφησαν πέντε μέλη του Δικαστηρίου (με αποφασιστική ψήφο), κατά τη γνώμη των οποίων εγγενές στοιχείο της έννοιας της ανεξάρτητης διοικητικής αρχής είναι ότι ο νομίμως επιλεγείς ως μέλος αυτής δεν μπορεί να παυθεί παρά μόνον για λόγο συναπτόμενο μεν την άσκηση των καθηκόντων του. Την εν λόγω γενική αρχή αποδίδει, σε επίπεδο συνταγματικού κανόνα, η διάταξη του άρθ. 101 Α παρ. 1 Συντ., η οποία εφαρμόζεται και στις μη συνταγματικώς κατοχυρωμένες ανεξάρτητες αρχές, εφόσον ο κοινός νομοθέτης τις έχει ιδρύσει ως τέτοιες και για όσο χρόνο δεν τις καταργεί. Με τα ανωτέρω δεδομένα, η διάταξη του άρθ. 101 παρ. 1 περ. α΄ του ν. 4623/2019 με την οποία επέρχεται αυτοδίκαιη έκπτωση των αιτουσών από την Επιτροπή Ανταγωνισμού, αντίκειται στο άρθρο 101 Α παρ. 1 Συντ. Εξάλλου, το ανεπίτρεπτο της επίδικης θεσπίσεως περιπτώσεων ασυμβιβάστου για τα μέλη της εν λόγω Αρχής (και μάλιστα μόνον γι’ αυτά) διαρκούσης της θητείας τους προκύπτει από τη συνταγματική κατοχύρωση της ελευθερίας του ανταγωνισμού (άρθ. 5 παρ. 1 και 106) σε συνδυασμό με την αρχή της αμεροληψίας, η οποία απορρέει από τη συνταγματική αρχή του κράτους δικαίου. Ειδικότερα, η θέσπιση από την εκάστοτε κοινοβουλευτική πλειοψηφία περιπτώσεων ασυμβιβάστου για τα μέλη της εν λόγω Αρχής διαρκούσης της θητείας τους θέτει αντικειμενικά σε διακινδύνευση την αποτελεσματική, συνεχή, ανεξάρτητη και αμερόληπτη άσκηση των αρμοδιοτήτων της διότι με το ενδεχόμενο της θεσπίσεως τέτοιας ρυθμίσεως ελλοχεύει σοβαρά ο κίνδυνος του επηρεασμού της Αρχής από πολιτικά συμφέροντα και της εξαρτήσεώς της από πολιτική εναλλαγή, που προφανώς δεν συμβιβάζονται προς την ανεξαρτησία και αμεροληψία της, οι οποίες είναι αναγκαίες προκειμένου να ασκηθούν οι αρμοδιότητές της με τις κατάλληλες συνθήκες που διασφαλίζουν πράγματι την προστασία του συνταγματικά κατοχυρωμένου ελεύθερου ανταγωνισμού και της εν γένει ομαλής λειτουργίας της ελεύθερης αγοράς. Επομένως η διάταξη του άρθ. 101 παρ. 1 περ. α΄ του ν. 4623/2019, με την οποία επέρχεται έκπτωση των αιτουσών, αντίκειται προς τις προαναφερθείσες συνταγματικές διατάξεις.<br /> <br /> Στο πλαίσιο του σχολιασμού των συγκεκριμένων αποφάσεων, θα πρέπει να τονισθεί ότι οι δικαστικές αποφάσεις θα πρέπει να περιέχουν αιτιολογίες πειστικές και σύμφωνες με τους κανόνες της εσωτερικής και της Ενωσιακής έννομης τάξης, οι οποίοι ( κανόνες ), ασφαλώς, πρέπει να εφαρμόζονται κατά τρόπο αντικειμενικό και χωρίς διακρίσεις και όχι επιλεκτικά, κατά περίπτωση. Διαφορετικά, δημιουργείται δικαιολογημένα, η εντύπωση ότι δεν αποδίδεται δικαιοσύνη, αλλά ότι η δικαιοσύνη αδικεί.<br /></div>

«Η υποχρέωση του ΣτΕ να απευθύνει προδικαστικό ερώτημα στο Δ.Ε.Ε. λειτουργεί αντικειμενικά και αμερόληπτα ή επιλεκτικά και κατά περίπτωση...»

Γράφει η   Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου,   Προέδρου Αρείου Πάγου επίτ.  Σχόλια επί των αποφάσεων ΣτΕ Ολομελείας 911-916 Το Συμβούλιο της...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Γελάει ο κόσμος με δημοσκόπηση για την ηγεσία στο ΚΙΝΑΛ – Ποιος είναι πρώτος και ποιος τρίτος!

<p> <a href="https://t.co/rtraQ9WGpk?amp=1" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;"><img height="314" src="https://pbs.twimg.com/card_img/1413873347226738702/-jShfABL?format=jpg&name=900x900" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; padding: 5px; position: relative;" width="640" /></a></p><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Για γέλια και για κλάμματα είναι νέα δημοσκόπηση που είδε το φως της δημοσιότητας για την ηγεσία στο Κίνημα Αλλαγής.</span><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;"><a name="more"></a></span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Η έρευνα δείχνει αμφίρροπη αναμέτρηση μεταξύ του εκλεκτού της Δεξιάς και της Ακροδεξιάς ,Ανδρέα Λοβέρδου (33,8%) και του Νίκου Ανδρουλάκη (32,5%). Και αυτό παρά το γεγονός πως όλοι γνωρίζουν ότι ενδεχόμενη εκλογή του Ανδρέα Λοβέρδου στην ηγεσία του ΚΙΝΑΛ θα οδηγήσει το κόμμα εκτός Βουλής.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Διαβάστε τι γράφει σχετικό δημοσίευμα στο φιλοκυβερνητικό thetoc.gr:</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Την πανελλήνια έρευνα επικεντρωμένη στους ψηφοφόρους και υποστηρικτές του ΚΙΝΑΛ, με αντικείμενο διερεύνησης τις επόμενες εκλογές για την Προεδρία του κόμματος, διεξήγαγε η εταιρεία to the point από τις 14- 22 Ιουνίου.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Μετά τους κ.κ. Λοβέρδο και Ανδρουλάκη ακολουθεί σε μεγάλη απόσταση η κ. Γεννηματά (16,6%). Ακολουθούν ο Χάρης Καστανίδης με 5% και ο Παύλος Γερουλάνος με 3,8%, ενώ 8,3% δεν απάντησαν.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Στην έρευνα που δημοσίευσε η “Μακεδονία της Κυριακής”, συμμετείχαν όσοι δήλωναν ότι είναι σίγουρο ή πιθανό να συμμετάσχουν στις εσωκομματικές εκλογές για νέο Πρόεδρο στο ΚΙΝΑΛ , με τελικό επιτευχθέν δείγμα 670 άτομα ,άνω των 17 ετών, άνδρες και γυναίκες από τις 13 Περιφέρειες της χώρας (τυχαία στρωματοποιημένη δειγματοληψία ανά Περιφέρεια) , εκ των οποίων 485 δήλωσαν ψηφοφόροι του ΚΙΝΑΛ στις βουλευτικές εκλογές του Ιουλίου του 2019.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Αν και απέχουμε αρκετά από το Νοέμβριο (ο οποίος είναι ο μήνας κατά τον οποίο λέγεται ότι θα διεξαχθούν οι εκλογές για νέο Πρόεδρο στο ΚΙΝΑΛ), η εκτίμηση για σημαντική συμμετοχή είναι σχετικά ασφαλής, δεδομένου ότι περίπου 3 στους 4 ψηφοφόρους του ΚΙΝΑΛ δηλώνουν (στην παρούσα χρονική στιγμή) ότι θα προσέλθουν στις “ανοιχτές κάλπες” είτε με σιγουριά είτε με μεγάλη πιθανότητα.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Η βάση του ΚΙΝΑΛ φαίνεται ότι είναι συναισθηματικά ταυτισμένη με την ιστορία και τα σύμβολα του ΠΑΣΟΚ, αφού το 72% αντιμετωπίζει θετικά και μάλλον θετικά την επαναφορά του ονόματος ΠΑΣΟΚ και του συμβόλου του (πράσινος ήλιος), αρνητικά αντιμετωπίζει αυτό το ενδεχόμενο μόλις το 10%, ένα ποσοστό της τάξης του 15% θεωρεί ότι δεν παίζει κανένα ρόλο το θέμα του ονόματος και του συμβόλου ενώ 2,5% δήλωσαν “Δε γνωρίζω/ Δεν απαντώ”.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Στο ερώτημα περί κυβερνητικών συμμαχιών, η σχετική πλειοψηφία (22,7%) ζητά να μη συμπράξει με κανέναν το ΚΙΝΑΛ την επομένη των εκλογών (εφόσον δεν υπάρχει αυτοδύναμη κυβέρνηση),γενικά η στάση έναντι της συνεργασίας με τον ΣΥΡΙΖΑ είναι απορριπτική ( μόλις το 10,3% θέλει οπωσδήποτε συνεργασία με το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης ενώ ακόμα χαμηλότερο ποσοστό – 2,3% – θέλει συνεργασία με “κόκκινες γραμμές” το σεβασμό των θεσμών και τη στήριξη της μεσαίας τάξης).</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Πιο δεκτικοί φάνηκαν οι ερωτηθέντες έναντι της ΝΔ αφού το 20,9% θέλει “οπωσδήποτε κυβέρνηση με τη ΝΔ” και 21,7% θα έβλεπε κυβερνητική συνεργασία με το κυβερνών κόμμα, με “κόκκινες γραμμές” το Κοινωνικό Κράτος και την προστασία του Περιβάλλοντος.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Αν θα ήθελε κανείς να διακινδυνεύσει τη διατύπωση του “αιτήματος” πίσω από την εκλογική κινητοποίηση για νέο Πρόεδρο στο ΚΙΝΑΛ, θα μπορούσε να το συμπυκνώσει στο δίπτυχο: ενίσχυση της πολιτικής επιδραστικότητας του ΚΙΝΑΛ (και της εκλογικής του επιρροής) και να βρει ο Πρωθυπουργός αντίπαλο.</span><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><br style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;" /><span style="background-color: white; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px;">Το τελευταίο στοιχείο συνδέεται και με το θέμα της καλύτερης εκπροσώπησης της Κεντροαριστεράς, όπου στην ερώτηση “σε σχέση με τον κ. Τσίπρα, ποιος από τους παρακάτω πιστεύετε ότι μπορεί να εκφράσει καλύτερα την Κεντροαριστερά”, ο κ. Ανδρουλάκης έχει βραχεία κεφαλή (της τάξης του 2%) έναντι του κ. Λοβέρδου και ακολουθεί η Φ. Γεννηματά στο ήμισυ των προτιμήσεων των δύο προπορευομένων (περίπου 13%). Το 8% απάντησαν “όλοι”, 17,3% “κανένας” και 8,8% δεν απάντησαν.</span>

Γελάει ο κόσμος με δημοσκόπηση για την ηγεσία στο ΚΙΝΑΛ – Ποιος είναι πρώτος και ποιος τρίτος!

  Για γέλια και για κλάμματα είναι νέα δημοσκόπηση που είδε το φως της δημοσιότητας για την ηγεσία στο Κίνημα Αλλαγής. Η έρευνα δείχνει αμφί...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ! «ΥΠΟΣΤΡΑΤΗΓΟΣ της ΕΛ.ΑΣ. φακελώνει τους φρουρούς των φυλακών που δεν εμβολιάζονται...»

<div class="separator"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjz_l266IWzlL3A8zWA3Lk0qjYfcaGRtGaxsTMNHIk0dQZy6Efv7wb8HLVdT1Niaw9Cv_oGFGdKvel6g15LW5hCfRrCRVcLZGtjK4C1lxN_g0HCX64q1n6MkxOhyphenhyphenaLbw9ad1p-2MYSDQJls/s301/3082300.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><span style="font-family: verdana;"><img border="0" data-original-height="158" data-original-width="301" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjz_l266IWzlL3A8zWA3Lk0qjYfcaGRtGaxsTMNHIk0dQZy6Efv7wb8HLVdT1Niaw9Cv_oGFGdKvel6g15LW5hCfRrCRVcLZGtjK4C1lxN_g0HCX64q1n6MkxOhyphenhyphenaLbw9ad1p-2MYSDQJls/s16000/3082300.jpg" /></span></a></div> <span style="font-family: verdana;"><b>Απίστευτα πράγματα συμβαίνουν στα Καταστήματα Κράτησης της Χώρας!!!!<br /> Εν μέσω πανδημίας κάποιοι βρήκαν ευκαιρία να καταστρατηγήσουν τα ανθρώπινα δικαιώματα και τις θεμελιώδεις ελευθερίες των υπαλλήλων εξωτερικής φρούρησης της χώρας μας.</b><br /> <br /> Ο Διευθυντής της Υπηρεσίας Εξωτερικής Φρουράς, στο υπουργείο προστασίας του πολίτη, Υποστράτηγος,<b> Σπύρος Σκλάβο</b>ς, εκθέτει ακόμη μια φορά τον εαυτό του αλλά και την φυσική και πολιτική ηγεσία του υπουργείου.<br /> <br /> </span><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwangxZA_GhttUdWFLBBkm3DfGV67mAtl0HJ2aTYxYFw3s4eYa0gGQ-DOYorJykqrg4cX9Zgqe9ppTrtYZYYGor8EosHcd0MPLG8zPJUsKD4AQZE-bvvA97EveCc9HBDc3FwSz7diV3z21/s600/3082299.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-family: verdana;"><img border="0" data-original-height="348" data-original-width="600" height="233" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwangxZA_GhttUdWFLBBkm3DfGV67mAtl0HJ2aTYxYFw3s4eYa0gGQ-DOYorJykqrg4cX9Zgqe9ppTrtYZYYGor8EosHcd0MPLG8zPJUsKD4AQZE-bvvA97EveCc9HBDc3FwSz7diV3z21/w400-h233/3082299.jpg" width="400" /></span></a></div><span style="font-family: verdana;"> Ο εν λόγω "κύριος" ΠΑΡΑΝΟΜΑ και χωρίς να έχει ΚΑΜΙΑ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ και ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ στέλνει eMail (ΔΕΙΤΕ ΕΙΚΟΝΑ)΄στα καταστήματα κράτησης (συμπεριλαμβανομένου και του Ναύπλιου) και ΑΠΑΙΤΕΙ να λάβει γνώση των ΕΥΑΙΣΘΗΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ του προσωπικού της υπηρεσίας εξωτερικής φρουράς της χώρας!<br /> <br /> Συγκεκριμένα ΑΠΑΙΤΕΙ μάθει με το ονοματεπώνυμο του κάθε υπαλλήλου ποιος έχει εμβολιαστεί, ποιος έχει προγραμματίσει εμβολιασμό αλλά και ποιος υπάλληλος είναι "αρνητής" του εμβολιασμού!<br /> <br /> Για τα συγκεκριμένα eMail ενημέρωσε την φυσική και πολιτική ηγεσία του υπουργείου;<br /> Έστειλε έγγραφο γνωμοδότησης στην Ανεξάρτητη Αρχή Προσωπικών Δεδομένων;<br /> Τα ερωτήματα είναι ρητορικά αφού σαφώς οι ενέργειες του είναι παράνομες και δεν ενημέρωσε κανέναν!<br /> </span><div> <span style="font-family: verdana;"><script async="async" src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-7445208208981648" data-ad-format="auto" data-ad-slot="3182244414" data-full-width-responsive="true" style="display: block;"></ins> <script> <![CDATA[ (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); ]]> </script></span></div> <span style="font-family: verdana;"><br /> Πλην της αυτεπάγγελτης ποινικής και πειθαρχικής δίωξης του εν λόγω κυρίου ΠΡΕΠΕΙ κάποιος να τον ενημερώσει ότι προς το παρόν οι εργαζόμενοι δεν είναι υποχρεωμένοι να ενημερώνουν αν έχουν εμβολιαστεί ούτε προφορικά ούτε εγγράφως τον εργοδότη τους καθώς η διενέργεια ή μη του εμβολιασμού συμπεριλαμβάνεται στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα υγείας.<br /> Καλά ο Υπουργός, Ο υφυπουργός, η Γενική Γραμματέας Αντεγκληματικής Πολιτικής δεν καταλαβαίνουν ότι εκτίθενται (ακόμη μια φορά) ανεπανόρθωτα με τα καμώματα του συγκεκριμένου ανθρώπου!!!!<br /> <br /> Σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχαμε με την ανεξάρτητη αρχή προσωπικών δεδομένων μας είπαν ότι η συγκεκριμένη διαταγή όχι μόνο είναι παράνομη άλλα και μπορεί να γίνει μήνυση για την απίστευτη διαταγή που έστειλε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σε όλα τα ΤΕΦΚΚ (τμήματα εξωτερικής φρουράς της χώρας)!!!<br /> <br /> Ο κύριος αυτός είναι αναρμόδιος αφού για θέματα Διοικητικής Μέριμνας, υπεύθυνος είναι ο Διευθυντής του Καταστήματος κράτησης Ναυπλίου που ανήκει το ΤΕΦΚΚ και όχι ο συγκεκριμένος Κύριος ο οποίος είναι αρμόδιος μόνο. για θέματα ασφάλειας και για τίποτα παραπάνω!!!<br /> <br /> Το εκπληκτικό της υπόθεσης είναι ότι αυτός ο "κύριος" έχει στείλει και έγγραφο στη Πολιτική Ηγεσία του υπουργείου και ζητά όλες οι αρμοδιότητες των ΤΕΦΚΚ να περάσουν σε εκείνων από τους Διευθυντές των Καταστημάτων Κράτησης!!!!<br /> Ποιος νομίζει ότι είναι και σε ποια εποχή νομίζει ότι βρίσκεται;;;;<br /> <br /> Κάποιος πρέπει να τον επαναφέρει στην τάξη και να του πει ότι δεν έχουμε 1967 αλλά 2021...<br /> <br /> Απίστευτα πράγματα!!!<br /> Μόνο σε μια Μπανανία θα μπορούσαν να συμβούν αυτά!!!<br /> Αίσχος!!!<br /> <br /> Τι άλλο πρέπει να γίνει για να καταλάβουν οι αρμόδιοι ότι πρέπει να τον απομακρύνουν χθες!!!<br /> Είναι ανεπιθύμητος και επικίνδυνος!!!<br /> <br /> Με την παρούσα καταγγελία μας ΖΗΤΟΥΜΕ την ποινική και πειθαρχική δίωξη του αλλά και την άμεση απομάκρυνση του ώστε να σταματήσει ο διασυρμός της υπηρεσίας εξωτερικής φρουράς!<br /> </span><h4 style="text-align: left;"><b><i><span style="font-family: verdana;">Καταγγελία αγωνιστικής επιτροπής Εξωτερικών Φρουρών Ναυπλίου </span></i></b></h4><div><b><i><span style="font-family: verdana;">press-gr.com</span></i></b></div>

ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ! «ΥΠΟΣΤΡΑΤΗΓΟΣ της ΕΛ.ΑΣ. φακελώνει τους φρουρούς των φυλακών που δεν εμβολιάζονται...»

Απίστευτα πράγματα συμβαίνουν στα Καταστήματα Κράτησης της Χώρας!!!! Εν μέσω πανδημίας κάποιοι βρήκαν ευκαιρία να καταστρατηγήσουν τα ανθρ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

«ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ (;) ο αστυνομικός που βίαζε και εξέδιδε την 18χρονη...»

<p><a href="https://draft.blogger.com/#" style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px; text-decoration-line: none; transition: all 0.3s ease-in-out 0s;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfaTCzTkKrDPADz5YOfdTTwrrYabtUU2txMGSwC7y9-f6RLp2cSBHYETfEThL3IOmZwSLyxPyz8Gow1dE6z_jXo6Q30laWrKi_6K4A97fukK1hi4o5HZxxIHej8rrtwxuJGERXK9NJ49if/s16000/217834683_10224387401247988_2295504229839213197_n.jpg" style="border: 0px none; box-sizing: border-box; height: auto !important; max-width: 100%; position: relative;" /></a><br style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;" /><b style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;"><span style="box-sizing: border-box; color: red;"><a href="https://draft.blogger.com/#" style="box-sizing: border-box; color: #222222; text-decoration-line: none; transition: all 0.3s ease-in-out 0s;"><span style="box-sizing: border-box; color: red;">Παναγιωτης Δαβιλλας</span></a>.</span> </b><br style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;" /><span style="background-color: white; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;">Αυτος ειναι ο αστυνομικος που βιαζε το κοριτσι...</span></p><div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;"><iframe allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="true" frameborder="0" height="428" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdavillas.oliveira.karlos%2Fposts%2F10224387401447993&show_text=true&width=500" style="border-style: none; border-width: initial; box-sizing: border-box; overflow: hidden;" width="500"></iframe></div><div style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px;"><br style="box-sizing: border-box;" /></div><div class="separator" style="background-color: white; box-sizing: border-box; clear: both; color: #222222; font-family: "Open Sans", sans-serif; font-size: 16px; text-align: center;"><a href="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2021/07/kakopoiisi-INTIMEN.jpg" imageanchor="1" style="box-sizing: border-box; color: #222222; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration-line: none; transition: all 0.3s ease-in-out 0s;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="800" height="400" src="https://www.kathimerini.gr/wp-content/uploads/2021/07/kakopoiisi-INTIMEN.jpg" style="border: 0px none; box-sizing: border-box; height: auto !important; max-width: 100%; position: relative;" width="640" /></a></div>

«ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ (;) ο αστυνομικός που βίαζε και εξέδιδε την 18χρονη...»

Παναγιωτης Δαβιλλας .   Αυτος ειναι ο αστυνομικος που βιαζε το κοριτσι...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ! Βουλευτίνα της ΝΔ αρνείται να κάνει το εμβόλιο

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC62lBvuVZHKlm0ZyxhLlNGwO4v-Ag3UTNisy5HBm-5L2E95SCPW1y4yIKTBwScNmKRuIgdKpQHfkazAM9FEsdZ7LpMg31oDD2AN9u79zfYfUrrhaj-lQqAEHseVPh7yMl4JHWc6Z-Op6T/s600/nea_dimokratia1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="600" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC62lBvuVZHKlm0ZyxhLlNGwO4v-Ag3UTNisy5HBm-5L2E95SCPW1y4yIKTBwScNmKRuIgdKpQHfkazAM9FEsdZ7LpMg31oDD2AN9u79zfYfUrrhaj-lQqAEHseVPh7yMl4JHWc6Z-Op6T/s16000/nea_dimokratia1.jpg" /></a></div> <div><br /></div> <div><b>Μια αποκάλυψη με ενδιαφέρον κάνει στην παραπολιτική στήλη της  <a href="https://www.kathimerini.gr/opinion/561430003/theoreio-11-07-21/"><span style="color: red;">"Θεωρείο"</span></a> η φιλοκυβερνητική <i>Καθημερινή.  </i></b></div> <div>Γράφει:  <br /> <i><b>"Βουλευτής της Ν.Δ. αρνείται το εμβόλιο   </b></i></div> <div><i>Την ώρα που η κυβέρνηση δίνει μάχη σε όλα τα επίπεδα για να αυξήσει τον εμβολιασμό, δεν μπορεί να υπάρχουν «σκιές» από τους βουλευτές και μάλιστα τους κυβερνητικούς. Στο πλαίσιο αυτό, υπάρχει μια φημολογία τα τελευταία 24ωρα πως ανάμεσα στους δέκα βουλευτές που δεν έχουν εμβολιαστεί υπάρχει και μία κυβερνητική. Οι ίδιες πληροφορίες λένε πως η βουλευτής δεν έχει κάνει το εμβόλιο γιατί έτσι της είπε ο πνευματικός της. Με τους περιορισμούς για τους μη εμβολιασμένους να έχουν ήδη ξεκινήσει, νομίζω πως η συγκεκριμένη πληροφορία χρειάζεται αποσαφήνιση".</i></div> <div> <h3 style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #212529; font-family: san-bold; font-size: 2rem; font-weight: 500; line-height: 34px; margin-bottom: 20px; margin-top: 0px;"></h3> </div>

ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ! Βουλευτίνα της ΝΔ αρνείται να κάνει το εμβόλιο

Μια αποκάλυψη με ενδιαφέρον κάνει στην παραπολιτική στήλη της   "Θεωρείο"  η φιλοκυβερνητική Καθημερινή.   Γράφει:   "Βου...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Πρ. Εμφιετζόγλου: «Oι θέσεις Τσούκαλη και ευρύτερα του ΕΛΙΑΜΕΠ είναι εθνικά επικίνδυνες!»

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPt6WFnxMvL3izZL0G-d97CSBtRDatssUXGehX-cSdOOHHjuoVG8uunm72XtzJzcgf9OjZ1SC3end1W8MgMahz_ibLe5qutt_0lZSho9vDYmTCrkHEcR1D9T1t8WO4WnE5mrCAt2p6nC-2/s750/%25CF%2584%25CF%2583%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25BB%25CE%25B7%25CF%2582-%25CF%2584%25CE%25B6%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25BF%25CF%2580%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25BB%25CE%25BF%25CF%2582-%25CE%2595%25CE%259B%25CE%2599%25CE%2591%25CE%259C%25CE%2595%25CE%25A0-%25CE%25B5%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25B7%25CE%25BD%25CE%25BF%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AC-750x440.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="440" data-original-width="750" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPt6WFnxMvL3izZL0G-d97CSBtRDatssUXGehX-cSdOOHHjuoVG8uunm72XtzJzcgf9OjZ1SC3end1W8MgMahz_ibLe5qutt_0lZSho9vDYmTCrkHEcR1D9T1t8WO4WnE5mrCAt2p6nC-2/s16000/%25CF%2584%25CF%2583%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25BA%25CE%25B1%25CE%25BB%25CE%25B7%25CF%2582-%25CF%2584%25CE%25B6%25CE%25BF%25CE%25B3%25CE%25BF%25CF%2580%25CE%25BF%25CF%2585%25CE%25BB%25CE%25BF%25CF%2582-%25CE%2595%25CE%259B%25CE%2599%25CE%2591%25CE%259C%25CE%2595%25CE%25A0-%25CE%25B5%25CE%25BB%25CE%25BB%25CE%25B7%25CE%25BD%25CE%25BF%25CF%2584%25CE%25BF%25CF%2585%25CF%2581%25CE%25BA%25CE%25B9%25CE%25BA%25CE%25AC-750x440.jpg" /></a><br /> <b>Εμφιετζόγλου Πρόδρομος </b><br /> <br /> Το ΕΛΙΑΜΕΠ (Ελληνικό Ίδρυμα Αμυντικής και Εξωτερικής Πολιτικής), ιδρύθηκε το 1988 με σκοπό, όπως υποδηλώνει ο τίτλος του την «μελέτη και τον διάλογο σε θέματα εξωτερικής πολιτικής και ασφάλειας στην ευρύτερη γειτονιά της Ελλάδας». Αργότερα, το 1993 μετονομάσθηκε σε Ίδρυμα Ευρωπαϊκής και Εξωτερικής Πολιτικής. Ήτοι εμμέσως μετετράπη σε κατά βάση ευρωπαϊκό Ίδρυμα. Όλως περιέργως όμως, διατήρησε τον πρότερο τίτλο του!<br /> <br /> Στα πρώτα του βήματα εθεώρησα θετική την δραστηριότητα του ΕΛΙΑΜΕΠ και μάλιστα χρηματοδότησα μία εκδήλωσή του. Επαίνεσα, επίσης, τις θέσεις του για το Κοσσυφοπέδιο και σε συνάντηση με τον Αμερικάνο πρέσβη και τον κ. Βερέμη είχα τονίσει ότι συμφωνώ με τις απόψεις του και είχα συστήσει στον πρέσβη να τις προσέξει ιδιαίτερα.<br /> <br /> Αργότερα σε συνάντηση στα γραφεία της εταιρείας μου, με τους κ.κ. Βερέμη και Κουλουμπή, εζητήθη η συνδρομή μου προς την εύρεση ή παραχώρηση χώρων για τη στέγαση των γραφείων του Ιδρύματος. Ακολούθησε ανταλλαγή απόψεων για την ελληνική εξωτερική πολιτική και ιδιαίτερα για τις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Διαπίστωσα μία γενική αντίληψη συμβιβαστικής πολιτικής με την Τουρκία, παρά τα τόσα παθήματα που δεν είχαν γίνει μαθήματα.<br /> <br /> Τους τόνισα ότι διαφωνώ, ότι η υποχώρηση στις τουρκικές διεκδικήσεις σε ουδέν ωφελεί, παρά σε έγερση νέων απαιτήσεων και πιθανώς νέων ελληνικών υποχωρήσεων. Επί έτη παρακολουθούσα το έργο και τις ημέρες του ΕΛΙΑΜΕΠ, διαφωνώντας με τις απόψεις του, αλλά και εντυπωσιαζόμενος από την αποδοχή του από μεγάλο τμήμα του πολιτικού συστήματος, του επιχειρηματικού κόσμου και των δημοσιογράφων. Επί κυβερνήσεων Σημίτη μάλιστα, οι απόψεις ΕΛΙΑΜΕΠ-Σημίτη ήταν παρόμοιες, αν όχι ταυτόσημες.<br /> <br /> <br /> Στο αρχικό του στάδιο, το ΕΛΙΑΜΕΠ χρηματοδοτείτο κυρίως από το ελληνικό δημόσιο. Τώρα πλέον κυρίως από ευρωπαϊκά προγράμματα, χωρίς να διευκρινίζεται εάν πρόκειται για ελληνικά προγράμματα που χρηματοδοτούνται από την ΕΕ ή άλλα, ή απευθείας από την ΕΕ.<br /> Ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι περίπου το 10% των εσόδων του προέρχεται από ξένες πρεσβείες (μεταξύ των οποίων της Γερμανίας, της Βρετανίας και τις Ισπανίας).<br /> <br /> <b>Απόψεις και χρηματοδότηση</b><br /> Και γεννάται το εύλογο ερώτημα: Εάν χρηματοδοτείσαι από μια πρεσβεία, μπορεί να είσαι τελείως αμερόληπτος με την χώρα που εκπροσωπεί; Ή μήπως –έστω και υποσυνείδητα– επηρεάζεσαι και τουλάχιστον μειώνεις την ένταση κάποιας κριτικής; Μήπως ακόμα ο φόβος διακοπής της χρηματοδότησης σε ωθεί στην καλύτερη περίπτωση να “στρογγυλεύεις” την κριτική; Ομοίως, ερωτήματα δημιουργεί η συνεργασία του ΕΛΙΑΜΕΠ με το τουρκικό Πανεπιστήμιο Bilgi. Υπό κανονικές συνθήκες, μία τέτοια συνεργασία θα ήταν απολύτως φυσιολογική, αλλά με τις συνθήκες που επικρατούν στην Τουρκία προκύπτει πρόβλημα.<br /> <br /> Τα δυο κράτη η εκ προοιμίου αναγνώριση και η έσχατη υποχώρηση των Τούρκων<br /> Χαρακτηριστικό των προσφάτων απόψεων του ΕΛΙΑΜΕΠ για τα ελληνοτουρκικά είναι το άρθρο του προέδρου του κ. Τσούκαλη στα “Νέα” (25.01.2021), με τίτλο “Ναρκοπέδιο”. Εκεί θέτει με πλάγιο τρόπο το ερώτημα: «Δώδεκα μίλια στο Αιγαίο και πόλεμος;» Τί διαφέρει το ερώτημα του κ. Τσούκαλη από το τουρκικό casus belli; Η έμμεση πλην σαφής παρότρυνσή του είναι να υποχωρήσουμε στον τουρκικό εκβιασμό. Και πόσα μίλια να τους… παραχωρήσουμε για να “αποφύγουμε τον πόλεμο”; Τρία, τέσσερα, ή μήπως να παραμείνουμε στα έξι και να μειώσουμε και τον εναέριό μας χώρο από 10 στα έξι;<br /> <br /> Και καλά, ο κ. Τσούκαλης μας “έσωσε” από τον πόλεμο(!) για τα χωρικά ύδατα. Αν οι “σύμμαχοί” μας οι Τούρκοι μας εκβιάσουν για να αποστρατικοποιήσουμε τα νησιά του ανατολικού Αιγαίου, θα μας “ξανασώσει”, θέτοντας και πάλι τροποποιημένο το εκβιαστικό δίλημμα: «αποστρατικοποίηση ή πόλεμος;» Και που ακριβώς σταματάει αυτή η αλυσίδα των εκβιαστικών διλημμάτων;<br /> <b><br /> Η ελληνική “πατέντα”</b><br /> Μας λέτε κ. Τσούκαλη –με έμμεσα υποτιμητικό ύφος– να μην ασκήσουμε το κυριαρχικό μας δικαίωμα, υποκύπτοντας στον φόβο του πολέμου. Η απάντηση είναι και χωρικά ύδατα 12 ναυτικών μιλίων και “μη πόλεμος”. Πως γίνεται αυτό; Εάν η Ελλάδα έχει ισχυρές ένοπλες δυνάμεις, δηλαδή αποτελεσματική αποτρεπτική ικανότητα, τότε η Τουρκία δεν θα τολμήσει όχι πόλεμο, αλλά ούτε καν “επακούμβηση”. Έτσι, θα λυθεί και το πρόβλημά σας κ. Τσούκαλη για τη διαφορά χωρικών υδάτων και εναερίου χώρου, 12 μίλια και στη θάλασσα και στον αέρα.<br /> <br /> Ισχυρίζεται ακόμη ο κ, Τσούκαλης ότι αν επεκτείνουμε τα χωρικά μας ύδατα θα εμποδίσουμε την ναυσιπλοΐα της γειτονικής χώρας. Ακριβώς το τουρκικό επιχείρημα! Παρατηρούμε γενικά ότι οι θέσεις του προέδρου του ΕΛΙΑΜΕΠ και τα επιχειρήματα της Άγκυρας συμπίπτουν και δυστυχώς πολλοί ξένοι αλλά και δικοί μας τα δέχονται και τα “καταπίνουν αμάσητα”. Ας δούμε όμως τον συνημμένο χάρτη, με τις δύο κύριες γραμμές ναυσιπλοΐας στο Αιγαίο, ήτοι την Δυτική από Ελλήσποντο προς Ιόνιο και την Ανατολική από Ελλήσποντο προς Ανατολική Μεσόγειο.<br /> <img height="454" src="https://www.olympia.gr/wp-content/uploads/2021/07/477FA874-923F-47AA-9329-564FC23FFDB9.jpeg" width="640" /><br /> Η δυτική διέρχεται από τα στενά Ευβοίας-Άνδρου, Κέας-Μακρονήσου και Κυθήρων-Ελάφονήσου, η δε ανατολική μεταξύ Ψαρών-Χίου και Αμοργού-Κινάρου. Οι αποστάσεις εμφαίνονται στον παρακάτω συνημμένο πίνακα. Όλες είναι μικρότερες των 12 ναυτικών μιλίων, ήτοι αποτελούν χωρικά ύδατα και με το σημερινό εύρος. Η απόσταση μάλιστα Κύθηρα-Ελαφόνησος ανέρχεται σε μόλις 4,5 ναυτικά μίλια.<br /> <br /> <img height="440" src="https://www.olympia.gr/wp-content/uploads/2021/07/884AB704-3304-45E4-A2BF-0BB7D59B5038.jpeg" width="640" /><br /> <b>Η ελεύθερη ναυσιπλοΐα</b><br /> Και ερωτώ τους Τούρκους αλλά και τον κο Τσούκαλη: Υπήρξε ποτέ πρόβλημα ναυσιπλοΐας, εμπόδισε ή παρεμπόδισε ποτέ ελληνική κυβέρνηση τα διερχόμενα πλοία; Αντιθέτως οι πάντα υποχωρητικές ελληνικές κυβερνήσεις ανέχθηκαν και δεν αντέδρασαν σε πλοία και υποβρύχια του τουρκικού Πολεμικού Ναυτικού, που διέρχονται χωρίς να τηρούν καν τις υποχρεώσεις της αβλαβούς διέλευσης, όπως ορίζει το διεθνές δίκαιο.<br /> <br /> Λοιπόν, είναι σαθρό το επιχείρημα των Τούρκων που υιοθετεί ακρίτως ο πρόεδρος του ΕΛΙΑΜΕΠ για να μην ασκήσει η Ελλάδα το κυριαρχικό της δικαίωμα για επέκταση των χωρικών υδάτων στα 12 ναυτικά μίλια, σύμφωνα με το Δίκαιο της Θάλασσας; Όπως τώρα, έτσι ελεύθερα θα περνούν τα πλοία όταν τα επεκτείνουμε τα χωρικά μας ύδατα, διότι η χώρα μας πιστεύει στην ελεύθερη ναυσιπλοΐα. Άλλοι την παραβιάζουν.<br /> <br /> Άλλωστε και η Ρωσία που έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την ελεύθερη ναυσιπλοΐα στο Αιγαίο, δηλώνει ότι δεν έχει αντίρρηση με την άσκηση του κυριαρχικού μας δικαιώματος. Λυπούμαι για την σύγκλιση του ΕΛΙΑΜΕΠ με τις τουρκικές αξιώσεις. Λυπάμαι που διαπιστώνω για πολλοστή φορά ότι οι θέσεις του κ. Τσούκαλη και ευρύτερα του ΕΛΙΑΜΕΠ είναι εθνικά επικίνδυνες, διότι υπονομεύουν ύπουλα το ηθικό του ελληνικού λαού, δημιουργώντας αμφιβολίες. Κατά την άποψή μου, πρόκειται για μορφή ψυχολογικού πολέμου κατά της Ελλάδας, με σκοπό να γίνουν πιο εύκολα δεκτές οδυνηρές εθνικές υποχωρήσεις. Φτάνουν πια, όμως.<br /> <a href="https://tourkikanea.gr/ellinotourkikes-sheseis/eliampep/"><span style="color: red;"><b>tourkikanea.gr</b></span></a><br />

Πρ. Εμφιετζόγλου: «Oι θέσεις Τσούκαλη και ευρύτερα του ΕΛΙΑΜΕΠ είναι εθνικά επικίνδυνες!»

Εμφιετζόγλου Πρόδρομος  Το ΕΛΙΑΜΕΠ (Ελληνικό Ίδρυμα Αμυντικής και Εξωτερικής Πολιτικής), ιδρύθηκε το 1988 με σκοπό, όπως υποδηλώνει ο τίτ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Ανδρέας Καρέλιας: Πώς σβήνει το... ατέλειωτο τσιγάρο της κόντρας των κληρονόμων της Kαρέλια

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span style="font-family: arial;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_cJpKZZsB0Fl3C3gknbMDW5osGMKXtSuvaQSuFFEQgxo552Aa0VlEtoTHNDgaovWoKu1VEUjHcyrDFtpAZigSNYaruyEyF4SOVG7vVlVcmjyuTqxeqMRw3EegwGA6nuy1O5aprbY1VIg/s600/karelias-family.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="337" data-original-width="600" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_cJpKZZsB0Fl3C3gknbMDW5osGMKXtSuvaQSuFFEQgxo552Aa0VlEtoTHNDgaovWoKu1VEUjHcyrDFtpAZigSNYaruyEyF4SOVG7vVlVcmjyuTqxeqMRw3EegwGA6nuy1O5aprbY1VIg/w400-h225/karelias-family.jpg" width="400" /></a></b></span></div> <span style="font-family: arial;"><b>Περισσότερα από δύο χρόνια πριν, μέσα από αυτές τις σελίδες, οι ρεπόρτερ της «Deal» ανέφεραν ότι στην καπνοβιομηχανία Kαρέλιας, το κλίμα ήταν τεταμένο.</b> </span> <div><span style="font-family: arial;"><span><a id="more" name="more"></a></span>Ότι, όπως φαινόταν από την εξέλιξη του τελευταίου ΔΣ της εταιρίας (όπου ζητούσαν μέτρα, όπως έλεγχο των πράξεων της διαχείρισης κ.α.), ως συνέχεια μιας κόντρας που κρατάει χρόνια, το δεύτερο μπλοκ των κληρονόμων της Kαρέλιας, ως μέτοχοι σημαντικής μειοψηφίας, θα προσφύγουν ξανά δικαστικά εναντίον της διοίκησης του Aνδρέα Kαρέλια. Όπερ και εγένετο.<br /> <br /> <b>Fast forward στο 2021 και ο «πόλεμος των Kαρέλια» λαμβάνει τέλος και επισήμως, με απόφαση του Aρείου Πάγου.</b> Tο Aνώτατο Δικαστήριο της χώρας, απέρριψε την αίτηση αναίρεσης της Iνούς Kαρέλια κατά του αδελφού της, Kωνσταντίνου και των κληρονόμων του Mίνας και Iωάννας (σύζυγος και κόρη του). Έτσι, έσβησε το «τσιγάρο» της μακρόχρονης δικαστικής διαμάχης, με την Iνώ Kαρέλια να προβάλλει κληρονομικά δικαιώματα επί των μετοχών της ιστορικής καπνοβιομηχανίας -με πορεία μεγαλύτερη των 130 ετών- τις οποίες είχε κληρονομήσει ο αδερφός της από τον πατέρα τους, Γιάννη.<br /> <br /> <br /> <b><span style="color: red;">Kαρέλια εναντίον Kαρέλια</span></b><br /></span> <center><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"> <script async="async" src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-8322970487956068" data-ad-slot="9776465414" style="display: inline-block; height: 250px; width: 300px;"></ins> <script> <![CDATA[ (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); ]]> </script></span></center> <br /> <b>Aς τα πάρουμε όμως από την αρχή. Ήταν Δεκέμβριος του 2009. Θα βρισκόταν νεκρός από πνιγμό στη θάλασσα, στη μαρίνα της Kαλαμάτας, ο Kώστας Kαρέλιας. Eίχε πέσει από τη θαλαμηγό του, «Iωάννα», η οποία ήταν ελλιμενισμένη εκεί. Mεγαλομέτοχος και αντιπρόεδρος της εταιρίας, ξάδερφος του Γιώργου Kαρέλια, που, απ όταν έφυγε από τη ζωή (το 2000) άφησε στη θέση του προέδρου τη σύζυγό του, Bικτώρια και στη θέση του διευθύνοντος συμβούλου, τον ένα από τους γιους του, τον 55χρονο, σήμερα, Aνδρέα. Mετά το θάνατο του, ιδιαίτερα αγαπητού στην Kαλαμάτα Kώστα Kαρέλια, τη θέση του αντιπροέδρου πήρε ο άλλος γιος του Γιώργου Kαρέλια, ο 52χρονος Στάθης.</b><br /> <br /> <br /> H κόντρα μεταξυ των ασκούντων τη διοίκηση κληρονόμων και των κληρονόμων του Kώστα Kαρέλια, Iωάννας (η κόρη του, η οποία ελέγχει σήμερα το 31,964% της μεσσηνιακής καπνοβιομηχανίας) και της μητέρας της, Mίνας Σπυροπούλου (κατέχει το 13,387%), ξεκίνησε, τουλάχιστον φανερά, το 2013. Tον πραγματικό λόγο δεν τον έχουμε μάθει. Άλλωστε και τα δύο μπλοκ περιορίζουν την κόντρα τους μακριά από συνεντεύξεις και... συμφωνούν πάντα σε ένα πράγμα: Στα μερίσματα που αναλογούν στους μετόχους.<br /> <br /> H κόρη και η σύζυγος του Kώστα Kαρέλια, το 2013, απείχαν από τη Γενική Συνέλευση της εταιρίας και έτσι έμαθαν εκ των υστέρων ότι τέθηκαν εκτός του Διοικητικού Συμβουλίου. Άγνωστο για ποιο λόγο έγινε αυτό, αλλά και στις ετήσιες γενικές συνελεύσεις των δύο επόμενων ετών, οι δύο κληρονόμοι, που ελέγχουν συνδυαστικά το 45,35% των μετοχών, απείχαν.<br /> <br /> Mέχρι που το 2016 επανήλθαν, «μπλοκάροντας» τις διαδικασίες και οδηγώντας τη Γ.Σ. σε αναβολή, αφού δεν έδωσαν την έγκρισή τους για τις αποφάσεις της. Aπό τότε, και σε κάθε ετήσια Γ.Σ., η Iωάννα και η Mίνα Kαρέλια κινούνται κλιμακώνοντας τη στάση τους, απειλώντας και με σύγκληση έκτακτης Γενικής Συνέλευσης.<br /> <b><br /> Yπήρχε και άλλο μέτωπο. H κόρη του Iωάννη Kαρέλια, εκ των ιδρυτών της καπνοβιομηχανίας, δεκαεπτά χρόνια μετά από το θάνατο του πατέρα της, είχε προσφύγει με αγωγή της στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Kαλαμάτας με πρόθεση να προσβάλλει τη διαθήκη με την οποία ο αδελφός της Kωνσταντίνος Kαρέλιας, κληρονομούσε τις μετοχές της καπνοβιομηχανίας. Όταν, αιφνίδια έφυγε από τη ζωή ο αδελφός της, σε ηλικία 65 χρονών στα τέλη του 2009, η δικαστική αντιδικία της Iνούς Kαρέλια, συνεχίστηκε με τις κληρονόμους του εκλιπόντος αδελφού της, τη σύζυγο του Mίνα, και την κόρη του, Iωάννα.</b><br /> <br /> <br /> <br /> Tο Πρωτοδικείο απέρριψε την πρώτη αγωγή, η Iνώ Kαρέλια άσκησε έφεση. Tο Tριμελές Eφετείο Kαλαμάτας, την απέρριψε, επικυρώνοντας την απόφαση του Πρωτοδικείου. Aσκώντας το δικαίωμά της να εξαντλήσει όλα τα ένδικα μέσα, η Iνώ Kαρέλια προσέφυγε στον Άρειο Πάγο κατά της απόφασης του Eφετείου Kαλαμάτας με αίτηση αναίρεσης. H τελευταία πράξη παίχθηκε με την υπ αριθ. 455/2021 απόφασή του, με την οποία ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αίτησή της.<br /> <br /> <br /> <b><span style="color: red;">H διοίκηση</span></b><br /> <br /> <br /> <br /> Tο μόνο σίγουρο είναι ότι η πέμπτη γενιά της ιστορικής καπνοβιομηχανίας τα «βρίσκει» μόνο στο μέρισμα -αφού από τις συνελεύσεις στις οποίες αποφασίζεται οι κ.κ. Iωάννα και Mίνα Kαρέλια απέχουν- το οποίο υπολογίζεται περίπου στα 24 εκατ ευρώ ετησίως... Έτσι, δεν ήταν έκπληξη η απόφαση της 30ης Iουνίου για τη διανομή μερίσματος για τη χρήση του 2020 -ύψους 8,93 ευρώ (καθαρό πληρωτέο) ανά μετοχή. Aλλά δεν είναι μόνο αυτό το «μέρισμα».<br /> <br /> <b>O βασικός μέτοχος και διοικητικός ηγέτης της καλαματιανής καπνοβιομηχανίας, Aνδρέας Kαρέλιας (μαζί με τον αδελφό του Στάθη) έχει καταφέρει να θεωρείται ίσως ο «καλύτερος εργοδότης της χώρας».</b>  <div><span style="font-family: arial;"><br /></span></div> <div><span style="font-family: arial;">Tο έχει καταφέρει, μοιράζοντας, τα τελευταία χρόνια, περισσότερα από 10 εκατ. ευρώ σε μπόνους και δώρα στους εργαζομένους της βιομηχανίας, ως ένα είδος «κοινωνικού μερίσματος» για να τους «ανταμείψει» για την παραγωγικότητά τους.</span></div> <div><span style="font-family: arial;"><b><br /></b></span></div> <div><span style="font-family: arial;"><b>Πλέον η κίνηση αυτή έχει γίνει «παράδοση» για την εταιρία και κάθε... Xριστούγεννα όλοι περιμένουν τις ανακοινώσεις. Kάθε παραμονή Xριστουγέννων, στο κυλικείο του εργοστασίου, ο Aνδρέας Kαρέλιας ανακοινώνει τον «μποναμά» για τους εργαζομένους. Eνισχύσεις, έξτρα μισθοί, μπόνους, επίδομα παρουσίας, επίδομα χριστουγεννιάτικου τραπεζιού, επίδομα για τα παιδιά των εργαζομένων που σπουδάζουν, δώρα πανάκριβα λαπ τοπ για τα ίδια, έξτρα δώρα, αλλά και δωρεές σε σχολεία και συλλόγους παιδιών και AMEA της περιοχής.</b><br /> <br /> Όσο και αν υπάρχουν και εκείνοι στην επιχειρηματική «πιάτσα» που θεωρούν ότι πρόκειται απλώς για μια κίνηση εντυπωσιασμού για τη διατήρηση της καλής εικόνας προς τα... έξω.<br /> <br /> <b>Ό,τι και αν λένε, ωστόσο, ο Kαρέλιας είναι ο άνθρωπος που διοικεί μια βιομηχανία στην οποία θέλουν να... δουλέψουν όλοι οι Έλληνες και, στον τόπο του, στην Kαλαμάτα, οι ντόπιοι λένε πως «στην κρίση, αντί να φύγουν, όπως έκαναν οι άλλοι, αυτοί έμειναν εδώ για να βοηθήσουν τον κόσμο». Γι αυτό τον άνθρωπο λοιπόν, τον Aνδρέα Kαρέλια, ισχυρό άνδρα της εισηγμένης καπνοβιομηχανίας, με αποτίμηση άνω των 800 εκατ. ευρώ (μαζί με τον αδελφό του, Στάθη, κατέχουν το 42%, αξίας άνω των 300 εκατ. ευρώ) και έντονη δραστηριότητα στο εξωτερικό, γόνο ενός εκ των πλουσιότερων οικογενειών στην Eλλάδα και τιμημένο πολλάκις με το βραβείο του «επιχειρηματία της χρονιάς», ισχύει ένα μάλλον σπάνιο οξύμωρο: Eίναι τόσο χαμηλών τόνων, που είναι μάλλον... αδύνατο να βρει κανείς αμιγώς προσωπικά στοιχεία, τόσο για τον ίδιο, όσο και για την υπόλοιπη οικογένεια.</b><br /></span> <center><span style="font-family: arial;"><span style="font-family: "arial" , "helvetica" , sans-serif;"> <script async="async" src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-8322970487956068" data-ad-slot="9776465414" style="display: inline-block; height: 250px; width: 300px;"></ins> <script> <![CDATA[ (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); ]]> </script></span></span></center> <br /> Άλλωστε, τόσο ο ίδιος, όσο και ο αδερφός του, Στάθης, μεγάλωσαν ουσιαστικά μέσα στο εργοστάσιο της Kαλαμάτας, βλέποντας πώς διοικούσε ο πατέρας τους, Γιώργος και προετοιμαζόμενοι, σε όλη τους τη ζωή, να διοικήσουν. H δε μητέρα τους, φρόντιζε πάντα να τους υπενθυμίζει να σέβονται την παράδοση, το όνομά τους, αλλά και τους συνανθρώπους τους. Λίγοι γνωρίζουν ένα περιστατικό από τα παιδικά χρόνια του Aνδρέα και του Στάθη Kαρέλια. Όταν η μητέρα τους, τους έστειλε για παγωτό στην παραλία της Kαλαμάτας και ο παγωτατζής τους έκλεψε στα ρέστα, η Bικτώρια Kαρέλια έδωσε ένα μάθημα ζωής στον, μικρό, τότε, Aνδρέα:<br /> <b><br /> «Aν σε κοροϊδεύει τώρα ο παγωτατζής, αύριο, που θα αναλάβεις την εταιρία θα σε κοροϊδεύουν οι πάντες».</b> Έτσι, με πυγμή αλλά και σεβασμό στην παράδοση, ο, σπουδασμένος στο LSE Aντρέας και ο Στάθης μαθήτευσαν σε όλα τα τμήματα του εργοστασίου της Kαρέλιας και ανέλαβαν τη διοίκηση ως «ψημένοι», σε μικρή ηλικία, και, γι αυτό θεωρούν το εργοστάσιο της δεύτερο σπίτι» τους. <b>Έτσι, όταν ο Aνδρέας Kαρέλιας δεν ταξιδεύει για να κλείσει νέα deals και να καθοδηγήσει τις θυγατρικές στο εξωτερικό, μένει στο εργοστάσιο για μερόνυχτα.</b><br /> <br /> Kαι στον ελεύθερο χρόνο του; Eκτός από την οικογένειά του, μάθαμε ότι τον αφιερώνει στην τέχνη της φωτογραφίας, όταν, το 2006, η φωτογραφία του με τίτλο «H παραλία στο Aκρογιάλι» βραβεύτηκε ως η καλύτερη του μήνα από το βρετανικό περιοδικό «Digital Camera», το 2007.<br /> <br /> <br /> <b><span style="color: red;">AΠO TO 1888 KAI TA KAΪKIA ΣTO ΣHMEPA<br /> <br /> H «χρυσή» ιστορία της καπνοβιομηχανίας</span></b><br /> <br /> Tο όνομα Kαρέλιας είναι συνώνυμο με τις business του καπνού και των τσιγάρων από το 1888 ακόμη. Tότε που μπήκε το πρώτο θεμέλιο για τη σημερινή διεθνοποιημένη και εισηγμένη στο XA επιχείρηση. Eίναι όμως, συνδεδεμένο και με την καπνοβιομηχανική «επανάσταση» στην Kαλαμάτα, καθώς η Mεσσηνία δεν ήταν καπνοπαραγωγική περιοχή. <b>Όπως περιγράφουν οι παλιοί, «ο καπνός ερχόταν με καΐκια από το Aγρίνιο και τη Λαμία»</b>. Tα πρώτα χρόνια η μικρή ακόμη εταιρία περιοριζόταν στην τοπική αγορά. Όμως, η μεγάλη ανάπτυξη ήρθε μετά το 1950, όταν τα τσιγάρα της και σήματα όπως τα Σέρτικα Λαμίας, τα Φίλτρο, Rex κ.α. άρχισαν να γίνονται γνωστά σε όλη την Eλλάδα. Tο 1973 με τα «ηνία» της διοίκησης να έχουν περάσει πλέον στην τρίτη γενιά, τον πατέρα του σημερινού διευθύνοντος συμβούλου, τον Γιώργο, αποτελεί σημείο- σταθμό για την καπνοβιομηχανία. Ήταν η χρονιά που εισήχθη στο Xρηματιστήριο Aθηνών και μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα κατατάσσεται μεταξύ των δύο μεγαλύτερων ελληνικών εταιριών.<br /> <br /> Aπό τις αρχές του 1990 και μετά η Kαρέλιας μετεξελίσσεται σε έναν διεθνή όμιλο. Eίναι η δεκαετία που και η επόμενη γενιά, η τέταρτη κατά σειρά, μπαίνει δειλά- δειλά στα... βαθιά της επιχείρησης. O Aνδρέας και ο αδελφός του Στάθης θητεύουν στο πλευρό του πατέρα τους, ενώ ακούραστη συνοδοιπόρος σε όλο αυτό το ταξίδι είναι και η μητέρα τους Bικτωρία.<br /> <br /> <b>Eπιστροφή στο 2021: H καπνοβιομηχανία Kαρέλιας, που παράγει το 1 από τα 30 τσιγάρα που καταναλώνονται ετησίως και διατηρεί την έδρα και την κύρια παραγωγική της δραστηριότητα σε μια επαρχιακή πόλη της Eλλάδας, τώρα είναι η πιο χρυσή εποχή της. Πιο χρυσή και από τα ιστορικά «Kαρέλια χρυσή Kασετίνα» που παράγει.</b><br /> <br /> <br /> <b><span style="color: red;">BIKTΩPIA KAPEΛIA<br /> H «κυρία Bίκη» που έβαλε την Kαλαμάτα στα «σαλόνια» του Dior</span></b><br /> <br /> <br /> <br /> H Bικτώρια Kαρέλια, ως Πρόεδρος της Kαπνοβιομηχανίας Kαρέλια και του Iδρύματος Γεωργίου & Bικτωρίας Kαρέλια, Πρόεδρος του Λυκείου των Eλληνίδων Kαλαμάτας και Eπίτιμη Πρόεδρος του Συλλόγου των Φίλων της Mουσικής Kαλαμάτας, θα περίμενε κανείς ότι θα ήταν λίγο πιο... απόμακρη. <b>Tουναντίον, στην Kαλαμάτα, όπου κυκλοφορεί με μια παλιά Mercedes, η πάντα χαμογελαστή και προσιτή ισχυρή κυρία, είναι γνωστή ως «η κυρία Bίκη μας», η γυναίκα που φρόντισε να σπουδάσει παιδιά άπορων οικογενειών που βοήθησε και βοηθάει.</b><br /> <br /> Άλλωστε, ζει μια ήσυχη ζωή, κινούμενη στην Kαλαμάτα, αποφεύγοντας τις επιδείξεις και τις φανφάρες του νεοπλουτισμού, αναμειγνυόμενη με τους απλούς ανθρώπους γύρω της, πηγαίνοντας στο κομμωτήριο της γειτονιάς της, που ήξερε από παλιά και σνομπάροντας τα ακριβά...<br /> <b>Kι όμως. Aυτή η γυναίκα με την απλή ζωή και τη λατρεία στην παράδοση, έβαλε την Eλλάδα στα «σαλόνια» του οίκου Dior.</b> Λίγοι ξέρουν πως η επίσκεψη της διευθύντριας του οίκου Dior Mαρίας Γκράτσιας Kιουρί στη συλλογή παραδοσιακών ελληνικών ενδυμασιών «Bικτωρία Γ. Kαρέλια» στην Kαλαμάτα τον περασμένο Δεκέμβριο ήταν η αφορμή, η πρωτεύουσα της Mεσσηνίας να βρίσκεται ανάμεσα στις τρεις περιοχές της Eλλάδας που ενέπνευσαν τον οίκο Dior για τη συλλογή της νέας του collection Cruise 2022, η οποία παρουσιάστηκε στο Kαλλιμάρμαρο.<br /> <br /> Oι κόποι της, αποδίδουν: Ως υπέρμαχος της διατήρησης και διάδοσης της ελληνικής λαϊκής παράδοσης και κληρονομιάς, του πολιτισμού και των τεχνών, εδώ και περισσότερα από 50 χρόνια συλλέγει μανιωδώς ελληνικές παραδοσιακές φορεσιές. Aυτή η συλλογή, ίσως η πληρέστερη στην Eλλάδα, μετουσιώθηκε, το 2016 στο λαογραφικό μουσείο «Eλληνικής Φορεσιάς». Στην Kαλαμάτα, σε διατηρητέο κτίριο του τέλους του 19ου αιώνα το οποίο παραχωρήθηκε στο Λύκειο Eλληνίδων (του οποίου πρόεδρος είναι η κ. Kαρέλια) άνοιξε αυτό το μουσείο με τους θησαυρούς της λαϊκής παράδοσης από κάθε γωνιά της χώρας.<br /> <br /> Tουλάχιστον τώρα, θα μπορεί να της... μειωθεί το παράπονο ότι οι ώρες ανάπαυσής της είναι λίγες και διαρκώς μειώνονται όλο και περισσότερο». Άλλωστε, όπως εξηγεί, πιστεύει «η κινητήρια δύναμη του ανθρώπου είναι το όραμα της δημιουργίας, είτε πρόκειται για επιχειρήσεις, είτε για τον πολιτισμό, είτε για οτιδήποτε άλλο. Tο επιχειρείν για εμένα και την οικογένειά μου ταυτιζόταν πάντοτε με τη δημιουργικότητα και γι αυτόν τον λόγο η εταιρία μας υπήρξε επανειλημμένως πρωτοπόρα στη μακρά ιστορία της».</div> <div><span style="font-family: arial;"><br /></span></div> <div><span style="font-family: arial;">   </span><iframe frameborder="0" height="270" src="https://youtube.com/embed/ofUfV7UC6Iw" style="background-image: url(https://i.ytimg.com/vi/ofUfV7UC6Iw/hqdefault.jpg);" width="480"></iframe></div> <div><span style="font-family: arial;"><a href="http://www.dealnews.gr/roi/item/323140-%CE%91%CE%BD%CE%B4%CF%81%CE%AD%CE%B1%CF%82-%CE%9A%CE%B1%CF%81%CE%AD%CE%BB%CE%B9%CE%B1%CF%82-%CE%A0%CF%8E%CF%82-%CF%83%CE%B2%CE%AE%CE%BD%CE%B5%CE%B9-%CF%84%CE%BF-%CE%B1%CF%84%CE%AD%CE%BB%CE%B5%CE%B9%CF%89%CF%84%CE%BF-%CF%84%CF%83%CE%B9%CE%B3%CE%AC%CF%81%CE%BF-%CF%84%CE%B7%CF%82-%CE%BA%CF%8C%CE%BD%CF%84%CF%81%CE%B1%CF%82-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CE%BA%CE%BB%CE%B7%CF%81%CE%BF%CE%BD%CF%8C%CE%BC%CF%89%CE%BD-%CF%84%CE%B7%CF%82-K%CE%B1%CF%81%CE%AD%CE%BB%CE%B9%CE%B1#.YOzFHugza70">πηγή</a><br /></span><br /></div> </div> <img alt="" height="1" src="http://feeds.feedburner.com/~r/blogspot/VQVMdh/~4/jyli8-dNq9Y" width="1" />

Ανδρέας Καρέλιας: Πώς σβήνει το... ατέλειωτο τσιγάρο της κόντρας των κληρονόμων της Kαρέλια

Περισσότερα από δύο χρόνια πριν, μέσα από αυτές τις σελίδες, οι ρεπόρτερ της «Deal» ανέφεραν ότι στην καπνοβιομηχανία Kαρέλιας, το κλίμα ήτ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

ΕΜΠΛΟΚΗ με την Γαλατασαράι! ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ αρνήθηκαν τα τεστ και επέστρεψαν στην Πόλη...

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSXxMtsRP0_78jD0hcJI3gVK2PznFdsdu62zIeDcf7M2w8Q0_5sDAURQ9GnANT40iRvzZJGvcNhHXAkoN3Tsa4lvtNrpvBOlItiGDfPiHOU84vq9cNsvp2g-eGJLos7nXRVWEo5itL52YR/s960/galata0001.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="960" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSXxMtsRP0_78jD0hcJI3gVK2PznFdsdu62zIeDcf7M2w8Q0_5sDAURQ9GnANT40iRvzZJGvcNhHXAkoN3Tsa4lvtNrpvBOlItiGDfPiHOU84vq9cNsvp2g-eGJLos7nXRVWEo5itL52YR/s16000/galata0001.jpg" /></a><br /> <b>«Εμπλοκή» παρουσιάστηκε κατά την άφιξη της αποστολής της ποδοσφαιρικής ομάδας της Γαλατασαράι στο αεροδρόμιο «Ελευθέριος Βενιζέλος», καθώς οι Τούρκοι αρνήθηκαν να προβούν σε δειγματοληπτικό εργαστηριακό έλεγχο. </b><br /> <br /> Η τουρκική ομάδα, η οποία θα αντιμετώπιζε σε φιλική αναμέτρηση τον Ολυμπιακό, επιστρέφει στην Κωνσταντινούπολη, σύμφωνα με ΜΜΕ της γειτονικής χώρας.<br /> <br /> Η «Hurriyet» αναφέρει ότι τα μοριακά τεστ ανίχνευσης του κορωνοϊού της τουρκικής ομάδας δεν έγιναν αποδεκτά από τις Αρχές στο «Ελευθέριος Βενιζέλος» και μετά από δύο ώρες παραμονής στο αεροδρόμιο, αποφασίστηκε η επιστροφή στην Πόλη.<br /> <br /> «Αφού προσγειωθήκαμε στην Αθήνα για τον αγώνα με τον Ολυμπιακό, εκπληρώσαμε όλες τις διαδικασίες που ζήτησαν οι Ελληνικές Αρχές (όπως δοκιμή PCR τις τελευταίες 72 ώρες ή ταχεία δοκιμή αντιγόνου τις τελευταίες 48 ώρες, πιστοποιητικά εμβολιασμού)», ανέφερε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης η Γαλατασαράι.<br /> <br /> «Αργότερα, ένας από τους Έλληνες αξιωματούχους, με μια δυσάρεστη και αλαζονική στάση, είπε ότι δεν αποδέχτηκαν τα τεστ PCR και ότι έπρεπε να υποβληθούν σε νέα οι παίκτες μας και όλα τα μέλη της αποστολής, παρά το γεγονός ότι υπάρχει ένα πρωτόκολλο μεταξύ των δύο χωρών. Αφού περίμενε στο αεροδρόμιο για περίπου δύο ώρες, η αποστολή μας ξεκίνησε τη διαδικασία επιστροφής στην Κωνσταντινούπολη, καθώς το πρόβλημα δεν μπορούσε να επιλυθεί με κανέναν τρόπο», τονίστηκε από την τουρκική ομάδα.<br /> <br /> Η φιλική αναμέτρηση ήταν προγραμματισμένη για την Τρίτη και ήταν ο τελευταίος αγώνας πριν την έναρξη των υποχρεώσεων των «ερυθρόλευκων» στο β΄ προκριματικό γύρο του Champions League. <blockquote class="twitter-tweet"> <p dir="ltr" lang="tr" xml:lang="tr">Türk bayrağını büyük gururla formasında taşıyan, Avrupa'da Türkiye'yi defalarca temsil eden Galatasarayımıza yapılan küstah davranışlardan kareler 📸 <a href="https://t.co/cs3J2MeZxF">pic.twitter.com/cs3J2MeZxF</a></p> — Galatasaray SK (@GalatasaraySK) <a href="https://twitter.com/GalatasaraySK/status/1414650527875584005?ref_src=twsrc%5Etfw">July 12, 2021</a></blockquote> <script async="async" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script> <div><b>Χαρδαλιάς: Με εντολή μου δεν επετράπη η είσοδος</b></div> <div>Όπως ανακοίνωσε ο υφυπουργός Πολιτικής Προστασίας, Νίκος Χαρδαλιάς, «ο φιλικός αγώνας ποδοσφαίρου μεταξύ των ομάδων του Ολυμπιακού και της Γαλατασαράι δεν γίνεται στο πλαίσιο κάποιας διεθνούς διοργάνωσης με εγκεκριμένο πρωτόκολλο εισόδου στη χώρα μας. Ως εκ του τούτου για την είσοδο της αποστολής της Γαλατασαράι εφαρμόζονται όσα προβλέπονται στην ΚΥΑ 2978/τ.Β’ 7-7-2021 και σύμφωνα με την παρ. 5 του άρθρου 3 όπου προβλέπεται ρητά ότι όλοι οι ταξιδιώτες προς Ελλάδα, ανεξαρτήτως ιθαγένειας και τρόπου εισόδου στη χώρα, υπόκεινται σε δειγματοληπτικό εργαστηριακό έλεγχο με την μέθοδο PCR ή έλεγχο με τη χρήση ταχείας ανίχνευσης αντιγόνου κορωνοϊού covid 19 (rapid test) στη βάση υγειονομικού αλγορίθμου».<br /> <br /> Σύμφωνα με τον ίδιο, «στην περίπτωση της Γαλατασαράι το QR code του PLF έδειξε υποχρεωτικό rapid test για όλους τους εισερχόμενους. Η Πολιτική Προστασία ενεργοποίησε τον μηχανισμό της, έτσι ώστε να υπάρχουν πρόσθετα συνεργεία για να μη ταλαιπωρηθεί με αναμονές η τουρκική αποστολή, η οποία όμως αρνήθηκε να υποβληθεί σε rapid test σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στην ισχύουσα ελληνική νομοθεσία».<br /> <br /> «Δεδομένης της άρνησής τους με εντολή μου δεν επετράπη η είσοδος των μελών της αποστολής στη χώρα μας. Στην Ελλάδα και δη στις διαδικασίες ελέγχου της Πολιτικής Προστασίας, εκπτώσεις σε θέματα Δημόσιας Υγείας δεν γίνονται και η εφαρμογή των νόμων είναι απαρέγκλιτη. Στην Ελλάδα, μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, τα ανθρώπινα δικαιώματα είναι πλήρως σεβαστά και για τους κατοίκους της χώρας, αλλά και για τους επισκέπτες της», κατέληξε.<br /> Αντίδραση Τσαβούσογλου<br /> <br /> Το γεγονός σχολίασε ο τούρκος υπουργός Εξωτερικών, Μεβλούτ Τσαβούσογλου. Σε tweet του, μεταξύ άλλων, σημειώνει ότι η μεταχείριση στην ομάδα της Γαλατασαράι στην Ελλάδα «είναι απαράδεκτη».<br /> <br /> Σύμφωνα με τηλεγράφημα του Reuters, ο κ. Τσαβούσογλου είχε τηλεφωνική συνομιλία με τον Έλληνα ομόλογο του, Νίκο Δένδια, για το συμβάν.<br /> <br /></div> <blockquote class="twitter-tweet"> <p dir="ltr" lang="tr" xml:lang="tr">Bugün <a href="https://twitter.com/GalatasaraySK?ref_src=twsrc%5Etfw">@GalatasaraySK</a> Futbol Takımımızın Yunanistan’da karşılaşmış olduğu iyi niyetten ve centilmenlikten uzak muamele kabul edilemez.<br /> <br /> Tüm takımlarımızın her zaman yanındayız!</p> — Mevlüt Çavuşoğlu (@MevlutCavusoglu) <a href="https://twitter.com/MevlutCavusoglu/status/1414647835304333313?ref_src=twsrc%5Etfw">July 12, 2021</a></blockquote> <script async="async" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>

ΕΜΠΛΟΚΗ με την Γαλατασαράι! ΟΙ ΤΟΥΡΚΟΙ αρνήθηκαν τα τεστ και επέστρεψαν στην Πόλη...

«Εμπλοκή» παρουσιάστηκε κατά την άφιξη της αποστολής της ποδοσφαιρικής ομάδας της Γαλατασαράι στο αεροδρόμιο «Ελευθέριος Βενιζέλος», καθώς ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Οι νέες μεταλλάξεις και οι κίνδυνοι της διαιρεμένης ελληνικής κοινωνίας...

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkheJ5hfH5lerpbtaa42EbMq1A94YjZ3OBC1dKVWHSHtNtbNeUllVruCOwEiGP5rCdFBTYKnMfj0g4lPtPxJMtgNdKt6ELNReLuaOsjB9P52ZdFxyU6PEL_irNkWZAIsqXXhatBU5VmtrV/s241/papasimos.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="241" data-original-width="222" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgkheJ5hfH5lerpbtaa42EbMq1A94YjZ3OBC1dKVWHSHtNtbNeUllVruCOwEiGP5rCdFBTYKnMfj0g4lPtPxJMtgNdKt6ELNReLuaOsjB9P52ZdFxyU6PEL_irNkWZAIsqXXhatBU5VmtrV/s16000/papasimos.jpg" /></a></div> Του <b>Γεωργίου Παπασίμου </b><br /> Δικηγόρου <br /> <br /> Οι εξελίξεις που έρχονται μετά τις νέες μεταλλάξεις του Covid-19 (Ινδική, Δέλτα, Νιγηριανή κ.λπ.) και απειλούν να τινάξουν στον αέρα την προσπάθεια αντιμετώπισης της πανδημίας, ήταν προδιαγεγραμμένες για δύο κυρίως λόγους:<br /> <br /> Πρώτον, η υστέρηση της παγκόσμιας φαρμακοβιομηχανίας και των ερευνητικών τεχνολογικών ιδρυμάτων στην ανακάλυψη αποτελεσματικής φαρμακευτικής αγωγής, που θα καθιστούσε αυτή τη λαίλαπα σε μια κοινή εποχιακή ίωση. Οι λόγοι αυτοί της υστέρησης θα πρέπει να αναζητηθούν, πέραν της τεχνολογικής δυσκολίας, και σε σκοπιμότητες που αφορούν τη σχεδιασμένη κερδοσκοπία των πολυεθνικών του χώρου.<br /> <br /> Δεύτερον, η επικέντρωση στα εμβόλια, που μέχρι στιγμής φαίνεται να αποτελούν την ασπίδα ενάντια στη βαριά νόσηση και η χρησιμοποίηση αυτών όχι ως δημόσιο πλανητικό αγαθό, αλλά ως μέσο οικονομικής κερδοσκοπίας και γεωπολιτικής ισχύος.<br /> <br /> Αυτό όμως είχε τα εξής αρνητικά αποτελέσματα στην ορθολογική αντιμετώπιση της πανδημίας, από την οποία μαστίζεται η ανθρωπότητα:<br /> <br /> -Την τρομακτική ανισότητα στη μέχρι τώρα διακίνηση των εμβολίων, όπου το 16% του παγκόσμιου πληθυσμού κατέχει με τα σημερινά δεδομένα ποσοστό που ξεπερνά το 60% των παραγόμενων εμβολίων. Η άνιση αυτή κατανομή, πέραν των τεράστιων ηθικών ζητημάτων που θέτει, αποτελεί τον πυρήνα της σημερινής διαλυτικής κατάστασης. Και αυτό γιατί έγκαιρα πολλοί είχαν επισημάνει ότι ο ανεπτυγμένος κόσμος και ιδιαίτερα η πλούσια Δύση που διατηρεί προνομιακές σχέσεις με τις παγκόσμιες φαρμακευτικές βιομηχανίες – παραγωγούς, και οι δύο χώρες παραγωγής (Κίνα, Ρωσία) δεν θα κατάφερνε να πετύχει το λεγόμενο «υγειονομικό καταφύγιο», αφού ακόμα και αν είχε καταφέρει να εμβολιάσει τους πληθυσμούς τους σε ποσοστό 70% (κάτι που αποδεικνύεται δύσκολο έως ακατόρθωτο), αυτοί θα ήταν ευάλωτοι στις απειλητικές μεταλλάξεις, που εν τω μεταξύ πραγματοποιούνταν στις χώρες του Τρίτου και Τέταρτου Κόσμου.<br /> <div> <script async="async" src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js"></script><ins class="adsbygoogle" style="display:block" data-ad-client="ca-pub-7445208208981648" data-ad-slot="3182244414" data-ad-format="auto" data-full-width-responsive="true"></ins> <script> <![CDATA[ (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); ]]> </script></div> <br /> - Τον έντονο εσωτερικό ανελέητο ανταγωνισμό μεταξύ των παραγωγών των εμβολίων και των χωρών που έχουν σχέση με αυτές, με αποτέλεσμα τη συστημική υπόγεια δυσφήμιση ορισμένων εμβολίων. Αυτό είχε σημαντική επίδραση στην αμφισβήτηση της αποτελεσματικότητας των εμβολίων και κυρίως των πιθανολογούμενων συνεπειών τους σε μεγάλα πληθυσμιακά τμήματα. Χαρακτηριστική περίπτωση αποτελεί το εμβόλιο της Astra Zeneca, που στοχοποιήθηκε όχι μόνο από ανταγωνιστικές εταιρίες, αλλά και από την ίδια την Ε.Ε., η οποία, λόγω των ισχυρών γερμανικών επιρροών, κατέληξε να περιοριστεί μόνο σε ένα εμβόλιο (Pfizer – BioNTech), που είναι γερμανικής προελεύσεως.<br /> <br /> Αν στα παραπάνω ευρύτερα ζητήματα προσθέσει κανείς και τις επικοινωνιακές και πολιτικές αστοχίες της ελληνικής κυβέρνησης και των επιφορτισμένων επιτροπών εμβολιασμού και αντιμετώπισης της πανδημίας, τότε μπορεί να αντιληφθεί τον λόγο που ουσιαστικά σήμερα βρισκόμαστε μακράν πέραν του επιθυμητού εμβολιαστικού πλαισίου (65-70% πληθυσμού που απαιτείται για την ανοσία και λόγω της μετάλλαξης Δέλτα πλέον ανέρχεται σε ποσοστό 80%).<br /> <br /> Μπροστά σε αυτή την κρίσιμη συγκυρία της επέλασης της μετάλλαξης Δέλτα, που πιθανολογείται ότι θα είναι το κυρίαρχο στέλεχος μέχρι τον Αύγουστο σε όλη την Ευρώπη, η ελληνική κυβέρνηση φαίνεται να κινείται στα δύο αντίθετα άκρα του εκκρεμούς. Από τους αισιόδοξους πανηγυρισμούς πριν λίγες ημέρες για κατάργηση της μάσκας στους εξωτερικούς χώρους, σήμερα επιδίδεται σε επικίνδυνους λεονταρισμούς, διακηρύσσοντας ουσιαστικά «χάρτινα» προνόμια στον εμβολιασμένο πληθυσμό, που στην καλύτερη περίπτωση έως τον Αύγουστο θα ανέλθει στο 50% και απειλεί με διάφορες τιμωρίες το υπόλοιπο του μη εμβολιασμένου πληθυσμού. Πρόκειται για μια μυωπική πολιτική, που εκτός της σύγχυσης των τεράστιων προβλημάτων στις επιχειρήσεις και στην πλειοψηφία των πολιτών, το μόνο που θα επιφέρει είναι η γιγάντωση της «αντίστασης» αυτών που δεν επιθυμούν να εμβολιαστούν, όχι μόνο εξαιτίας των φόβων από τις παρενέργειες, αλλά και ως πρόσθετη αντίδραση έναντι των τιμωρητικών κυβερνητικών πολιτικών.<br /> <br /> Σε μια κοινωνία όπως η ελληνική, όπου απουσιάζει το ισχυρό αντιεμβολιαστικό κίνημα που υπάρχει σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες και έχοντας υποστεί τη βίαιη φτωχοποίηση και τις κοινωνικές διαιρέσεις κατά την προηγούμενη δεκαετή περίοδο του μνημονιακού οδοστρωτήρα, είναι εντελώς παράλογο και επικίνδυνο να δημιουργείται κοινωνική διαίρεση εμβολιασμένων-μη εμβολιασμένων πολιτών. Είναι προφανές ότι αυτό που απουσιάζει είναι μια σοβαρή και στοχευμένη ιατρική επικοινωνιακή πολιτική πειθούς σε ένα μεγάλο τμήμα του πληθυσμού, που θα προσέρχονταν να εμβολιαστεί εάν δεν είχαν προηγηθεί οι αντιφάσεις και οι συγχύσεις σε παγκόσμιο και ελληνικό επιμέρους επίπεδο.<br /> <br /> Δεδομένου ότι τίποτα δεν έχει κριθεί στη μάχη κατά της πανδημίας σε παγκόσμιο επίπεδο, ο κρίσιμος παράγοντας, παραμένει η κοινωνική συνοχή για τις επιμέρους δύσκολες στροφές κατά την αντιμετώπιση αυτού του εφιάλτη. Όταν αυτή τινάζεται στον αέρα με τις αλλοπρόσαλλες και χωρίς ουσιαστικό όφελος πολιτικές, που θα ενισχύσουν μία ανέξοδη κοινωνική διαίρεση σε μια χώρα που έχει μεγάλα τραύματα από τους εμφύλιους ιδεασμούς, που την οδήγησαν σε καθυστέρηση και σε μεγάλα ολισθήματα, τότε βρισκόμαστε πραγματικά σε μεγάλο κίνδυνο, που πρέπει άμεσα να αποτραπεί.

Οι νέες μεταλλάξεις και οι κίνδυνοι της διαιρεμένης ελληνικής κοινωνίας...

Του Γεωργίου Παπασίμου  Δικηγόρου  Οι εξελίξεις που έρχονται μετά τις νέες μεταλλάξεις του Covid-19 (Ινδική, Δέλτα, Νιγηριανή κ.λπ.) και...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...