Στην Βουλή καλείται να δώσει απαντήσεις ο Υπουργός Οικονομικών για το θέμα της εκποίησης της ΛΑΡΚΟ σε ανταγωνιστικά συμφέροντα - που δραστηριοποιούνται στα Σκόπια σύμφωνα με δημοσιεύματα του τύπου - καθώς και για το ζήτημα των κρατικών ενισχύσεων μετά από Επίκαιρη Επερώτηση που υπέγραψαν με πρωτοβουλία του βουλευτή Φθιώτιδας της Νέας ΜΕΡΑς Νίκου Σταυρογιάννη οι ανεξάρτητοι βουλευτές Π. Μουτσινάς, Θ. Παραστατίδης, Ν. Νικολόπουλος, Γ. Κουράκος, Ο. Βουδούρης και Γ. Κασαπίδης.Οι 7 ανεξάρτητοι βουλευτές ζήτησαν από τον κ. Στουρνάρα να απαντήσει στα ερωτήματα που έχει θέσει η συνδικαλιστική ηγεσία της ΛΑΡΚΟ και να ξεκαθαρίσει αν υπάρχει εθνική στρατηγική για τον εθνικό μας πλούτο καθώς και τις προθέσεις του Υπουργείου Οικονομικών για το παρόν και το μέλλον μιας από τις τελευταίες βιομηχανίες της χώρας που συμβάλει καθοριστικά στην περιφερειακή ανάπτυξη, την απασχόληση και το εθνικό εισόδημα.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:
ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ
ΠΡΟΣ τον Υπουργό Οικονομικών
Αθήνα, 8 Οκτωβρίου 2013
ΘΕΜΑ: «Ξεπούλημα της ΛΑΡΚΟ»
Κύριε Υπουργέ,
Παρά τα διαρθρωτικά προβλήματα που εντάθηκαν από ανάξιες και διεφθαρμένες διοικήσεις της εταιρείας, η ΛΑΡΚΟ –ως κατεξοχήν εξαγωγικού προσανατολισμού επιχείρηση- αποτέλεσε για δεκαετίες πηγή εισροής ξένου συναλλάγματος και μοχλός για την περιφερειακή ανάπτυξη στους 5 νομούς που δραστηριοποιείται η επιχείρηση.
Παρά τις αρνητικές συγκυρίες της διεθνούς αγοράς για το σιδηρονικέλιο, η ΛΑΡΚΟ αποτελεί μια εξόχως δυναμική εταιρεία που συνεχίζει να πρωταγωνιστεί στην εθνική οικονομία και την βιομηχανική παραγωγή. Πολύ περισσότερο, αξιοποιώντας τις οικονομίες κλίμακας και την καθετοποίηση της παραγωγής, η ΛΑΡΚΟ μπορεί να αποτελέσει ένα είδος φυσικού μονοπωλίου του σιδηρονικελίου στην Ευρώπη των 27 εξασφαλίζοντας ακόμα σημαντικότερες ποσότητες συναλλάγματος και διασφαλίζοντας χιλιάδες θέσεις εργασίας στην ελληνική περιφέρεια.
Αντί η συγκυβέρνηση να προστατέψει τον μόνο αναπτυσσόμενο βιομηχανικό μοχλό ανάπτυξης της ελληνικής περιφέρειας, φέρεται να συζητά με τους δανειστές μας την εκποίηση της εταιρείας και των κοιτασμάτων της, παραδίδοντας τον ορυκτό πλούτο της χώρας σε ανταγωνίστριες της ΛΑΡΚΟ επιχειρήσεις. Όπως προκύπτει από δημοσιεύματα του ηλεκτρονικού και έντυπου Τύπου και από τις καταγγελίες του Σωματείου Εργαζομένων της ΛΑΡΚΟ, η συγκυβέρνηση του κυρίου Σαμαρά όχι μόνο αντιμετωπίζει με σαθρή επιχειρηματολογία τις απαιτήσεις των δανειστών για το «λουκέτο» στη ΛΑΡΚΟ, αλλά αφήνει να ενυπάρχουν θύλακες εντός του ευρύτερου Δημόσιου Τομέα που λειτουργούν ως Δούρειος Ίππος για την επιχείρηση.
Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με τα ίδια δημοσιεύματα, το ζήτημα των «παράνομων κρατικών ενισχύσεων στη ΛΑΡΚΟ» φέρεται να μην έχει τεθεί από τους δανειστές μας, αλλά από το ίδιο το ΤΑΙΠΕΔ.
Επιπροσθέτως, επειδή αιφνιδιαστικά η συγκυβέρνηση ψήφισε το άρθρο 75 του πολυνομοσχεδίου 4172/2013 βάσει του οποίου οι ενισχύσεις που κρίνεται ότι παρέχονται κατά παράβαση του άρθρων 107 και 108 της ΣΛΕΕ περί εσωτερικής αγοράς επιστρέφονται εφάπαξ, είναι προφανές ότι η φιλολογία περί παράνομων κρατικών ενισχύσεων ανοίγει το δρόμο για οριστικό «στραγγαλισμό» της επιχείρησης και την οριστική της παράδοση στη μοναδική ανταγωνίστρια επιχείρηση που εδρεύει στα Σκόπια.
Επειδή σε ανάλογες περιπτώσεις η σημερινή πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών, παραδομένη στις απαιτήσεις δανειστών και εταίρων, έχει δηλώσει εντελώς απρόθυμη να οικοδομήσει επιχειρηματολογία εναντίον των αιτιάσεων της Κομισιόν,
Επερωτάται ο κύριος Υπουργός:
1) Ποιος έθεσε στην Κομισιόν ζήτημα δήθεν παράνομων κρατικών ενισχύσεων προς τη ΛΑΡΚΟ; Το έθεσαν οι (ανύπαρκτοι, εντός του ευρωπαϊκού χώρου) ανταγωνιστές της εταιρίας; Κινήθηκε η Κομισιόν από δική της πρωτοβουλία; Ή μήπως το κατασκεύασμα των δήθεν ενισχύσεων δημιουργήθηκε στα «εργαστήρια» του ΤΑΙΠΕΔ, το οποίο , ως μη όφειλε, κατήγγειλε την ίδια εταιρία που έχει αναλάβει να αποκρατικοποιήσει με το υψηλότερο δυνατό τίμημα;
2) Τι έχει κάνει η κυβέρνηση για να δώσει τέλος σε αυτή την άθλια μεθόδευση, που οδηγεί τη ΛΑΡΚΟ στο «λουκέτο»; Έχει άραγε στείλει το Υπουργείο Οικονομικών τη δική του απάντηση στην κομισιόν για να αμφισβητήσει με επιχειρήματα τις υποτιθέμενες ενισχύσεις; Έχει ορίσει νομική ομάδα στις Βρυξέλλες για να υπερασπιστεί τη ΛΑΡΚΟ από αυτές τις παράλογες αιτιάσεις; Προτίθεται η κυβέρνηση να δώσει στη δημοσιότητα , αν υπάρχουν, τα κείμενα των σχετικών απαντήσεων και να αποκαλύψουν αν έχουν κάνει όλες τις απαραίτητες νομικές ενέργειες, προκειμένου να πέσει το σαθρό οικοδόμημα των δήθεν ενισχύσεων;
3) Τι έχει κάνει η κυβέρνηση για να στηρίξει τη Διοίκηση της ΛΑΡΚΟ, προκειμένου να απαντήσει, ως οφείλει, στην κομισιόν για το κατασκευασμένο πρόβλημα των δήθεν κρατικών ενισχύσεων; Έχει ή δεν έχει εκπονήσει η Διοίκηση απάντηση-καταπέλτη για το κατασκευασμένο «κατηγορητήριο»; Ποιος έχει την ευθύνη, από πλευράς κυβερνήσεως, για το γεγονός ότι αυτό το απαντητικό κείμενο δεν έχει υποστηριχθεί από κανέναν μέχρι τώρα στις Βρυξέλλες;
4) Τι κάνει σήμερα η κυβέρνηση και προσωπικά οι συναρμόδιοι για τη ΛΑΡΚΟ Υπουργοί για να αποκαλυφθεί η αλήθεια, σχετικά με τις αναφορές του έντυπου και ηλεκτρονικού τύπου, σχετικά με τη μυστική συνάντηση που φέρεται να είχε κορυφαίο στέλεχος του ΤΑΙΠΕΔ στη Θεσσαλονίκη με εκπρόσωπο των εκ Σκοπίων ανταγωνιστών της ΛΑΡΚΟ; Ποιες πρωτοβουλίες θα αναλάβει για να αποκαλυφθεί από το ΤΑΙΠΕΔ, η αλήθεια για αυτή τη συνάντηση; Μήπως ανάλογες συναντήσεις με τους ίδιους εκπροσώπους, που κατέληξαν και σε «συμφωνίες» έχουν γίνει στο Υπουργείο Οικονομικών; Αληθεύει ότι οι ανταγωνιστές αυτοί έχουν εκφράσει την επιθυμία να πάρουν τη ΛΑΡΚΟ κλειστή και χωρίς προσωπικό; Γνωρίζει το Υπουργείο αυτά που καταλογίζει ο τύπος στους μετόχους της εταιρίας αυτής. Το έχει ελέγξει;
5) Πώς αντιμετωπίζει η κυβέρνηση και ιδιαίτερα η ηγεσία του Υπουργείου Οικονομικών τον υπαρκτό κίνδυνο, εάν διαμελισθεί ή αν κλείσει η ΛΑΡΚΟ, όπως μεθοδεύεται, να καταλήξει ο εθνικός ορυκτός πλούτος να αξιοποιείται από βιομηχανία εδρεύουσα στα Σκόπια; Είναι έτοιμοι, άραγε στο όνομα της εφαρμογής των συμπεφωνημένων με την τρόικα, να επιτρέψουν ακόμη και τα εθνικά μας μεταλλεύματα να καταλήξουν να προσφέρουν εκατομμύρια ευρώ προστιθέμενης αξίας και εκατοντάδες θέσεις εργασίας σε εταιρία των Σκοπίων, αντί να αξιοποιούνται προς όφελος του ελληνικού λαού;
6) Ποιοι και γιατί επισπεύδουν τις αποφάσεις σήμερα για τη ΛΑΡΚΟ, όταν η διεθνής τιμή του νικελίου βρίσκεται σε ιστορικά χαμηλά επίπεδα και όταν παραμένουν σε εκκρεμότητα τόσο η απόφαση του Δικαστηρίου για τα παράνομα πρόστιμα που επέβαλε το Υπουργείο Οικονομικών στην εταιρία, επί υπουργίας Παπακωνσταντίνου και όταν παραμένει, επίσης, σε εκκρεμότητα η διαπραγμάτευση της Διοίκησης της ΛΑΡΚΟ με τη ΔΕΗ για το κόστος παροχής ηλεκτρικού ρεύματος; Προς τι η βιασύνη; Λειτουργεί ή όχι η ΛΑΡΚΟ χωρίς να επιβαρύνει έστω με ένα ευρώ τον προϋπολογισμό; Γιατί , άραγε , πρέπει να κριθεί τώρα η τύχη της, στη χειρότερη δυνατή συγκυρία και με τόσες σημαντικές εκκρεμότητες ανοικτές; Γιατί η κυβέρνηση δεν θέτει βέτο στην τρόικα, απαιτώντας να ληφθούν οι αποφάσεις μόνο όταν η εταιρία θα έχει οριστικά απαλλαγεί από το βάρος των «μαϊμού» φορολογικών προστίμων, που της στερούν και ρευστότητα άνω των 60 εκατ. Ευρώ από παρακρατούμενες επιστροφές εξαγωγικού ΦΠΑ και όταν θα έχει οριστικά κριθεί το μείζον ζήτημα των υπέρογκων χρεώσεων από τη ΔΕΗ; Ποιοι θέλουν τη διάλυση και το ξεπούλημα της ΛΑΡΚΟ στις χειρότερες δυνατές συνθήκες και τι κάνει η κυβέρνηση για να τους σταματήσει; Υπάρχει ήδη κάποια μυστική συμφωνία;
7) Τι έχει να απαντήσει η κυβέρνηση σε όσα διατείνεται η τρόικα για «υπερφορτωμένη με προσωπικό εταιρία» και «συνεχείς ζημιές από το 2008 ως σήμερα». Προέρχονται άραγε αυτά από τη φαντασία τους ή είναι πληροφορίες που τους δίνονται από ντόπιους παράγοντες;
Οι επερωτώντες βουλευτές
Σταυρογιάννης Νικόλαος
Μουτσινάς Παρίσης
Παραστατίδης Θεόδωρος
Νικολόπουλος Νικόλαος
Κουράκος Ιωάννης
Βουδούρης Οδυσσέας
Κασαπίδης Γεώργιος
