Νέα Κερατσινίου - Κερατσίνι Ειδήσεις: ΤΑΚΗΣ ΘΕΟΔΩΡΙΚΑΚΟΣ

«Συγκάλυψη υπόθεσης ναρκωτικών» γιου υπουργού Θεοδωρικάκου: Και 2ος εισαγγελέας ζητά παραπομπές σε δίκη

<img height="361" src="https://www.documentonews.gr/wp-content/uploads/2026/01/theodwrikakos-1024x577.jpg" style="background: rgb(255, 255, 255); border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: rgba(0, 0, 0, 0.1) 1px 1px 5px; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; padding: 5px;" width="640" /> Όσες φωτογραφικές (ν)τροπολογίες και να ψηφιστούν, όσες θεσμικές εκτροπές και πειθαρχικά να δρομολογηθούν, όπως αυτό σε βάρος του εισαγγελέα εφετών, Δημήτρη Πιέρρου, που είχε δώσει εντολή άσκησης ποινικών διώξεων για συγκάλυψη της επίμαχης υπόθεσης, όσες «αναθέσεις δικογραφιών» και να γίνουν, κάποιες φορές το ανάχωμα που βάζουν οι ανεξάρτητοι εισαγγελείς είναι πολύ ισχυρό.<a name="more"></a> Όπως έγινε στην προκείμενη υπόθεση: Παρά τις εναγώνιες προσπάθειες να κλείσει πριν καν φτάσει στο ακροατήριο η δικογραφία στην οποία εμπλέκεται ο γιός του υπουργού Τάκη Θεοδωρικάκου, η οποία έλαβε μεγάλες διαστάσεις όχι λόγω των φτωχών ευρημάτων (μικροποσότητα ινδικής κάνναβης) σε τυχαίο έλεγχο που είχε γίνει στον ίδιο και την παρέα του, αλλά εξαιτίας των όσων φέρεται να ακολούθησαν για να “θαφτεί”, οι εξελίξεις δεν είναι αυτές που επιδίωξαν κάποιοι υψηλά ιστάμενοι. Έτσι, μετά από μια σειρά παρεμβάσεις και δικονομικά τερτίπια, η δικογραφία γύρισε εκ νέου στην εισαγγελία πρωτοδικών για νέα κρίση. Μόνο που όπως αποδεικνύεται χρεώθηκε στον… λάθος εισαγγελέα. Και συγκεκριμένα, στον εισαγγελέα πρωτοδικών, Νικόλαο Κοκαρίδα, που όχι μόνο δεν έκανε τα στραβά μάτια στα στοιχεία, όχι μόνο δεν γύρισε την πλάτη στην εμπεριστατωμένη πρόταση του εισαγγελέα εφετών, Δημ. Πιέρρου, με την οποία παρήγγειλε άσκηση ποινικών διώξεων, αλλά αντιθέτως, υιοθέτησε όλη την επιχειρηματολογία του. Και με μια δική του πρόταση 23 σελίδων προς το αρμόδιο να αποφανθεί τελικώς συμβούλιο πλημμελειοδικών Αθηνών, ο κ. Κοκαρίδας κονιορτοποιεί την υπερασπιστική επιχειρηματολογία των εμπλεκομένων στην υπόθεση, η οποία σε κάποια σημεία αναδεικνύεται και εντελώς αστεία, και ζητά με τη σειρά του την παραπομπή σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και των δώδεκα εμπλεκομένων για αδικήματα που αποδίδονται κατά περίσταση. Ζητά δηλαδή την παραπομπή στο ακροατήριο, του υπουργικού γόνου και των μελών της παρέας του, των μελών της ομάδας ΔΙΑΣ που είχαν κάνει τον τυχαίο έλεγχο στους τέσσερις νεαρούς αλλά και των υψηλόβαθμων της ΕΛΑΣ που φέρονται να …έπαιξαν τα ρέστα τους για να μην έχει συνέχεια, αλλά να συγκαλυφθεί, η υπόθεση του γιού του τότε υπουργού ΠΡΟΠΟ, Τάκη Θεοδωρικάκου. Βασικό κριτήριο του εισαγγελικού λειτουργού είναι τα στοιχεία που δεν γίνεται να αποκρυβούν αλλά και η κοινή λογική την οποία φαίνεται ότι υπερέβησαν στις εξηγήσεις τους οι εμπλεκόμενοι στην υπόθεση.<div> «Δεν έχει λογική εξήγηση» Ας δούμε όμως αναλυτικότερα, την εισαγγελική επιχειρηματολογία: Αρχικά, ο κ. Κοκαρίδας, συμφωνεί απόλυτα με την αξιολόγηση του εισαγγελέα Εφετών, Δημήτρη Πιέρρου, ότι προηγούμενες ένορκες καταθέσεις εμπλεκομένων αστυνομικών, “ουδέν εχέγγυο αξιοπιστίας δύνανται να παράσχουν, αφού τυχόν επιβεβαίωση των καταγγελλομένων από τα ανωτέρω πρόσωπα θα συνιστούσε ομολογία τέλεσης ποινικών αδικημάτων από αυτούς”. Επίσης τονίζει ότι : ” Όσον αφορά, την από 28-1-2023 έκθεση πορίσματος ενεργηθείσας προκαταρκτικής διοικητικής εξέτασης, σύμφωνα με την οποία ουδεμία παρατυπία διαπιστώθηκε αναφορικά με την διενεργηθέντα έλεγχο από τον ομάδα ΔΙ.ΑΣ. με κωδικό κλήσης Δ 209-1, ο οποίος έλαβε χώρα απογευματινές ώρες της 21-11-2021 στο Μαρούσι Αττικής και επί της συμβολής των οδών Ζωοδόχου Πηγής και Χαλκιδικής σε τέσσερα (4) νεαρά άτομα, η έκθεση αυτή δεν κρίνεται αξιόπιστο αποδεικτικό στοιχείο, καθώς, όπως προκύπτει από το περιεχόμενό της στηρίχθηκε αποκλειστικά στις καταθέσεις των εμπλεκομένων στο περιστατικό διενεργησάντων τον έλεγχο αστυνομικών της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. καθώς και του επόπτη τους … που μετέβη στο σημείο του ελέγχου”. Ακόμα ότι “ουδέν επίσης εχέγγυο αξιοπιστίας παρέχουν ως προς το «καλώς έχειν» του ελέγχου, αφού το «μη καλώς έχειν» του ελέγχου, θα σήμαινε αυτομάτως ποινική και πειθαρχική ευθύνη των ως άνω αστυνομικών”. Παράλληλα, τονίζεται στην πρόταση παραπομπής : “στα προαναφερόμενα πραγματικά περιστατικά συνηγορούν τα ακόλουθα : α) Σύμφωνα με το ανωτέρω ημερήσιο δελτίο της ομάδας ΔΙ.ΑΣ. 209-1 ο έλεγχος φέρεται να διήρκεσε από 20:30′ έως 21:50′, ήτοι μία ώρα και είκοσι λεπτά, γεγονός που κάθε άλλο παρά συνάδει με έναν απλό χωρίς ευρήματα τυπικό έλεγχο και β) Λήφθηκαν φωτογραφίες των αντικειμένων, που βρέθηκαν στην κατοχή των … (αναφέρονται τα ονόματα της παρέας που ελέγχθηκε) που ουδέν νόημα είχε, εάν πράγματι δεν βρέθηκε κάτι παράνομο στην κατοχή των ανωτέρω ελεγχόμενων προσώπων, όπως επίσης δεν έχει λογική εξήγηση (εάν πράγματι τα φωτογραφηθέντα σακουλάκια περιείχαν χύμα καπνό και όχι ινδική κάνναβη) η αποστολή των φωτογραφιών αυτών (μέσω της εφαρμογής viber) από τον …επόπτη σε … (αναφέρεται άλλο στέλεχος της ΕΛΑΣ που είναι αυτό που κατήγγειλε αργότερα την υπόθεση συγκάλυψης) “. Αξίζει να σημειωθεί σε ότι αφορά τα ευρήματα του περίφημου ελέγχου, ότι όταν ο εισαγγελέας εφετών , Δ. Πιέρρος παροπλίστηκε διά της πειθαρχικής οδού, την υπόθεση ανέλαβε η ιεραρχικά κατώτερή του αντεισαγγελέας εφετών, Ροζαλία Λάλλη. Μάλιστα η τελευταία, πέραν του γεγονότος ότι απαξίωσε την επιχειρηματολογία του κ. Πιέρρου και γύρισε τη δικογραφία στην εισαγγελία Πρωτοδικών για νέα κρίση , έδωσε βάση και στον ισχυρισμό ενός γεωπόνου, ο οποίος βλέποντας τις φωτογραφίες με τα ευρήματα της έρευνας στην παρέα του υπουργικού γόνου συμπέρανε ως… ειδικός πραγματογνώμονας ότι δεν πρόκειται για κάνναβη, αλλά για καπνό! Αξίζει να σημειωθεί ότι ο γεωπόνος διορίστηκε ως πραγματογνώμονας από τον πρώην εμπλεκόμενο πρώην αρχηγό της ΕΛΑΣ Μιχ. Καραμαλάκη. Όσο για την κ. Λάλλη, υπενθυμίζεται ότι σε βάρος της υπέβαλλε αναφορά ζητώντας τον πειθαρχικό της έλεγχο ο ποινικολόγος Γιάγκος Λαμπίρης, πληρεξούσιος δικηγόρος του απόστρατου πλέον αξιωματικού της ΕΛΑΣ που είχε καταγγείλει την συγκάλυψη της υπόθεσης του γιου Θεοδωρικάκου. Συναγερμός για τον… καπνό Συνεχίζοντας με την επιχειρηματολογία του ο κ. Κοκαρίδας αναφέρει επίσης ότι : «Πολλώ δε μάλλον (σσ δεν έχει λογική εξήγηση) η εν συνεχεία, όμοια αποστολή τους ( σσ των φωτογραφιών με τα σακουλάκια) από τον τελευταίο προς τον Μιχαήλ ΚΑΡΑΜΑΛΑΚΗ. Επίσης, ουδεμία λογική εξήγηση έχει (εάν ουδέν μεμπτόν είχε διαπιστωθεί) η ενημέρωση για τον έλεγχο του ( αναφέρεται το όνομα του επόπτη) και μάλιστα τηλεφωνικά και όχι διά ασυρμάτου από τους διενεργούντες αυτόν αστυνομικούς, ούτε η επί τόπου μετάβαση αυτού στο σημείο του ελέγχου, ούτε η ενημέρωση από τον επόπτη η ενημέρωση του άμεσου προϊσταμένου του , πολλώ δε μάλλον από τον τελευταίο του τότε Αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. Μιχαήλ ΚΑΡΑΜΑΛΑΚΗ, ούτε οι διαδοχικές τηλεφωνικές κλήσεις του τελευταίου προς τον τότε Διοικητή της Άμεσης Δράσης Αττικής το ίδιο βράδυ, που δεν μπορούν να δικαιολογηθούν από το γεγονός και μόνο της διενέργειας του ποδοσφαιρικού αγώνα ΑΕΚ – Ολυμπιακού στο Ο.Α.Κ.Α., ως ισχυρίζεται ο Μιχαήλ ΚΑΡΑΜΑΛΑΚΗΣ προς παρακολούθηση της τήρησης των αυξημένων μέτρων ασφαλείας, ισχυρισμός που έρχεται σε αντίφαση με την απασχόληση μιας ομάδας ΔΙ.ΑΣ. πλησίον του γηπέδου, όπου διεξάγετο ο ως άνω αγώνας επί μία ώρα και είκοσι λεπτά για έναν χωρίς ευρήματα τυπικό έλεγχο». «Μεθόδευση» για αλλαγή αρμοδιότητας Όπως είχε επισημάνει στο documentonews τα “παράξενα” στην επίμαχη υπόθεση δεν είχαν να κάνουν <a href="https://www.documentonews.gr/article/thesmiki-ektropi-elegchoun-peitharchika-ton-eisangelea-pou-askise-dioxeis-gia-tin-sygkalypsi-ypothesis-tou-giou-tou-ypourgou-taki-theodorikakou/" style="background-color: white; color: black; font-family: Arial, Tahoma, Helvetica, FreeSans, sans-serif; font-size: 17.6px; text-decoration-line: none;">μόνο με τον εκφοβιστικό πειθαρχικό έλεγχο σε βάρος του εισαγγελέα εφετών, Δημήτρη Πιέρρου,</a> που είχε παραγγείλει την άσκηση των ποινικών διώξεων. Για την υπόθεση κατατέθηκε προσφυγή από κατηγορούμενους κατά του κλητηρίου θεσπίσματος που τους παρέπεμπε στο ακροατήριο, η οποία έγινε πρόσφατα δεκτή. Η προσφυγή δεν χρεώθηκε στον κ. Πιέρρο που “παροπλίστηκε” δια του πειθαρχικού ελέγχου, αλλά στην αντεισαγγελέα εφετών, Ροζαλία Λάλλη, (προήχθη σε αντεισαγγελέα εφετών στις 8 Μαίου 2025) η οποία την έκανε δεκτή .Έτσι με τη δική της διάταξη η αντεισαγγελέας εφετών ακύρωσε το εμπεριστατωμένο σκεπτικό του εμπειρότερου συναδέλφου της ,ανώτερου σε βαθμίδα καθώς πρόκειται για εισαγγελέα εφετών, που ζητούσε την άσκηση των ποινικών διώξεων. Το αποτέλεσμα της διάταξης της αντεισαγγελέα εφετών ήταν η επιστροφή της δικογραφίας στην εισαγγελία πρωτοδικών για εκ νέου κρίση. Επιπλέον, κύκλοι του εφετείου μιλάνε για “μεθόδευση” και με την αλλαγή αρμοδιότητας του δικαστηρίου. Συγκεκριμένα η υπόθεση από αρμοδιότητας μονομελούς είναι πλέον αρμοδιότητας τριμελούς δικαστηρίου, γεγονός που έδωσε τη δυνατότητα στους εμπλεκόμενους να προσφύγουν κατά τη ανεπιθύμητης διάταξης Πιέρρου. Όσο για την περιπέτεια που αντιμετωπίζει πλέον ο κ. Πιέρρος , που χαίρει του σεβασμού στων συναδέλφων του , οι ίδιοι κύκλοι τόνιζαν στο documentonwes.gr πως τις περισσότερες φορές οι αναφορές ή και οι αυτεπάγγελτες πειθαρχικές διαδικασίες γίνονται “για να φεύγουν από τη μέση οι εισαγγελείς και οι δικαστές που ενοχλούν το σύστημα”.</div>

«Συγκάλυψη υπόθεσης ναρκωτικών» γιου υπουργού Θεοδωρικάκου: Και 2ος εισαγγελέας ζητά παραπομπές σε δίκη

Όσες φωτογραφικές (ν)τροπολογίες και να ψηφιστούν, όσες θεσμικές εκτροπές και πειθαρχικά να δρομολογηθούν, όπως αυτό σε βάρος του εισαγγελέα...