Οι περισσότεροι λογαριασμοί έκλεισαν επειδή παραβίαζαν τον κανονισμό περί επωνυμίας, ήταν δηλαδή ψευδώνυμοι η ψεύτικοι. «Έχουμε βρει πως όταν οι χρήστες είναι επώνυμοι, μειώνονται οι πιθανότητες παρενόχλησης και εκφοβισμού άλλων χρηστών. Πρόκειται για παγκόσμιο κανονισμό, ο οποίος εφαρμόζεται ισότιμα σε όλο τον κόσμο». μας είπε στέλεχος του γραφείου τύπου, σχετικά, ενώ δεν απέκλεισε την πιθανότητα να έκλεισαν και λογαριασμοί από λάθος, αλλά τονίζουν ότι δεν προτίθενται να λογοκρίνουν όσους ασκούν κριτική σε χώρες, θρησκείες, πολιτικά κόμματα ή ιδέες»
Και τα ερωτήματα που αυτή η απάντηση προκαλεί, είναι τα εξής :
1.Πόσο ανώνυμοι ήταν οι λογαριασμοί ετών, με τσεκαρισμένη διαδραστική λειτουργία ανάμεσα στον κάτοχό τους και τους χιλιάδες φίλους τους
2. Πόσοι κατά λάθος λογαριασμοί μπορούν να κλείσουν ταυτόχρονα, την ίδια μέρα και ώρα, όντας «χρωματισμένοι» κάτω από μία συγγενική πολιτική, ιδεολογική και ηθική στάση κι αντίσταση;
3. Εφ' όσον το ζήτημα αφορά όπως λέει το γραφείο του facebook, στην επωνυμία, γιατί κάτι τέτοιο δεν έχει εφαρμοστεί σε αποδεδειγμένα και με καταγγελίες, ψεύτικους λογαριασμούς διάσημων προσώπων που έχουν επανειλημμένως καταγγείλει ότι δεν έχουν σχέση με το διαδικτυακό τους profile;
4. Αν ισχύουν αυτά που ισχυρίζεται το facebook, γιατί σε δύο ώρες και μετά τον σαματά που προέκυψε, όλοι οι λογαριασμοί σχεδόν, ήταν ξανά σε λειτουργία; Την ώρα που συνήθως το ξεμπλοκάρισμα ενός χρήστη, χρειάζεται ένα 24ωρο; Έγινε αυτόματα η ταυτοποίηση των στοιχείων των χρηστών τους;
5. Πόσο περισσότερο εκφοβιστικό προς τους χρήστες, και παρενόχλησή τους, αποτελεί το να διεκδικείς την ισότητα, να καταγγέλλεις τη διαφθορά και να αντιστέκεσαι στη νεοφασιστική τρομοκρατία.
6. Ποιος, ποιοι μάλλον και με τι διαδικασία στοχοποίησαν τα προφίλ που σβήστηκαν, ενημερώνοντας τους υπεύθυνους και ποιος, ποιοι μάλλον και με τι κριτήρια, από το facebook, έλαβαν τόσο άμεσα, δραστικά μέτρα;
7. Ποια είναι τα όρια που το facebook προτίθεται να επιβάλλει από δω και πέρα όσον αφορά την πρέπουσα διαχείριση και έκφραση της όποιας κριτικής; Καθιστώντας φυσικά μη αποδεκτή, «απειλητική» και γραφική κάθε φωνή που δε θα συμφωνεί, με τον κατά τα άλλα, δημοκρατικό νεοταξισμό του;
Είναι παρά πάνω από φανερή νομίζω η συμβιβαστική γραμμή παπαρολογικής απάντησης του γραφείου τύπου του facebook. Διατυπωμένη με τέτοια «γυαλισμένη» γενικότητα και αοριστολογία, που όχι μόνο δεν ενισχύει τις κατηγορίες όσων έσπευσαν να κατηγορήσουν αυτούς που αντιδράσαμε για «συνωμοσιολογικό αριστερίστικο παροξυσμό», αλλά καταφέρνει ακριβώς το αντίθετο.
Να ενισχύσει την πεποίθησή μας, ότι σήμερα, κάτι πολύ σοβαρό συνέβη.Δυστυχώς, σαν πρόβα κάτι πολύ χειρότερο έρχεται αλλά επιμένουμε να μη θέλουμε να το δούμε. Για να μη χαλάσει η βολή μας και η σύνδεσή μας με το μηχάνημα τεχνητής διατήρησής μας στη ζωή.
