Απόφαση ΣτΕ : Επιστρέφουν 7.000 ανεμβολίαστοι υγειονομικοί στα νοσοκομεία

<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXzlrAfu1PXQkJbMk51yeGiWBZ1dBupc68OrjSTOcICjwaTwY4n0XnULqc6FgdqpwSXvOIMPAyHAxdeEYe74zaeAR-BzFblEO7kuzOeR9QW6SPUabugpTJqgmlMmDTVPm6AGenqKXzN2pUvooSYocEJvpvd5fLcnx8qQ1l1FZxB5nYca6oYocXvkdosw/s1200/ecbac05d8e2e2f4d30c47be734c4fcb7_XL.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="1200" height="426" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiXzlrAfu1PXQkJbMk51yeGiWBZ1dBupc68OrjSTOcICjwaTwY4n0XnULqc6FgdqpwSXvOIMPAyHAxdeEYe74zaeAR-BzFblEO7kuzOeR9QW6SPUabugpTJqgmlMmDTVPm6AGenqKXzN2pUvooSYocEJvpvd5fLcnx8qQ1l1FZxB5nYca6oYocXvkdosw/w640-h426/ecbac05d8e2e2f4d30c47be734c4fcb7_XL.jpg" width="640" /></a></div><p><br /></p><p>Κόλαφος για την Κυβέρνηση και δικαίωση, για τους χιλιάδες ανεμβολίαστους υγειονομικούς, η απόφαση του Γ´ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, που έκρινε αντισυνταγματική την παράταση του υποχρεωτικού εμβολιασμού εργαζομένων σε δομές υγείας μέχρι 31 Δεκεμβρίου 2022.</p><p>Αυτό σημαίνει ότι, είναι πλέον ανοιχτός ο δρόμος, για να επιστρέψουν στις εργασίες τους, οι υπό αναστολή εργαζόμενοι στους τομείς υγείας. Ωστόσο, στην πρώτη αντίδρασή του, το υπουργείο Υγείας αναφέρει ότι αναμένει την δημοσίευση της απόφασης, προσθέτοντας ότι θα ληφθούν «όλα τα αναγκαία μέτρα για να μην τεθεί σε κίνδυνο η δημόσια υγεία»</p><p>Με την απόφαση της επταμελούς συνθέσεως του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου κρίθηκε ότι, η παράταση του υποχρεωτικού εμβολιασμού είναι μη νόμιμη λόγω ελλείψεως επαναξιολογήσεως του μέτρου.</p><p>Ειδικότερα, οι ανώτατοι δικαστές έκριναν ότι η διάταξη του ν. 4917/2022, με την οποία παρατάθηκε η ισχύς της επαναξιολογήσεως της υποχρεωτικότητας του εμβολιασμού των εργαζομένων στις δομές υγείας μέχρι τις 31-12-2022, είναι αντίθετη προς τη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας.</p><p>Στο ΣτΕ είχε προσφύγει η ΠΟΕΔΗΝ, που ζητούσε να ακυρωθεί η από 14.4.2022 απόφαση του υπουργού Υγείας Θάνου Πλεύρη.</p><p>Η δημοσίευση της απόφασης του ΣτΕ, είναι το... κλειδί, για να επανέλθουν στις εργασίες τους, όσοι από τους εργαζόμενους το επιθυμούν αφού φυσικά υποβάλλουν σχετικής αίτηση.</p><p>Όπως εξήγησε ο πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ Μιχάλης Γιαννάκος, η απόφαση του ΣτΕ αφορά 7.000 υγειονομικούς, στους οποίους περιλαμβάνονται όσοι είναι ανεμβολίαστοι και όσοι επανήλθαν για ένα διάστημα με πιστοποιητικό νόσησης.</p><p>Η απόφαση του ΣτΕ για τους ανεμβολίαστους υγειονομικούς</p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p>Το Γ΄ Τμήμα του ΣτΕ πριν αποφανθεί έλαβε υπόψη του προγενέστερες αποφάσεις της Ολομέλειας του Ανώτατου Δικαστηρίου, που είχαν κρίνει ότι, τα μέτρα που λαμβάνονται για την προστασία της δημόσιας υγείας κατά του κορονοϊού (covid-19), όπως είναι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός εργαζομένων, κλπ, πρέπει να επανεξετάζονται περιοδικώς από τα αρμόδια κρατικά όργανα, ανάλογα με τα υφιστάμενα επιδημιολογικά δεδομένα και την εξέλιξη των έγκυρων επιστημονικών παραδοχών.</p><p><br /></p><p><br /></p><p>Στο σκεπτικό τους οι σύμβουλοι Επικρατείας σημειώνουν ότι, κατά τον χρόνο που δημοσιεύθηκε ο ν. 4917/2022 (31-3-2022) και εκδόθηκε η προσβαλλόμενη υπουργική απόφαση (14-4-2022) είχε παρέλθει χρονικό διάστημα 8 και πλέον μηνών από τη λήψη του μέτρου του υποχρεωτικού εμβολιασμού των εργαζομένων σε δομές υγείας.</p><p><br /></p><p>Δηλαδή, «διάστημα που λόγω της φύσεως του μέτρου και των συνεπειών του, υπερβαίνει προδήλως το εύλογο, χωρίς, ωστόσο, να έχει διενεργηθεί επαναξιολόγησή του, βάσει επίκαιρων, κατά τον χρόνο εκείνο, επιστημονικών και επιδημιολογικών στοιχείων, για την αξία, την αποτελεσματικότητα και τις συνέπειες των εμβολίων κατά του κορονοϊού και την πορεία και την εξέλιξη της πανδημίας».</p><p><br /></p><p>Ακόμη πιο σημαντικό, όπως τονίζουν οι ανώτατοι δικαστές ότι, δεν προκύπτει, «βάσει ποίων συγκεκριμένων επιστημονικών δεδομένων ο χρόνος της επαναξιολογήσεως παρατάθηκε έως τις 31-12-2022, δηλαδή τοποθετήθηκε σε χρόνο που επίσης υπερβαίνει τον εύλογο, εν όψει του ότι απέχει 9 μήνες από την ψήφιση του ν. 4917/2022».</p><p>Η πρώτη αντίδραση από το υπουργείο Υγείας</p><p><br /></p><p>«Θα ληφθούν όλα τα αναγκαία μέτρα για να μην τεθεί σε κίνδυνο η δημόσια υγεία από την εφαρμογή της απόφασης», δήλωσε ο Θάνος Πλεύρης. Αναφερόμενος στην απόφαση του ΣτΕ για του ανεμβολίαστους υγειονομικούς, σημείωσε ότι το υπουργείο Υγείας αναμένει τη δημοσίευση της απόφασης προκειμένου να εκτιμηθεί στο σύνολό της.</p><p><br /></p><p><br /></p><p>Αναλυτικά, η δήλωση του Θάνου Πλεύρη έχει ως εξής:</p><p><br /></p><p>«Η απόφαση για να τεθούν σε αναστολή οι ανεμβολίαστοι υγειονομικοί έχει ως στόχο την προστασία της Υγείας των πολιτών και κρίθηκε αρχικά από την Ολομέλεια του ΣτΕ ως μέτρο συνταγματικό. Με την από 2332/22 νεότερη απόφαση του Γ' τμήματος του ΣτΕ τίθενται θέματα συνταγματικότητας ως προς την παράταση του μέτρου.</p><p><br /></p><p>Αναμένουμε τη δημοσίευση της απόφασης για να εκτιμηθεί στο σύνολο της. Διαβεβαιώνουμε τους πολίτες ότι θα ληφθούν όλα τα αναγκαία μέτρα για να μην τεθεί σε κίνδυνο η δημόσια υγεία από την εφαρμογή της απόφασης».</p><div><br /></div>

Απόφαση ΣτΕ : Επιστρέφουν 7.000 ανεμβολίαστοι υγειονομικοί στα νοσοκομεία

Κόλαφος για την Κυβέρνηση και δικαίωση, για τους χιλιάδες ανεμβολίαστους υγειονομικούς, η απόφαση του Γ´ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Αντισυνταγματικό το κόψιμο των δώρων στους δημοσίους υπαλλήλους, λέει το ΣτΕ

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> <span style="background-color: white;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;"><img src="https://i1-prth-gr.cdn.ampproject.org/i/s/i1.prth.gr/images/640x360/files/2018-12-17/tyftf56w.jpg" style="border: 0px; height: inherit; max-width: 100%; user-select: auto !important;" /></span></span><br /> <div style="user-select: auto !important;"> <span style="background-color: white;"><span style="font-family: "verdana" , sans-serif;">Αντισυνταγματικές έκρινε το ΣΤ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας τις περικοπές των δώρων Χριστουγέννων και Πάσχα καθώς και του επιδόματος θερινής άδειας στο Δημόσιο - Το ζήτημα παραπέμφθηκε προς οριστική κρίση στην Ολομέλεια του ΣτΕ<br style="user-select: auto !important;" /><br style="user-select: auto !important;" />Αντισυνταγματικές είναι οι περικοπές των δώρων Χριστουγέννων και Πάσχα καθώς και του επιδόματος θερινής άδειας των εν ενεργεία δημοσίων υπαλλήλων, υπαλλήλων ΟΤΑ, ΝΠΔΔ και ΜΠΙΔ, κ.λπ. έκρινε η επταμελής σύνθεσης του ΣΤ΄ Τμήματος με σειρά αποφάσεων της και λόγω της αντισυνταγματικότητα παραπέμφθηκε προς οριστική κρίσης στην Oλομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας η οποία κρίνει τελικά εάν είναι συνταγματικές ή όχι οι περικοπές των τριών εν λόγω επιδομάτων.<br style="user-select: auto !important;" />Σύμφωνα με το σκεπτικό των συμβούλων Επικρατείας οι επίμαχες περικοπές που έγιναν με το νόμο 4093/2012 αντίκεινται στα άρθρα 25 και 4 του Συντάγματος και τις απορρέουσες από αυτά αρχές της ισότητας και της αναλογικότητας. <br style="user-select: auto !important;" /><br style="user-select: auto !important;" /><br style="user-select: auto !important;" />Ωστόσο λόγω της αντισυνταγματικότητας, παραπέμπει για τελική κρίση στην Ολομέλεια του ΣτΕ.<br style="user-select: auto !important;" /><br style="user-select: auto !important;" />Οι επίμαχες περικοπές άρχισαν να τρέχουν από 1.1.2013 και σύμφωνα με τους συμβούλους Επικρατείας «ο νομοθέτης όφειλε αποφαινόμενος τεκμηριωμένα για την αναγκαιότητα του μέτρου, να εξετάσει την ύπαρξη τυχόν εναλλακτικών επιλογών και να συγκρίνει τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα της καθεμίας για τον επιδιωκόμενο δημόσιο σκοπό της δημοσιονομικής προσαρμογής καθώς και εάν οι επιπτώσεις της συγκεκριμένης περικοπής αποδοχών στο βιοτικό επίπεδο των θιγόμενων, αθροιζόμενες με τις επιπτώσεις από τα ήδη ληφθέντα μέτρα αντιμετώπισης της κρίσης, και συνδυαζόμενες με τις κοινωνικό-οικονομικές συνθήκες, οδηγούν σε ανεπίτρεπτη μείωση του επιπέδου ζωής των υπαλλήλων, κάτω του επιπέδου της αξιοπρεπούς διαβίωσης.<br style="user-select: auto !important;" /><br style="user-select: auto !important;" /><br style="user-select: auto !important;" />Στο πολυσέλιδο σκεπτικό τους (2626-2635/2018) οι δικαστές αναγνωρίζουν ότι ο νομοθέτης εκτιμώντας τις κρατούσες κοινωνικές συνθήκες μπορεί να προβαίνει σε μείωση του βασικού μισθού ή των επιδομάτων στο πλαίσιο του δημοσίου συμφέροντος, ωστόσο επισημαίνουν ότι : «με την επίμαχη διάταξη επιχειρείται νέα, για πολλοστή φορά περικοπή την αποδοχών, της ίδιας ακριβώς ομάδας θιγόμενων, ειδικότερα δε, θεσπίζεται πλέον με αυτήν, όχι περατερω μείωση, αλλά κατάργηση των ετήσιων αποδοχών». Και προσθέτουν ότι, επιδόματα, εορτών και αδείας, συνδέονται από τη φύση τους με τις αυξημένες ανάγκες που ανακύπτουν κατά τις εορταστικές περιόδους και κατά την περίοδο των θερινών διακοπών, οι οποίες ανάγκες συντρέχουν για όλους τους υπαλλήλους ανεξάρτητα από το μισθό του καθενός». <br style="user-select: auto !important;" /><br style="user-select: auto !important;" />Τέλος, το ΣτΕ καταλήγει ότι «ο νομοθέτης δεν δικαιολογείτο πλέον να προχωρήσει στην υιοθέτηση του επίμαχου καταργητικού μέτρου, χωρίς προηγουμένως να έχει εκτιμήσει την προσφορότητα του μέτρου ενόψει και της διαπίστωσης, ότι τα αντίστοιχα μέτρα που είχε λάβει έως τότε δεν είχαν αποδώσει τα αναμενόμενα”</span></span></div> </div>

Αντισυνταγματικό το κόψιμο των δώρων στους δημοσίους υπαλλήλους, λέει το ΣτΕ

Αντισυνταγματικές έκρινε το ΣΤ΄ Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας τις περικοπές των δώρων Χριστουγέννων και Πάσχα καθώς και του επιδόμ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

ΕΚΤΑΚΤΟ: ΔΙΑΓΓΕΛΜΑ ΤΟΥ ΑΛΕΞΗ ΤΣΙΠΡΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΣΤΕ...

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTH5hk7aNiO8UAqhfe3O8OPdHo8s1_K7matszkYHV6-znHNgA78pZUlEHqTa6FRKI3HSsyMAZNCylujC2Y9vtWnfYk-RY-FrfweZRY2b3OEk_YFlAolvTp8p-c2kmyIXOYlAdD3Bx_Pcw/s1600/%25CE%259A%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25B3%25CF%2581%25CE%25B1%25CF%2586%25CE%25AE.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="480" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTH5hk7aNiO8UAqhfe3O8OPdHo8s1_K7matszkYHV6-znHNgA78pZUlEHqTa6FRKI3HSsyMAZNCylujC2Y9vtWnfYk-RY-FrfweZRY2b3OEk_YFlAolvTp8p-c2kmyIXOYlAdD3Bx_Pcw/s640/%25CE%259A%25CE%25B1%25CF%2584%25CE%25B1%25CE%25B3%25CF%2581%25CE%25B1%25CF%2586%25CE%25AE.JPG" width="640" /></a></div> <br /></div>

ΕΚΤΑΚΤΟ: ΔΙΑΓΓΕΛΜΑ ΤΟΥ ΑΛΕΞΗ ΤΣΙΠΡΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΤΟΥ ΣΤΕ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Όταν το ΣτΕ έβγαζε συνταγματικό το «μαύρο» στην ΕΡΤ

<div dir="ltr" style="text-align: left;" trbidi="on"> <div class="separator" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; clear: both; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: center; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"> <span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><b><span style="font-size: small;"><span style="color: black;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnZImh_iBBYQo7Aj6tINNrw-5agUlAZKttj1c5V7wijRFIQ9lyIygAEnvrMaMxPIu3VYFefqG75AZ5pXxIebwUXjWswNRVxB3WLpJ-ZK4vTVEZqJTc1xMN6P_0D4IgA1r-g1u_Rres5iA/s1600/symboulio.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-decoration: none;"><br class="Apple-interchange-newline" /><img border="0" height="186" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnZImh_iBBYQo7Aj6tINNrw-5agUlAZKttj1c5V7wijRFIQ9lyIygAEnvrMaMxPIu3VYFefqG75AZ5pXxIebwUXjWswNRVxB3WLpJ-ZK4vTVEZqJTc1xMN6P_0D4IgA1r-g1u_Rres5iA/s320/symboulio.jpg" style="background: rgb(255, 255, 255) none repeat scroll 0% 0%; border: 1px solid rgb(238, 238, 238); box-shadow: 1px 1px 5px rgba(0, 0, 0, 0.098); padding: 5px; position: relative;" width="320" /></a></span></span></b></span></div> <div class="per-article-author per-color-red per-font-bold per-margin-top-20 per-margin-bottom-20" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"> <span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><b><span style="font-size: small;">Του Δημήτρη Κανελλόπουλου</span></b></span></div> <div style="-webkit-text-stroke-width: 0px; background-color: white; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-variant-ligatures: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; text-align: left; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;"> <span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><b><span style="font-size: small;">Ήταν 25 Μαΐου 2014 όταν το Συμβούλιο της Επικρατείας έβγαζε με απόφαση 15 εναντίον 10, νόμιμο και συνταγματικό το λουκέτο στην ΕΡΤ, το «μαύρο» των Σαμαρά και Βενιζέλου. Και ψήφιζε πως δεν είναι αντίθετο στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.<br /><a href="https://www.blogger.com/null" name="more"></a><br />Ήταν 25 Μαΐου 2014 όταν η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας αποφάνθηκε ότι οι απολύσεις των 2.915 εργαζομένων στην ΕΡΤ δεν υπάγονται στο νόμο για τις ομαδικές απολύσεις, οπότε οι άνθρωποι καλώς και απολύθηκαν.<br />Αποφάσισαν τότε οι δικαστές «ότι από τον Ιούλιο του 2011, σύμφωνα με το πρόγραμμα οικονομικής προσαρμογής της Ελλάδος, οι σταθμοί δημόσιας τηλεόρασης περιελήφθησαν  στον σχεδιασμό κατάργησης, συγχώνευσης ή εξυγίανσης "μη απαραίτητων δημοσίων φορέων"».<br />Και όχι μόνο αυτό, αλλά θεώρησαν, αποφάσισαν δηλαδή, οι κύριοι δικαστές, πως «δεν προκύπτει ότι επιβάλλεται η λειτουργία δημόσιου φορέα ραδιοτηλεοράσης».<br />Σεβασμό παρακαλώ στο δικαστήριο και τις αποφάσεις του.<br />efsyn.gr</span></b></span></div> </div>

Όταν το ΣτΕ έβγαζε συνταγματικό το «μαύρο» στην ΕΡΤ

Του Δημήτρη Κανελλόπουλου Ήταν 25 Μαΐου 2014 όταν το Συμβούλιο της Επικρατείας έβγαζε με απόφαση 15 εναντίον 10, νόμιμο και συνταγματι...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...

Στις 8 Οκτωβρίου η συζήτηση της αίτησης για ακύρωση του Μνημονίου...

<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD9p94ZsfVu666u3g66cH_xTV1eO1yXGAUXg_uqpWiasJITDO9DQg4dCaA3CSNmVNCi3yQn2dme66AMEMm-dqwxlQQlZCnNSj25i5fOxOEl5okEI7bhpH-AiaLckQBWmn8yphvhj5pnnU/s1600/STE.jpg" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}"><img alt="" border="0" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5506621110743162706" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiD9p94ZsfVu666u3g66cH_xTV1eO1yXGAUXg_uqpWiasJITDO9DQg4dCaA3CSNmVNCi3yQn2dme66AMEMm-dqwxlQQlZCnNSj25i5fOxOEl5okEI7bhpH-AiaLckQBWmn8yphvhj5pnnU/s320/STE.jpg" style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 198px;" /></a><br /><span class="Apple-style-span" style=" line-height: 22px; font-family:Georgia, Times, serif;font-size:17px;"><strong style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; ">Στις 8 Οκτωβρίου ορίστηκε</strong>να συζητηθεί στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας η αίτηση ακύρωσης κατά του Μνημονίου και όλων των εκτελεστικών του πράξεων, που έχει καταθέσει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών, η ΑΔΕΔΥ η ΠΟΠΣ, η ΕΣΗΕΑ το ΤΕΕ και 22 ιδιώτες. <strong style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; ">Παράλληλα</strong>, στις 24 Σεπτεμβρίου θα συζητηθεί στην Ολομέλεια του ΣτΕ η προσφυγή που... <a name="more" style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(28, 73, 145); text-decoration: none; "></a> έχει καταθέσει ο δήμος Σοχού Θεσσαλονίκης μαζί με 18 κατοίκους της περιοχής κατά του "Καλλικρατη". <strong style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; ">Με αυτήν ζητείται</strong> να ακυρωθεί ο νόμος 3852/2010 του υπουργού Εσωτερικών Γ. Ραγκούση κατά το μέρος που προβλέπει την αναγκαστική συνένωση του δήμου Σοχού με τον δήμο Λαγκαδά. <em style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; padding-top: 0px; padding-right: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; ">Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ</em></span>

Στις 8 Οκτωβρίου η συζήτηση της αίτησης για ακύρωση του Μνημονίου...

Στις 8 Οκτωβρίου ορίστηκε να συζητηθεί στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας η αίτηση ακύρωσης κατά του Μνημονίου και όλων των εκτελ...

ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ...