Ο ίδιος με αφορμή την αθώωση του έκανε την ακόλουθη δήλωση :
"Πριν 3 χρόνια , κάποιοι «άσπονδοι» φίλοι μου, σε αγαστή συνεργασία με κάποιους εκπροσώπους του κίτρινου τύπου (ευτυχώς ολίγων) είχαν αναδείξει ως μέγα γεγονός την παραπομπή μου για απιστία προς την υπηρεσία, σε βαθμό κακουργήματος ,ως πρόεδρος του Διαδημοτικού Συνδέσμου στο νεκροταφείο του Σχιστού.
Είχαν επιδοθεί σε μια προσπάθεια σπίλωσης του ονόματος μου στα πλαίσια πολιτικών και ψηφοθηρικών σκοπιμοτήτων. Είχαν στάξει, αλήθεια, πολύ χολή. Μαζί μου βέβαια είχαν παραπεμφθεί και αλλά μέλη του Δ.Σ., τα οποία όμως δεν αναφέρθηκαν σε κανένα δημοσίευμα γιατί ο στόχος ήμουν μόνο εγώ.
Το κατηγορητήριο ήταν ότι: Εγώ ως πρόεδρος αλλά και όλο το Διοικητικό Συμβούλιο δεν κηρύξαμε έκπτωτο τον ανάδοχο που είχε αναλάβει μέσα από πλειοδοτικό διαγωνισμό το δικαίωμα αφής των κανδηλίων του κοιμητηρίου όταν αυτός δεν ήταν απόλυτα συνεπής στην πληρωμή των οικονομικών του υποχρεώσεων στον Σύνδεσμο την καθορισμένη ημερομηνία. Τα πλήρωσε με μικρή καθυστέρηση και στο τέλος της σύμβασης ένα ποσό που ήταν σε εκκρεμότητα το βεβαιώσαμε στην εφορία ως είχαμε υποχρέωση.
Σημειωτέον ότι ο συγκεκριμένος διαγωνισμός ήταν άκυρος γιατί με υπουργική απόφαση το 1998 αλλά και με απόφαση του συμβουλίου της επικρατείας του 2006 οι δήμοι δεν είχαν δικαίωμα να δημοπρατούν την αφή των κανδηλιών.
Και για του λόγου το αληθές , τον επόμενο διαγωνισμό που κάναμε , ο περιφερειάρχης τον ακύρωσε ως μη νόμιμο. Ουσιαστικά εμείς εισπράξαμε για τον Σύνδεσμο 1.100.000 ευρώ σε 2 χρόνια από μη νόμιμο διαγωνισμό και συγχρόνως παραπεμφθήκαμε ότι ζημιώσαμε τον Σύνδεσμο γιατί τα εισπράξαμε με μικρή καθυστέρηση.
Στις 21 του περασμένου μήνα έγινε η δίκη ,όπου υπήρξε πανηγυρική αθώωση όλων μας. Ο μεν Εισαγγελέας είπε ότι όχι μόνο δεν υπήρξε απιστία και ζημία για τον Σύνδεσμο αλλά ότι αυξήσαμε την περιουσία του Συνδέσμου,η δε Πρόεδρος του δικαστηρίου ζήτησε από τους συνηγόρους της υπεράσπισης μας να μην αγορεύσουν γιατί είναι πασιφανές ότι οι κατηγορούμενοι είναι αθώοι και το οποίο έγινε σεβαστό.
Περίμενα περίπου έναν μήνα πριν γράψω αυτό το σχόλιο, ελπίζοντας ότι κάποιοι στα πλαίσια της δημοσιογραφικής δεοντολογίας θα φιλοτιμηθούν να ενημερώσουν τουλάχιστον τους αναγνώστες τους για την απόφαση του δικαστηρίου αφού δεν έχουν τη δύναμη και το θάρρος να ζητήσουν συγγνώμη για αυτά που άφηναν να εννοηθούν μέσα από τα κείμενα τους".
ΣΧΟΛΙΟ :
Επειδή και εμείς είχαμε αναφερθεί στην ποινική δίωξη που είχε ασκηθεί στον κ. Λάλο διευκρινίζουμε ΞΑΝΑ ότι είχαμε αναφερθεί στο γεγονός ότι δεν μπορεί κάποιο δημόσιο πρόσωπο να κατέχει θέση του συνήγορου του δημότη στον δήμο Κερατσινίου-Δραπετσώνας , όπως ο κ. Λάλος,όταν έχει παραπεμφθεί για κακούργημα σε δίκη.
Άλλωστε και ο ίδιος ο κ. Λάλος παραιτήθηκε(και σωστά) από την θέση του συνήγορου του δημότη..
Είχαμε τονίσει επίσης ότι ,σε καμία περίπτωση η παραπομπή σε δίκη δεν αποτελεί και ενοχή.
Αυτό αποδείχθηκε περίτρανα και από την ακροαματική διαδικασία την οποία αναλύει ο κ. Λάλος στην δήλωση του.
Κλείνοντας, υπενθυμίζουμε ότι, είμαστε το ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ από όλα όσα είχαν αναφερθεί στην υπόθεση, το οποίο φιλοξένησε και τις απόψεις του κ. Λάλου για το θέμα...
Αυτά τα ολίγα όσον αφορά τα "ΝΕΑ ΚΕΡΑΤΣΙΝΙΟΥ"...επειδή και εμείς είχαμε αναφερθεί στην ποινική δίωξη του κ. Λάλου...
