Την Μεγάλη Τρίτη το Δημοτικό Συμβούλιο Κερατσινίου-Δραπετσώνας αποφάσισε σε έκτακτη συνεδρίαση την υποβολή πρότασης στην ενδιάμεση Διαχειριστική Αρχή Περιφέρειας Αττικής για την ένταξη και χρηματοδότηση της Πράξης με τίτλο "Ανάπλαση Περιοχής Καστρακίου" στο Π.Ε.Π. "Αττική 2007-2013". Το Συμβούλιο είχε σχηματίσει οριακή απαρτία με τις παρουσίες Συμβούλων της "ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗΣ" και της Λαϊκής Συσπείρωσης και όταν ο Ζαχαρίας Ζούπης αναρωτήθηκε γιατί το θέμα έρχεται ως έκτακτο, ορισμένοι πάγωσαν. Παρόντες ήταν 21 και αν έστω και ένας δεν το ψήφιζε, δεν θα έμπαινε ως θέμα στην Ημερήσια Διάταξη. Ωστόσο, ο Ζαχαρίας Ζούπης το ψήφισε τελικά, αφού έκανε σαφές ότι κυρίαρχα τον ενδιέφερε να στηλιτεύσει την τακτική των Έκτακτων Συμβουλίων και την προχειρότητα της Διοίκησης του Δήμου. Άλλωστε την Τετάρτη 8/5 θα ξαναερχόταν το θέμα. Σ' αυτή την τακτική άσκηση σκληρή κριτική και ο Δημοτικός Σύμβουλος της ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗΣ Γιώργος Τσιρίδης. Εντύπωση πάντως προκάλεσε ότι απέναντι στην κριτική του Ζούπη, Τσιρίδη κανείς από την Διοίκηση του Δήμου δεν απάντησε πειστικά. Όπως εντύπωση προκάλεσε και το γεγονός ότι ήταν ο Γιώργος Χάσκας που ζήτησε να αρθούν οι λογικές - όπως αναγνώρισε - κριτικές και να ψηφιστεί η ένταξη του θέματος ως έκτακτου.Ωστόσο και όταν ήρθε η ώρα της συζήτησης, το θέαμα ήταν το ίδιο. Μόνο οι Τσιρίδης, Ζούπης έθεσαν ερωτήματα και έκαναν παρατηρήσεις. Άλλωστε ο Γ. Τσιρίδης είχε γράψει ιδιαίτερα ενδιαφέροντα κείμενα για το Καστράκι στο blog του. Τα ερωτήματα τα συνόψισε στην τοποθέτησή του ο Ζαχαρίας Ζούπης.
- Τελικά οι εργασίες γίνονταν στο Καστράκι, εν αγνοία (;) των Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου και σε αντίθεση ακόμα και με την άποψη του τότε Συνήγορου του Δημότη Κανέλου Λάλου;; Ποιος εργολάβος μπήκε και έκανε εκτεταμένες εκσκαφές αφιλοκερδώς, όπως είπε η Διοίκηση του Δήμου; Γιατί δόθηκαν οι πιο διαφορετικές απαντήσεις για το τι ακριβώς συνέβαινε εκεί;
- Γιατί ενώ υπήρχε έτοιμη μελέτη του Ο.Λ.Π., για παρέμβαση στο χώρο ύψους 1 εκατ. ευρώ, ο Δήμος προτίμησε να επιχειρήσει την ένταξη στο ΕΣΠΑ ύψους 3,5 εκατ ευρώ; Γιατί προτίμησε αυτό το ρίσκο, ενώ μπορούσε ήδη να γίνει ένα έργο στον χώρο; Που οφείλεται αυτή η διαφορά στο κόστος; Δικαιολογεί η ύπαρξη ενός θεάτρου επιπλέον στη Μελέτη του Δήμου την διαφορά των 2,5 εκατ ευρώ; Τι θα γίνει αν απορριφθεί η πρόταση από την Περιφέρεια;
- Που στηρίζει την αισιοδοξία της η Δημοτική Αρχή για ένταξη του έργου στο ΕΣΠΑ, όταν ουσιαστικά υπάρχει για τον χώρο συνεχιζόμενο έργο; Τι έχει συμβεί με το έργο στο Καστράκι το οποίο ξεκίνησε επί Δημαρχίας Κ. Χρονόπουλου, συνεχίστηκε επί Γ. Αραβιάδη και ουδέποτε ολοκληρώθηκε, ενώ διατέθηκαν γι' αυτό δεκάδες εκατομμύρια (σε δρχ);
Ωστόσο, τα ερωτήματα υπάρχουν. Αν δεν εγκριθεί το έργο, η Διοίκηση θα έχει επωμιστεί μεγάλες ευθύνες για ένα έργο που θα μπορούσε ήδη να έχει προχωρήσει με βάση την Μελέτη του Ο.Λ.Π. Αν εγκριθεί, τότε αναμένονται αναταράξεις σ΄όλη τη διαδικασία δημοπράτησης. Οι φήμες ότι το έργο αυτό είναι "μήλο της έριδος" για πολλά στελέχη του Δήμου και ασφαλώς εργολάβους οργιάζουν. Για να δούμε....
